Vivekkk... Для некоторых и аналогия = тождество ...
Верно подметили, уважаемый Шива. Есть народная мудрость, которая говорит нам, что не все может быть таким, каким кажется на первый взгляд, а аналогии - это похожие внешне явления, похожие на первый взгляд. Если говорить языком Аристотеля, то скажем, что аналогия часто отмечает схожесть случайных качеств предмета, а не сущностных.
Разве это не так? Абсолютного тождества не бывает, стало быть аналогия и относительное тождество - одно, ибо
аналогия это тождество предметов в некоторых их свойствах.
Тут стоит ещё понимать, что аналогия тоже имеет два значения: сходство и способ познания. Так вот сходство имеет объективный характер, а способ познания - субъективный, вероятностный. Поэтому, когда мы говорим об аналогии между кодом ДНК и компьютерным кодом, мы должны разделять, говорим мы о тождестве некоторых свойств и отношений ДНК со свойствами и отношениями носителей компьютерного кода или о мысленном переносе причин и следствий этих отношений.
Наши оппоненты, увидев в школьном учебнике по биологии буквы азотистых оснований, отождествили их с искусственным компьютерным кодом, который был придуман человеком в рамках опредмеченного идеального. Тогда надо логически заключать дальше: ДНК создано Богом, и вся материя есть опредмеченный Дух Божий. Если ДНК - код, значит, Дух первичен, идеалисты правы, а религия - истинная, а не иллюзорная форма общественного сознания
Тождество здесь не в буквах азотистых оснований, а в том, что рибосомным аппаратом для синтеза белка с НУЖНОЙ системе последовательностью аминокислот используется последовательность азотистых оснований, а не сами азотистые основания. Т.е., последовательность нуклеотидов ТОЧНО ТАК ЖЕ представляет последовательность аминокислот, как последовательность нулей и единиц представляет последовательность цветных нитей в программе управления ткацким станком. Это "взаимно однозначное отображение конечного упорядоченного множества символов" есть то самое сущностное качество в аналогии между кодом ДНК и компьютерным кодом.
Искусственность же компьютерного кода вообще никак не совпадает с какими-то бы то ни было свойствами кода ДНК, и Ваше "логическое заключение" о его происхождении никакого отношения к нашей аналогии не имеет. Это как раз и есть натягивание ДРУГИХ свойств (сторон) компьютерного кода на ДНК, это ДРУГАЯ аналогия, не верная, пралогическая, нет никаких оснований ни полностью их отождествлять, ни утверждать их родовое различие.
Отсюда грамотные биологи (я цитировал уже фундаментальный труд по общей биологии и его авторов), если и пишут про код и т.д., то обязательно в кавычках.
Извините, но это неправда. В цитатах из этого фундаментального труда, которые я приводил (не буду повторяться, посмотрите мое сообщение от 14 июля) выделено болдом, никаких кавычек, я ничего не редактировал.
Таким образом, никакого кода, изначального, первичного у природы не было и нет, есть временные случайные вариации химических элементов, которые возникли в силу тех или иных вероятностных причин.
Зачем же подменять тезис? Разве кто-то здесь утверждал, что код существовал ДО осуществления первой трансляции? Код такой же продукт естественного отбора из этих случайных вариаций химических элементов, который оказался наиболее ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ для выживания (гомеостаза) биологических систем.
Хаос молекул ... самоорганизовался в цепочки нуклеиновых кислот, и не в силу какого-то мифического "кода", а в силу возникшей необходимости выживания на планете Земля.
Что это ещё за "сила необходимости выживания"?
Хаос молекул самоорганизовался не в силу кода, а в сам код.
mrAVAЭто лишь означает, что надо дать определение биологической программы... чего? И зачем, если у нас уже есть готовый понятийный аппарат:
Синтеза белка, чего же.
Этого требуют новейшие направления генетической инженерии, которые перешли от простой подмены некоторых участков ДНК в целях получения новых свойств к ПРЯМОМУ программированию клеточного синтеза вплоть до создания искусственных программ, полностью замещающих естественные, а так же для записи и передачи сторонней информации с использованием ДНК как носителя с огромной плотностью хранения данных. Подобные виды человеческой деятельности выходят за рамки понятийного аппарата общей биологии и требуют совмещения его с понятийным аппаратом компьютерного программирования.
