Т.е. соревновался не ум БГ, а персоналки от IBM с соперниками.
У Micro-Soft была уйма бизнес-конкурентов, вы это сами ниже в посте говорите:
Может, я и не кристально ясно выразился, но TeX не является ОС, т.е. я имел ввиду бизнесменов вообще.
Я эту ссылку скинул для того, чтобы показать, что конкуренция в сфере была.
Проведу аналогию. На сегодняшний день есть очень много разработок, связанных с искусственным интеллектом. Тем не менее, ещё никто не смог создать полноценный безопасный искусственный разум. Тот, кто сделает это первым, совершит технологический прорыв. Вы будете говорить, что этой компании "повезло", что "у них не было конкурентов, т.к. полноценный ИИ до них никто не создал", но факт останется фактом - они обойдут своих оппонентов и продвинут свою идею в массы, на чём хорошенько наварятся. Доля удачи в их действиях присутствовать будет, но меньшим от этого их прорыв не станет.
Вы вспомните всякие Рамблеры, Аста-что-то-там, Яхоо, и т.д. А так же жопу, в которой пребывает Бинг. Эти системы что, разрабатывали полные недотёпы?
Если бы это были полные недотёпы, то вы бы о них просто никогда не услышали. Просто они создали менее успешные проекты, вот и всё. Самым успешным стал тот, кто лучше адаптировал и продвинул свой проект в массы.
А прихватизаторы из 90-х чаще всего сумели пролезть к кормушке ещё при СССР, что так же показатель интеллекта.
Для меня умение воровать, ничего при этом не создавая - не показатель интеллекта. Если для вас всё иначе - что ж, разница в терминологии и понимании слова.
Возьмём для примера вас. Возможно, у вас талант к формированию инвестиционных портфелей трастовых фондов. И вы могли бы на этом заработать миллиарды себе и своим вкладчикам. Но вот беда, у вас нет нескольких десятков миллионов и связей, чтобы начать своё дело.
Так им всем повезло или у них были связи? А то вы вцепились в одного, которого, как вам нравится думать, "пропихнули" (а это бред), а про всех остальных, про которых вы выше говорили "им всем просто повезло", забыли. Так если большинству этих миллиардеров просто повезло, то почему мне, с ваших же слов, обязательно нужны связи и миллионы долларов? У большинства из них вообще никаких связей не было. Это вам не российская "работа по блату".
По статистике самих американцев, 90% проектов закрывается за первые 3 года, а из оставшихся на плаву, лишь единицы выживают в дальнейшем, а сильно наживаются и того меньше. При этом никакие советы и алгоритмы от тех, кто таки разбогател, другим не помогают.
Было бы странно, если бы в стране с такой конкуренцией закрывалось меньше проектов. Это обычно означает лишь то, что проект был неудачным изначально или был неверно реализован. "Советы" в такой сложной теме вообще редко могут действовать. Нужно ведь что-то новое и оригинальное создать, а не просто слепо следовать пути уже добившихся успеха.
Нет прямой связи между количеством богатств и количеством усилий для их приобретения.
Зато есть связь между интеллектом и количеством богатств. Чем интеллектуальнее человек - тем больше его вероятность стать богатым (при наличии в стране такой возможности). Надеюсь, для этого статистика не нужна.
Нет, не имеет, т.к. представители других групп так же есть среди республиканцев
А я говорил, что нет? Я говорю о тенденциях, а не о строгих правилах. Белый христианин - портрет типичного республиканца. Исключений хватает, но тенденция имеется.
По данным Pew Research Center. Это очень предвзятый источник, насчитывающий в России 73% православных
Во-первых, там два источника. Во-вторых, тогда я жду ваш непредвзятый источник.
А я согласен с тем, что они православные. Исполняют ли они обряды - вопрос отдельный, важно только как сами себя идентифицируют.
Покажите мне, в чём их политика "сильно расходится", к примеру, в вопросах внешней политики США (хотя бы за последние 10-12 лет)? Или - в вопросах социального обеспечения своего населения? Только не лозунги покажите, а реальные дела.
Пожалуйста. Реальные действия. Только зачем ограничиваться 10 годами? За этот срок может пройти только 2 полных президентских срока.
1. За последние десять лет, например, разнилась политика Трампа и Клинтон по отношению к иммиграции. Клинтон обещала защитить нелегалов США и помогать им обустроиться. Трамп грозился ограничить поток мигрантов, депортировать нелегалов и построить стену с Мексикой. Обещание сдержал - остановил поток мигрантов из многих стран Ближнего Востока, а стену начал строить.
2. Республиканцы чаще развязывали войны с "исламским фашизмом" на Ближнем Востоке, а демократы, наоборот, бомбили православных сербов, поддерживая мусульман в югославском конфликте.
Буш, например, принципиально не пускал в Белый дом арабов-террористов, а демократы до этого периодически проводили с ними встречи.
3. Линдон Джонсон, демократ, развязал войну во Вьетнаме. Затем выставился Ричард Никсон, республиканец, под лозунгом "почётного мира во Вьетнаме", и за несколько лет вывел американские войска оттуда, подписав мирное соглашение.
