Смешно. Сколько соперников было у БГ на рынке ОС для домашних персоналок? На вскидку, 3 или 4-ре.
Во-первых, их было достаточно. Посмотрите хоть вот эту статью, в которой, прошу заметить, всё сильно упростили до самых топовых тогдашних компаний, добившихся успеха. Реальных соперников была уйма.
Вы эта, сами способны прочесть, чё по ссылке? По ссылке список ПК, а не ОС. БГ и Микро-Софт НЕ выпускали персоналки. БГ поднялся на ОС для персоналки от IBM. Где конкурентов у него не было. Т.е. соревновался не ум БГ, а персоналки от IBM с соперниками. И выиграли они, IBM, не благодаря DOS, а благодаря Lotus 1-2-3. И. кстати, даже DOS -- не детище БГ.
Во-вторых, конкуренции "не было" именно потому, что это была достаточно новая ниша, в которую не разгонялись вкладываться инвесторы, но благодаря работе в т.ч. Гейтса они сегодня это благополучно делают.
Сегодня кто-то серьёзно вкладывается в ОС для персоналок?!
Прорывом можно назвать поисковые технологии Гугла и технологии контекстной рекламы от него же. Но не интернет-магазин или СУБД.
Интернет-магазин, упростивший покупки товаров массового спроса всем американцам и европейцам.
Он был не единственным и даже не лучшим. Вы вспомните всякие Рамблеры, Аста-что-то-там, Яхоо, и т.д. А так же жопу, в которой пребывает Бинг. Эти системы что, разрабатывали полные недотёпы?
СУБД, изменившая вектор развития IT во всём мире
Откуда и куда изменившая?
Нет, по-моему БГ гораздо бОльший интеллектуал, нежели приватизаторы РФ 90-ых.
БГ такой же пройдоха, сумевший благодаря мамочке из совета директоров IBM пролезть на открывающийся рынок и с тех пор успешно занимающийся торможением развития IT-области, впаривая дерьмовые программные продукты даже тем, кому они вообще не нужны. А прихватизаторы из 90-х чаще всего сумели пролезть к кормушке ещё при СССР, что так же показатель интеллекта.
А отвечая прямо на ваш вопрос - да. Тот из них, кто добился большего успеха - интеллектуальнее, т.к. он гораздо успешней реализовал свой потенциал.
Нет, просто ему больше повезло.
Про этакой феномен писал ещё, кажется, Лев Толстой в "Войне и мире", но применительно к полководческим талантам. Упрощённо: булочник, живущий в невоюющей стране, не имеет возможности проявить себя как полководец аж никак, тогда как рядовой воевода на войне может прослыть непревзойдённым гением стратегии и тактики.
Возьмём для примера вас. Возможно, у вас талант к формированию инвестиционных портфелей трастовых фондов. И вы могли бы на этом заработать миллиарды себе и своим вкладчикам. Но вот беда, у вас нет нескольких десятков миллионов и связей, чтобы начать своё дело.
Могу ещё напомнить про создателя Minix, создателя TeX, а так же про миллионы тех, кому просто не повезло.
И тут же себе противоречите. Сначала конкурентов не было, потом "миллионам не повезло".
Читать когда научимся? Может, я и не кристально ясно выразился, но TeX не является ОС, т.е. я имел ввиду бизнесменов вообще.
Это не чистое везение, а американский бизнес. Доля удачи в нём присутствует, но только доля.
По статистике самих американцев, 90% проектов закрывается за первые 3 года, а из оставшихся на плаву, лишь единицы выживают в дальнейшем, а сильно наживаются и того меньше. При этом никакие советы и алгоритмы от тех, кто таки разбогател, другим не помогают.
А то в вашем представлении богатство в каждой сфере, оказывается, раздаётся кому угодно рандомным образом.
Так оно и есть. Нет прямой связи между количеством богатств и количеством усилий для их приобретения. Естественно, что без усилий ничего не заработаешь, но работать и заработать вовсе не синонимы.
Белокожие христиане -- это очень разнообразная по социальным, культурным, национальным, религиозным и экономическим показателям группа.
Какая разница? Представители этой группы чаще видны среди республиканцев. Это всё, что имеет значение на эту тему.
Нет, не имеет, т.к. представители других групп так же есть среди республиканцев, а "белые христиане" могут иметь самые разные политические предпочтения. Как пример того, что демократы или республиканцы не являются представителями устойчивых групп можно привести пример, когда президент из одной партии, большинство в Конгрессе из другой, а в Сенате всех поровну.
Ни разу. Во-первых, в США просто нет 80% христиан
Ну давайте теперь меряться источниками. На 2010 год 80%.
По данным Pew Research Center. Это очень предвзятый источник, насчитывающий в России 73% православных. Я же про данные опросов с вопросами вида "Верите ли вы, что существует некий Высший разум, имеющий черты личности, выслушивающий молитвы и даже иногда на них откликающийся?"
Кстати, по опросам в РФ "Соблюдаете ли вы Великий Пост?" в РФ всего 3% православных.
