Автор Тема: О политике выделено из: Обязанности атеиста  (Прочитано 247118 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Rufus

  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 814
  • Репутация: +243/-183
Re: О политике выделено из: Обязанности атеиста
« Ответ #400 : 02 Март, 2018, 18:43:36 pm »
И до кучи  Настоятель храма в Аргентине считает, что арестованного Ивана Близнюка оговорили сотрудники посольства РФ
Цитировать
«Все происшедшее, в свете последних событий расцениваем как провокацию и реальную клевету, жертвой которой Иван стал по причине своей активной и конструктивной деятельности по многим направлениям, - считает иеромонах Герасим.


Примечательно, что Ахилла https://ahilla.ru/skromnoe-obayanie-pravoslavnyh-predprinimatelej/
и Кураев https://diak-kuraev.livejournal.com/1950923.html
оперативно откликнулись на событие, а мы - нет.


« Последнее редактирование: 03 Март, 2018, 06:50:49 am от Rufus »
百花齐放,百家争鸣 . Пусть расцветают сто цветов, Пусть соперничают сто школ!

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: О политике выделено из: Обязанности атеиста
« Ответ #401 : 03 Март, 2018, 12:49:21 pm »
представляет из себя лишь махрового русофоба
Да и как нормальный человек может нормально относиться к "патриотам своего правительства"? Как можно нормально относиться к "духовноскрепным", сталинофилам и прочим распространителям всякой мерзости?
Глазами других государств: как можно нормально относиться к стране, которая аннексирует чужие территории?
Это не "русофобство". Это правда, которая режет глаза.

Онлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 212
  • Репутация: +237/-454
  • НГЕ
Re: О политике выделено из: Обязанности атеиста
« Ответ #402 : 03 Март, 2018, 14:21:03 pm »
Глазами других государств: как можно нормально относиться к стране, которая аннексирует чужие территории?
Ну, не знаю. В мире полно государств и людей, лижущих задницы США, Британии, ФРГ, Франции, Израилю.

Это не "русофобство". Это правда, которая режет глаза.
Нет, это русофобство, потому как у тебя пароксизмы злобы не против деяний, а именно против деяний, совершённых именно Россией, вне зависимости от того, почему Россия так поступила. Те же самые деяния других стран ты оправдываешь или считаешь не стоящими внимания.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: О политике выделено из: Обязанности атеиста
« Ответ #403 : 03 Март, 2018, 17:26:15 pm »
Ну, не знаю. В мире полно государств и людей, лижущих задницы США, Британии, ФРГ, Франции, Израилю.
Я рад. А это к чему? Я про аннексии вообще-то.

Нет, это русофобство, потому как у тебя пароксизмы злобы не против деяний, а именно против деяний, совершённых именно Россией, вне зависимости от того, почему Россия так поступила. Те же самые деяния других стран ты оправдываешь или считаешь не стоящими внимания.
Россия фактически напала на якобы "братскую" страну. Какие тут могут быть "почему"? И поддерживает самых гнусных диктаторов в мире.
Какие "другие страны"?

Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 017
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Re: О политике выделено из: Обязанности атеиста
« Ответ #404 : 03 Март, 2018, 20:23:03 pm »
Нет, это русофобство
А вам не нравится?
Странно.
"Русофоб" в переводе с русско-латинского - "боящийся русских (или России)"
Так вы сами изо всех сил стремитесь к тому, чтобы их количество увеличивалось.
Устрашаете мир ядерной дубиной, угрожаете соседям, затеваете войны, поддерживаете самые злобные режимы, занимаетесь кибертерроризмом. Ваш вошьдь только этим и занят последнюю каденцию, плюнув на все остальное. Даже ваши соотечественники признают, что русская национальная идея - "культ силы, наглости и хамства".
И все ради чего?
"БОЯТСЯ - ЗНАЧИТ УВАЖАЮТ!" - самая популярная поговорка у вас.
Так чем вы недовольны? Ваши старания приводят к успеху. По всему миру количество "боящихся-значит-уважающих" растет.
Вас уважают! Радоваться надо! А вы?
 :acute
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Онлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 212
  • Репутация: +237/-454
  • НГЕ
Re: О политике выделено из: Обязанности атеиста
« Ответ #405 : 03 Март, 2018, 20:29:38 pm »
Ну, не знаю. В мире полно государств и людей, лижущих задницы США, Британии, ФРГ, Франции, Израилю.
Я рад. А это к чему? Я про аннексии вообще-то.
Так и я про тоже. А ты даже не задумался.
ФРГ аннексировала ГДР.
Британия -- Фолклендские острова.
Израиль -- Голландские высоты и что-то у Палестины.
США какой-то остров (Гаити? Лень искать).
И т.д.

То, что США сажает марионеточные правительства на всех континентах тебя не возмущает. Меня, собственно, это тоже не возмущало бы, если бы это шло на пользу этих оккупированных стран.
Нет, это русофобство, потому как у тебя пароксизмы злобы не против деяний, а именно против деяний, совершённых именно Россией, вне зависимости от того, почему Россия так поступила. Те же самые деяния других стран ты оправдываешь или считаешь не стоящими внимания.
Россия фактически напала на якобы "братскую" страну. Какие тут могут быть "почему"? И поддерживает самых гнусных диктаторов в мире.
Какие "другие страны"?
Самых гнусных диктаторов поддерживает США вопреки всем своим воплям о демократии и либерализме. СА, ОАЭ и т.д. Вот уж где пекутся о правах человека, правда очень узок там круг людей.

А коррупция? Высшие должностные лица СА попались на коррупции и откровенно и ГЛАСНО откупились от тюряги, но где хоть слово в осуждение?!

В РФ сажают коррупционера, так в лучшем случае "западные демократии" заявляют, что это сведение счётов, а обычно такого ворюгу выставляют борцуном с рЫжимом и узником совести.

США свергли Саддама, попутно развалив страну, посадили недееспособное марионеточное правительство и взрастили целую армию исламских фанатиков. То же самое было ранее в Афгане.

Но опять повторили в Ливии, затем в Сирии.

Что, режимы Саддама, Каддафи, Асада за оставшееся им время убили бы, нарушили бы права людей, нанесли экономический ущерб больше, чем это сделало вторжение "западных демократий"?! Что, после этих вторжений эти страны зажили богато и счастливо?!

А бывшей братской республике не следовало бы кусать руку кормящего, не получила бы затрещину.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: О политике выделено из: Обязанности атеиста
« Ответ #406 : 03 Март, 2018, 21:24:27 pm »
Так и я про тоже. А ты даже не задумался.
ФРГ аннексировала ГДР.
Какая аннексия?! Почитай это слово в словаре.

Британия -- Фолклендские острова.
Ого ты вспомнил!


То же самое было ранее в Афгане.
В том самом Афгане, в котором СССР усадил в своё время свою марионетку и начал войну?


затем в Сирии.
А вот не надо про Сирию пиздеть. Там почти только РФ и воюет.
Асад - как раз один из тех мерзких диктаторов.

Что, режимы Саддама, Каддафи, Асада за оставшееся им время убили бы, нарушили бы права людей, нанесли экономический ущерб больше, чем это сделало вторжение "западных демократий"?! Что, после этих вторжений эти страны зажили богато и счастливо?!
Это пример того, чем обычно кончают такие, как они.

А бывшей братской республике не следовало бы кусать руку кормящего, не получила бы затрещину.
Нихуа себе сверхнаглость! Рашка первая откусила кусок, вопреки своим лживым обещаниям. За что ещё получит хорошую затрещину, как всегда.

Онлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 212
  • Репутация: +237/-454
  • НГЕ
Re: О политике выделено из: Обязанности атеиста
« Ответ #407 : 03 Март, 2018, 22:21:52 pm »
Так и я про тоже. А ты даже не задумался.
ФРГ аннексировала ГДР.
Какая аннексия?! Почитай это слово в словаре.
Читаю: ///Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке[2]. По современному международному праву аннексия — один из видов агрессии[3] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[4].

Либо ГДР была аннексирована, либо Крым отсоединился и присоединился добровольно. Кстати, в определении есть чёткое слово "ГОСУДАРСТВО". На момент отсоединения Крыма от страны "Украина" государства "Украина" не существовало.
Британия -- Фолклендские острова.
Ого ты вспомнил!
Так это 20-й век, вторая его половина. Кто что вякнул против Британии?! Если можно аннексировать территорию в 70-х, то почему нельзя в 10-х?!
То же самое было ранее в Афгане.
В том самом Афгане, в котором СССР усадил в своё время свою марионетку и начал войну?
Войну начали американские наймиты через Пакистанские лагеря подготовки наёмников, ноя про времена, когда Россия ушла оттуда. Где процветающий Афган?
затем в Сирии.
А вот не надо про Сирию пиздеть. Там почти только РФ и воюет.
Против кого?! И что там был за крик, когда США типа убили 600 русских наёмников? А что там за тёрки между курдами и турками? А чего США заявляют, что не выведут своих военных и базы с территории Сирии? А чего Израиль сбивает сирийские самолёты?
Асад - как раз один из тех мерзких диктаторов.
Ага, прям таки "бочковые бомбы" кидает и, имея помощь российской авиации, устраивает газовые атаки с десятком жертв.

При "мерзком диктаторе" люди жили, оправляли свои любимые религиозные обряды, любовались памятниками старины и т.д. Зато под патронажем западной либеральной демократии вместо "мерзкого диктатора" пришли "умеренные повстанцы", убивающие на камеры иноверцев, разрушающие исторические святыни, разрушающие города и пр. инфраструктуру и т.д.
Что, режимы Саддама, Каддафи, Асада за оставшееся им время убили бы, нарушили бы права людей, нанесли экономический ущерб больше, чем это сделало вторжение "западных демократий"?! Что, после этих вторжений эти страны зажили богато и счастливо?!
Это пример того, чем обычно кончают такие, как они.
Это пример того, что самая отвратительная диктатура в 2 раза безопаснее помощи западных демократий.
А бывшей братской республике не следовало бы кусать руку кормящего, не получила бы затрещину.
Нихуа себе сверхнаглость! Рашка первая откусила кусок, вопреки своим лживым обещаниям. За что ещё получит хорошую затрещину, как всегда.
Первой начала Украина со своим нацизмом и воплями "хватит кормить Россию" и "присоединимся к ЕС".
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: О политике выделено из: Обязанности атеиста
« Ответ #408 : 04 Март, 2018, 00:47:04 am »
Либо ГДР была аннексирована, либо Крым отсоединился и присоединился добровольно.
Очень добровольно. Правда, без "нарастающего контингента" эта "добровольность" не обошлась.

Кстати, в определении есть чёткое слово "ГОСУДАРСТВО". На момент отсоединения Крыма от страны "Украина" государства "Украина" не существовало.
Что ты несёшь?! Если Крым нечем в определённом месте и в определённое время отбить (ибо никто не ожидал, что РФ окажется такой ебанутой), это ещё не значит, что нет государства.

Так это 20-й век, вторая его половина. Кто что вякнул против Британии?! Если можно аннексировать территорию в 70-х, то почему нельзя в 10-х?!
Пиз-дец логика! Может быть, потому, что РФ сама гарантировала статус-кво?

Войну начали американские наймиты через Пакистанские лагеря подготовки наёмников, ноя про времена, когда Россия ушла оттуда. Где процветающий Афган?
При чём здесь процветание? Вообще-то туда вторглись по другой причине.
А "Россия" устроила там гебешный переворот. А чуть позже утёрлась и ушла.

Против кого?!
Хороший вопрос. Против оппозиции, разумеется. Ну, во всяком случае, так начиналось.

При "мерзком диктаторе" люди жили, оправляли свои любимые религиозные обряды, любовались памятниками старины и т.д. Зато под патронажем западной либеральной демократии вместо "мерзкого диктатора" пришли "умеренные повстанцы", убивающие на камеры иноверцев, разрушающие исторические святыни, разрушающие города и пр. инфраструктуру и т.д.
А каким боком эти фанатики к западной демократии?

Первой начала Украина со своим нацизмом и воплями "хватит кормить Россию" и "присоединимся к ЕС".
Каким "нацизмом"?! Москва до сих пор не осознала, что у неё уже нет колоний, которым она указывает, что делать, а что нет?

Онлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 212
  • Репутация: +237/-454
  • НГЕ
Re: О политике выделено из: Обязанности атеиста
« Ответ #409 : 04 Март, 2018, 05:39:40 am »
Кстати, в определении есть чёткое слово "ГОСУДАРСТВО". На момент отсоединения Крыма от страны "Украина" государства "Украина" не существовало.
Что ты несёшь?! Если Крым нечем в определённом месте и в определённое время отбить (ибо никто не ожидал, что РФ окажется такой ебанутой), это ещё не значит, что нет государства.
Дурик, прочти в словаре, что такое государство. Хотя тебе это уже объяснялось.
Так это 20-й век, вторая его половина. Кто что вякнул против Британии?! Если можно аннексировать территорию в 70-х, то почему нельзя в 10-х?!
Пиз-дец логика! Может быть, потому, что РФ сама гарантировала статус-кво?
РФ никому ничего не гарантировала, а с Окраиной даже границы не определены. Всё ещё.
Войну начали американские наймиты через Пакистанские лагеря подготовки наёмников, ноя про времена, когда Россия ушла оттуда. Где процветающий Афган?
При чём здесь процветание? Вообще-то туда вторглись по другой причине.
А "Россия" устроила там гебешный переворот. А чуть позже утёрлась и ушла.
А при том, что СССР ушёл и всё скатилось в сраное гавно. Напомню, что всё время, что СССР присутствовал в Афгане, западные демократии посылали в Афган наёмников, оружие, деньги, чтобы выдавить оттуда СССР. Без этой помощи западных демократий никакой войны и не было бы.

Тем не менее, вот СССР ушёл и что стало с Афганом? Так ЗАЧЕМ было бороться с присутствием СССР в Афгане?
Против кого?!
Хороший вопрос. Против оппозиции, разумеется. Ну, во всяком случае, так начиналось.
Это против какой оппозиции? Которая, используя помощь иностранных государств, вела войну против законно ИЗБРАННОЙ власти? Попутно вырезая всех иноверцев и нарочно разрушая исторические памятники? Попутно создавая очередной исламский халифат? Это не оппозиция, это иностранная интервенция, направленная на ликвидацию государства и страны.
При "мерзком диктаторе" люди жили, оправляли свои любимые религиозные обряды, любовались памятниками старины и т.д. Зато под патронажем западной либеральной демократии вместо "мерзкого диктатора" пришли "умеренные повстанцы", убивающие на камеры иноверцев, разрушающие исторические святыни, разрушающие города и пр. инфраструктуру и т.д.
А каким боком эти фанатики к западной демократии?
Ну так именно западные демократии называют этих фанатиков умеренной оппозицией и обвиняют Асада, что он с ними воюет.
Первой начала Украина со своим нацизмом и воплями "хватит кормить Россию" и "присоединимся к ЕС".
Каким "нацизмом"?! Москва до сих пор не осознала, что у неё уже нет колоний, которым она указывает, что делать, а что нет?
Москва -- это не государство, потому колоний иметь не может.
Ну а существование украинского нацизма и т.д. признали даже западные демократии. Например, Польша и Венгрия.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.