Само-возникновение ли сотворение Материи.

[gravitet]

Чао-какао.

[gamer666]

Естественно не даёт ибо сингулярность - антинаучный бред.

1 Ну так чего тогда болтаете о том, что  ТБВ является убеждением?
2 Обоснуйте, в чём антинаучность

Ну извольте...Если конечно поймёте.

 Не, не пойму. Квантовой механикой не интересуюсь. Я бы конечно попытался разобраться в вопросе, если бы у меня было хоть малейшее основание думать, что данная работа действительно доказывает первичность духа над материей, а не является пустой демагогией. Сама ваша манера дискуссии сразу настраивает против доверия вам.

Если возникнут вопросы отвечу цитатами из предлагаемой статьи http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_tr ... heorem.pdf

 Идите подальше с такими ответами что ли?

Тю, любезный, а какого лешего просили научную статью в качестве доказательств? Я предоставил. Проблемы далее не мои. Либо опровергайте, либо признавайте, что создание материи доказано))

А антинаучность ТБВ очевидна - эта гипотеза вовсе неухватываема для проверки. Иными словами не соответствует критерию Поппера. Увы.

[Roland]

Чао-какао.

 забанен

[Roland]

Тю, любезный, а какого лешего просили научную статью в качестве доказательств?

 В первую очередь для того, чтобы просто посмотреть на неё.

Я предоставил. Проблемы далее не мои. Либо опровергайте, либо признавайте, что создание материи доказано))

 То есть мне надо признавать всё, что попало, если у меня нет знаний это опровергнуть? Вы элементарного не понимаете, а суётесь в квантовую механику. Смишно...Вы то ли тролль, то ли отчаянный глупец.

А антинаучность ТБВ очевидна - эта гипотеза вовсе неухватываема для проверки. Иными словами не соответствует критерию Поппера. Увы.

 ухватываема?  :shock:

[gamer666]

Тю, любезный, а какого лешего просили научную статью в качестве доказательств?

 В первую очередь для того, чтобы просто посмотреть на неё.

Я предоставил. Проблемы далее не мои. Либо опровергайте, либо признавайте, что создание материи доказано))

 То есть мне надо признавать всё, что попало, если у меня нет знаний это опровергнуть? Вы элементарного не понимаете, а суётесь в квантовую механику. Смишно...Вы то ли тролль, то ли отчаянный глупец.

А антинаучность ТБВ очевидна - эта гипотеза вовсе неухватываема для проверки. Иными словами не соответствует критерию Поппера. Увы.

 ухватываема?  :shock:

Ну. посмотрели и что вы ожидали увидеть в научной статье? Картинки-мурзилки?))...А коль скоро не понимаете, совлекитесь с тем, кто понимает. А теорема доказывает, прямым текстом, создание материи и создание из ничего. Хуже того, создание разумом. и это без моих интерпретаций. Всё в научной статье, которую вы жаждали