Я говорю о настоящем теизме .
В принципе вообще , хотя на примерах христианства , и возможно ислама, иудаизма .
Атеизм с одной стороны противоположен теизму.
Но, у него много общего, как ни странно.
Атеизм опирается на науку (я говорю именно о научном атеизме ).
Но, наука во многом помогает теизму.
Дело в том,что у всех народов существует язычество.
Даже в библии есть пережитки его.
Языческие религии народов, рассматривают богов, как жителей мира.
"животные, люди, боги"
Боги так же материальны как люди, пусть у них и более совершенная материя тела.
У них есть конкретная работа
Пускать молнии,дождь,управлять ветром, извергать вулкан, светить солнцем , двигать планетами, землятресение и наводнение , эпидемии
Они живут в конкретном месте , на горе,холме,пещере,реке, озере ,лесу
Доме (домовой) и тд
Они часто общаются с людьми
Люди сначала знают что они есть
И только когда в обществе коммуникации налаживаются, появляется наука , в богов всё больше нужно верить .
И Наука опровергла всех этих языческих богов !
Сегодня эти боги могут или прятаться как снежный человек и значит язычество сеголня что то вроде криптозологии (есть снежный человек , динозавр в озере) или уфология.
Или театральной игры с элементами лженауки (инвольтация эгрегора бога), "бог как коллективное бессознательное"
Наука освободила людей от суеверий, ложных богов.
А что же Бог теистов ?
Уязвим ли он для науки? :?:
Он не выполняет реальных материальных задач в мире, всё суть лишь естественные законы .
Хотя и происходит по божьей воле.
Когда человек молится Богу
Спасибо Бог что дал мне хлеб
Человек знает что хлеб он сам посеял , знает, что дождь идет из-за конденсации осадков ,
что этот хлеб человек сам жал, молотил, молол , делал тесто, пек в печи
Резал на куски, положил на стол.
И в вместе с тем, всё это дал Бог.
Парадокс.
Что же может возразить атеист ?
Мир работает по естественным законам.
Наука установила какой он был в начале
В начала была глазма-плазма из адронов
Может установить что в начале было более сложное -водородная плазма
Или даже звезды .
Наука установит как плазма стала звездами
Как звезды стали планетами.
Как планеты стали пригодными для жизни .
Как возникла жизнь
Как она стала разумной
Как работает разум .
С одной стороны , всё произошло по воле Бога и значит это сделал Бог
А с другой , всё произошло по естественным законам.
Какие тут могут быть аргументы у атеистов против существование Бога ? :?:
Тут Бог и есть и нет.
И неважен вообще и важен абсолютно !
Парадокс.
Возьмем обряд евхаристии.
Вино превращается в кровь.
С одной стороны (скрытой от людей, но самой важной, основной ) реально.
Но, формально, с физико-химических свойств ничего не меняется .
Атеисты могут изучать такое вино в каких угодно научных лабораториях , но установить лишь что это вино.
Но, теология и не отрицает , этой внешней стороны , а более глубокая скрыта от науки .
В мире происходят чудеса
Однако, весьма редко, случайно , а наука занимаемся законами, а не случайностями.
Такая ситуация, позволяет существовать настоящей Вере.
Но, оказывается это не устраивает массу теистов
Они хотят не верить, а знать.
Поэтому пытаются заставить Бога то двигать атомы, то планеты, то устраивать землятресения, то заниматься эмбриологией .
Хотят сделать наш мир разваливающимся домом, лишь это указывало на Строителя и Архитектора пусть и бракодела.
Фактически пытаясь сделать Бога языческим .
Наибольшие ставки делают на биологическую эволюцию и нейрофизиологию.
То хотят что бы обязательно бог собрал некие атомы в Адама, то делал мутации , как минимум душу .
Католическая церковь считает что "эволюция объясняет возникновение тела "
То ищут мышление без мозга.
Если эволюцию еще могут принять, то считают что без души человеку никак нельзя.
Однако садукеи не верили в жизнь после смерти, иеговисты и адвентисты считают , что смерть мозга означает небытие до воскресения.
Материлист Федоров считал возможным воскресить всех людей в будущем.
В самом деле, так уж нужна душа чеоловеку , как дополнительная сущность к мозгу ?
Зачем она ?
Если все основные интеллектуальные операции делает мозг ?
Это не нужно для воскресения, Бог знает все о людях и так.
Не нужно что бы попасть в рай, ибо там как раз просто возникнет новое тело (т.е. душа)
В нашем мире душа не нужна,в другом , где нужна ,там и появляется
Это как бы телепортация
Смерть на земле, и возникновение на небе
как у материалистов есть идея разрушения тела в одном месте, передача информации по телеграфу о нем и возникновение в другом месте
Божественная телепорация конечно же идеальна .
Хочу оговориться, я не говорю что нет души,а что душа может быть и мозгом плюс деяния Бога (телепортация в Рай, воскресение)
Теперь этика .
Говорят что без Бога люди бы были полными негодями и что только Бог добро.
Бог есть абсолютное добро, но это не мешает людям видеть разумом относительное добро и зло, в нашем мире и без веры в Бога и без императивных заповедях Бога .
Заповеди Бога это закон (что требует Бог ) , а этику человек может разработать и сам, хотя бы в грубой форме .
Таков идеальный теизм.
Такова кристальная Вера .
