Когда вера побеждает рациональное мышление

[Cepreu]

Так уже доказали, запишитесь в вечернюю школу, узнаете массу интересного .

Докажите, что Земля обращается вокруг Солнца, а не наоборот. Вперед. Вас никто за язык не тянул.

[Сергей Коровьев]

Так уже доказали, запишитесь в вечернюю школу, узнаете массу интересного .

Докажите, что Земля обращается вокруг Солнца, а не наоборот. Вперед. Вас никто за язык не тянул.

А где это я утверждал что буду вам доказывать школьную программу ?!
Опять врем?
Нехорошо , Христос учил что дьявол отец лжи .

[Cepreu]

А где это я утверждал что буду вам доказывать школьную программу ?!.

Нигде. Потому что я нигде этого не говорил.

Опять врем?

Я не могу залезть к Вам в голову и проверить, умышленно Вы это сделали или нет. Скорее всего, Вы просто ошиблись в своих суждениях, вруном я бы Вас не называл.

Вы сказали, что «размышление и опыт приведут к мысли что движется земля». Докажите пожалуйста Вашу веру в то, что Земля обращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг земли. Вы не доказали на своём примере, что размышление и опыт могут быть эталоном истинности на фоне веры. Я верю, что Солнце обращается вокруг Земли.

[Сергей Коровьев]

Cepreu

Вы сказали, что «размышление и опыт приведут к мысли что движется земля». Докажите пожалуйста Вашу веру в то, что Земля обращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг земли. Вы не доказали на своём примере, что размышление и опыт могут быть эталоном истинности на фоне веры. Я верю, что Солнце обращается вокруг Земли.

Cepreu, я не могу доказать, что земля вращается вокруг солнца ибо это уже доказали .
Это невозможно технически "нельзя войти в одну реку дважды "
Повторить, чьи то доказательсва и самому доказать это разные вещи.
Доказать что то-это творческий акт, скопировать чужое доказательство это просто copy -past .

А посколько это УЖЕ доказали, то и верить я в это не могу.
Нельзя верить в достоверное, технически невозможно, при всём желании .
И кстати доказал не какой-нибудь атеист, а каноник Коперник.

А вот вы, в свою очередь можете верить, что солнце вращается вокруг земли
И что вы верите вопреки фактам, делает вашу веру только более сильной .

[Сергей Коровьев]

Cepreu

Веровать в то, что девушка никуда не крутится. Выше Вы утверждали, что она куда-то крутится, хотя мы знаем, что она не крутится. Вы себе противоречите. Неужели ещё не понимаете о чём идет речь? ...придется всё заново объяснять ))

Я понял
Вот ссылка на кадры с кнопкой
http://www.psi-test.ru/shutka/krutitsia-2.html

Суть в том, на большинстве кадров непонятно по силуэту на какой ноге она стоит, на левой или правой .
Мозг считает у кого-то, что на левой, а у кого-то направой ноге она стоит
Но, она вращается, это видно по голове.
Вопрос в какую сторону?
Если считать что стоит на левой, то по часовой.
На 1 и 34 кадре стоит явно на левой, поэтому вращается всё же по часовой (в смысле так более правильно считать )

Итак, у нас есть 34 кадра, которые показывается скачками и в итоге нам кажется что девушкам движется по часовой и иногда кажется что против .
Ну и что ?

Вообще человек воспринимает не все электромагнитные волны
Есть инерция зрения.
Это просто несовершенство чувств, верить тут просто не вочто
Это нужно просто иметь ввиду и всё.
 

Где я сказал, что я не верю в Бога? Я сказал, что я верю в Бога, потому что ощущал Его в молитве. Для себя Его существование я доказал экспериментально, в соответствии с критерием Поппера.

Но, раз доказали значит уже неверующий , а знающий .
Вас нужно патриархом избрать
Кстати там специалисты по науке  еще Кун, Лакатас, и Файрабенд.
Томан Кун лучше Попера, имхо.

Нет, я не верю в Солнце, я верю в его существование.

А в существование стола , тоже верим ?

 

Церковь не является соборной церковью в экклезиологическом смысле, потому что нарушила 4 правило Гангрского собора от 340 г., 13 правило 6 Вселенского собора от 691 г., Никео-Цареградский Символ веры 2 Вселенского Собора от 381 г.

Эклезия это церковь по гречески .
Ну и?
Относительно филиокве это не было изначально важным, а просто одной  идеей.
Католическая церковь идет от апостолов.
Т.е. насколько важны нарушения ?
Если человек католик, то должен ли он крестится заново, если перейдет в православие ?

Чтобы люди шарахались неразгадываемой загадки и боялись подступать к такому учению. Церковь специально создала себе проблемы с Триединым Богом, чтобы люди типа Вас её доканывали своими еретическими антитринитарными нападками.

Я не сказал о Троице ни одного плохого слова, нет ?

Проблема получилась сама, но это так же и привлекательность, притяжение тайны .  

Для этого нужно иметь бессмертную душу, которую невозможно вовек убить, но мучить можно бесконечно.

Так вливать серу то в глотку нужно, верно ?
Значит для души нужна глотка.

За вас мне страшно, поэтому сижу тут, отписываюсь, чтобы хоть 1 из 100 спасся, все в ад идете, и времени на исправление у вас уже нет.

Спасибо, а то Бройлер ушел курами своими торговать, а о Боге забыл.
На вас Cepreu вся и надежда .

[Cepreu]

Я понял
Вот ссылка на кадры с кнопкой
http://www.psi-test.ru/shutka/krutitsia-2.html

Суть в том, на большинстве кадров непонятно по силуэту на какой ноге она стоит, на левой или правой .
Мозг считает у кого-то, что на левой, а у кого-то направой ноге она стоит
Но, она вращается, это видно по голове.
Вопрос в какую сторону?
Если считать что стоит на левой, то по часовой.
На 1 и 34 кадре стоит явно на левой, поэтому вращается всё же по часовой (в смысле так более правильно считать )

Итак, у нас есть 34 кадра, которые показывается скачками и в итоге нам кажется что девушкам движется по часовой и иногда кажется что против .
Ну и что ?

Повторяю, что она не стоит ни на одной ноге, ни на одном кадре. Как бы она не стояла, её можно представить как на правой ноге, так и на левой. В это можно только верить, причём от Вашей веры будет зависеть на какой ноге она будет стоять.

Но, раз доказали значит уже неверующий , а знающий .
Вас нужно патриархом избрать

Скопировал эту замечательную шутку, разослал всем по почте.

А в существование стола , тоже верим ?

Причём тут Триединство Бога и стол? Вы со своей сатанинской логикой уже сами не понимаете какую чушь несете )) Вернитесь немедленно домой.

Эклезия это церковь по гречески .
Ну и?
Относительно филиокве это не было изначально важным, а просто одной  идеей.
Католическая церковь идет от апостолов.
Т.е. насколько важны нарушения ?

Походу портал ещё открыт...

Так вливать серу то в глотку нужно, верно ?
Значит для души нужна глотка.

У души есть глотка, да. Спешу обрадовать, что после всеобщего Воскресения перед Страшным Судом, у людей будет тело, правда, в отличие от этого, нетленное, и ещё с некоторыми нюансами. Поэтому боль будет вполне человеческая, если не хуже, собственно, как и удовольствие. Каждому по делам своим, в вечности.

[Сергей Коровьев]

Cepreu

Повторяю, что она не стоит ни на одной ноге, ни на одном кадре. Как бы она не стояла, её можно представить как на правой ноге, так и на левой. В это можно только верить, причём от Вашей веры будет зависеть на какой ноге она будет стоять.

Нужно не повторять, а просто посмотреть по моей ссылке, кадры 1 и 34
На них она стоит явно на левой ноге.

На других кадрах, где она видно сбоку, в большинстве случаев нельзя понять на какой ноге она стоит.

Но, Cepreu не надо нас путать.
Реально там двухмерная проекция, по которой мозг строит трехмерную картину.
Верить тут не во что абсолютно.
Тут нет какой-то реальности, о которой мы не знаем.
Наоброт, любая наша вера хоть в левую хоть в правую ногу ошибочна.
Правильный ответ -неопределенность .

Причём тут Триединство Бога и стол? Вы со своей сатанинской логикой уже сами не понимаете какую чушь несете )) Вернитесь немедленно домой.

А причем вера в солнце ?
Причем тут не триединство, а ВЕРА.
Dimarch считает что вера в стол возможна, вы считаете что верить можно в солнце.

Кстати, а зачем верить в солнце ?
Астрономия считает что солнце огромных размеров и состоит из водорода и он горит.
Зачем в это верить?
С этим можно не соглашается, но зачем в это верить ?!

У души есть глотка, да. Спешу обрадовать, что после всеобщего Воскресения перед Страшным Судом, у людей будет тело, правда, в отличие от этого, нетленное, и ещё с некоторыми нюансами.

Сейчас у человека есть душа и тело.
Сейчас у души есть глотка ?
После воскресения будет новое тело с глоткой ?
И две глотки ?!

Что вы тут Cepreu опять путаете.
Душа эта разум и сознание и глотка ей не нужна.
Глотка нужна телу, современному телу.
И будущему тоже ?
Значит в будущем человек будет тоже есть и пить.
А что кстати на счёт, прошу прощение, дефекации ?
У мусульман кстати считают что в Раю отходы будут выделятся в виде нектара.

Как сера будет выходить из тела ?
Тело же имеет теплопроводность, сера остынет и нужно старую холодную убрать, а новую горячую залить.

[Интересующийся]

Критическое мышление в данном случае - это мышление, настроенное критически ко всему, что противоречит православию. Верно?

Не совсем так.

Православие — это и есть конечный продукт критического мышления. Это совокупность знаний, не имеющая изъяна, абсолютно совершенная, с какой стороны на неё не посмотри.

А если посмотреть со стороны православных верующих киевского патриархата?

[Василий]

Это девушка не крутится ни в какую сторону

Сергей опять врет, девушка  вращается. На изображение, где одна черная девушка, - она вращается [s:26lta9q7]против часовой[/s:26lta9q7] всё-так по часовой стрелки. Где три изображения, первое и второе слева, - вращается по часовой, последнее против. Демагогически, можно поутверждать, что это не девушка, что кадры меняются наложением, что полного оборота она не делает и т.п. Но факт это изображение вращается в определенную сторону, а Сергей снова соврал.


Причём тут обман осознанный, кто это придумал изначально сделал так, чтобы максимально запутать.

И это не иллюзия это именно обман. Это как при игре в наперсток прятать шарик.

[_Наталья_]

Это девушка не крутится ни в какую сторону

Сергей опять врет, девушка  вращается. На изображение, где одна черная девушка, - она вращается против часовой стрелки.

Усилием воли вы её можете "заставить" вращаться в любую сторону.

Где три изображения, первое и второе слева, - вращается по часовой, последнее против.

Если не видеть разноцветные линии, помогающие "задать" направление вращения, то всё будет так же, как и с "чёрной девушкой".