Pussi Riot - казнить нельзя помиловать

[Android]

А кто говорил, что СС в Израиле живет и оттуда пишет? Мне кажется, что он в Голландию уехал. Ибо такое накуренное пишет...

[Antediluvian]

Может конечно дело такое запутанное?

О "запутанном" деле я уже говорил много раз: распутывается элементарно. Дать хулиганкам ремня по заднице (ладно, раз ремня нельзя, то по 15 суток общественных работ) и завершить прения. Но то, что вытворяет "правоохранительная" система, не лезет ни в какие ворота. Складывается ощущение, что эти подлецы вместо умиротворения наиболее страждущих наоборот вносят раздрай в народные массы. Наxyя???

[Shiva]

Наxyя???

Ответ одного из модеров курайника:

С одной стороны, государство своими действиями активно делает из пусь "жертв режима", заставляя защищать их правозащитников и тем самым дискредитируя этих правозащитников, а с другой стороны,  часть населения, которая не очень любит режим и скептически относится к РПЦ, потихоньку забывает, что пуси сами нарвались и начинает сочувствовать их защитникам.

У меня вообще создается впечатление, что им бы всем в одной цирковой труппе работать, и пусям и следователям. Зазеркалье...
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого могло бы дико повеселить, если бы все это не было так грустно. Посмотрим, что будет в обвинительном заключении.

[Roland]

О "запутанном" деле я уже говорил много раз: распутывается элементарно. Дать хулиганкам ремня по заднице (ладно, раз ремня нельзя, то по 15 суток общественных работ) и завершить прения. Но то, что вытворяет "правоохранительная" система, не лезет ни в какие ворота. Складывается ощущение, что эти подлецы вместо умиротворения наиболее страждущих наоборот вносят раздрай в народные массы. Наxyя???

 
Так ведь ещё неясно, тех ли задержали. И было 5, задержали трех.

[Снег Север]

Так ведь ещё неясно, тех ли задержали. И было 5, задержали трех.

Остальные две "письки" нашлись в Праге.

[Anonymous]

http://echo.msk.ru/doc/911620-echo.html

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ: К ВОПРОСУ ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ ДЕЙСТВИЙ ГРУППЫ «PUSSY RIOT»

[Василий]

Баян, но тут еще не было.

МОСКВА, 11 июля. /ИТАР-ТАСС/. Расследование уголовного дела о хулиганстве в Храме Христа Спасителя, фигурантами которого являются три участницы группы "Pussy Riot", завершено, обвинительное заключение передано в прокуратуру для утверждения. Об этом сегодня ИТАР-ТАСС сообщили в пресс-службе столичной полиции.
"Расследование дела завершено, обвинительное заключение передано в прокуратуру по Центральному административному округу Москвы", - сказал собеседник агентства.
Он отметил, что после утверждения обвинения дело будет направлено в суд.
Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич - участницы скандального панк-молебна в Храме Христа Спасителя, обвиняются в хулиганстве. Как сообщил сегодня ИТАР-ТАСС один из их адвокатов Николай Полозов, по его данным, дело будет передано в суд 12 июля. При этом Полозов отметил, что считает это незаконным, так как протокол об ознакомлении с материалами дела подписан только адвокатом Виолеттой Волковой, а им самим и адвокатом Марком Фейгиным - нет.
4 июля суд ограничил защиту в сроках ознакомления с материалами дела до 9 июля.

http://www.itar-tass.com/c1/470228.html

Как оперативно умеют работать у нас следователи.  Всего за четыре с небольшим месяца – смогли распутать такое сложное дело. Ай, молодца!

[Снег Север]

Пусечки и левенькие: любовь зла

… Почему же после этого «левые» защищают пусечек? Если их об этом спросить, они ответят: потому что пусечки – наши. А именно: пусечки а) панки, б) феминистки, в) антиклерикалки, г) левые художники.

 О панках, конечно, говорят анархисты и близки им люди вроде ДСПАшников. Они почему-то уверены, что название «панк» – это как индульгенция. Что раз панк – то обязательно левый... Интересно, панки со свастикой для них тоже – свои? И вообще хотелось бы знать: где и когда «панк-революция» если не свергла капитализм, то вообще хоть чего-то добилась? Это во-первых.

А во-вторых, почему это пусечки – панки? Мы что, никогда панков не видели, не знаем, как они живут, как выглядят, как пахнут? Или это о, с позволения сказать, музыке пусечек? Мы что, панк-рок не слышали? Неужели кто-то действительно верит, что пусечкино «творчество» – это панк-рок?

 Теперь о феминизме. Наша «левая сцена», конечно, при слове «феминистки» дружно встает и прикладывает руку к пустой голове. Но хотелось бы узнать: почему пусечки – феминистки? Что такого феминистского они сделали? То, что Надежда Толоконникова на философском факультете МГУ писала диплом по феминизму – это не основание записывать всех пусечек в феминистки. Просто у Толоконниковой научный руководитель, Анна Костикова, этой темой занималась. Вот и всё. Как говорят в голливудских фильмах, ничего личного.

 Где, как, когда пусечки отметились в борьбе против действительно больных явлений современного российского общества, с которыми обязаны бороться настоящие феминистки: с дискриминацией женщин на рабочих местах и при приеме на работу, с семейным насилием, с сексуальной эксплуатацией и насаждением секс-индустрии, с попытками навязать домострой и превратить женщину в машину по детопроизводству, с игнорированием или принижением домашней и репродуктивной работы, с попытками лишить женщин права на планирование семьи, с насаждением мракобесных взглядов (религиозных и нерелигиозных), трактующих женщину как существо «второго сорта»? Покажите мне хоть один конкретный пример борьбы пусечек с этим! Нет примеров.

 То есть пусечки – не феминистки. Наоборот, они делают все возможное, чтобы дискредитировать феминизм в общественном сознании – точно так же, как это делает (и очень успешно!) группа «FEMEN» по отношению к украинскому феминизму.

 Но наши «левые феминистки» за пусечек – горой. Интересно, что некоторые не левые, но вполне серьезные и уважаемые феминистки (например, Надя Плунгян…) прекрасно понимают, какой вред исходит от пусечек, и резко о них высказываются. И это не потому, что Плунгян «недостаточно левая», как скажут наши «левые феминистки», а потому, что она – «недостаточно глупая». Но если «левые феминистки» неизменно оказываются глупее не левых, это не проблема феминизма вообще, это проблема «левой сцены» в России. Диагноз, если хотите.

…Отдельно о детях. Группе «Война» вообще присуще циничное отношение к собственным детям. Олег Воротников в Питере, публично обливая полицейских мочой из бутылки (и, разумеется, прекрасно понимая, какую он спровоцирует реакцию), прикрывался маленьким ребенком… Так же точно и Толокно прикрывалась еще не родившейся дочкой, участвуя за четыре дня до родов в скандальной якобы политической акции публичного группового секса в Биологическом музее имени К.А. Тимирязева… и прекрасно зная, что акцию будут жестко «пресекать». Дочке Толокно сильно повезло, что полицейские обращались с Надеждой очень-очень вежливо и осторожно, боясь повредить плод и нанести вред здоровью беременной. Могло быть и по-другому. А в мае 2008 года Толокно, ночуя у знакомых, положила грудную дочь Геру на компьютерный столик и… оставила там на ночь. Девочка, естественно, упала на пол. И получила перелом теменной части черепа и ушиб мозга…

 Знают ли об этом наши «левые феминистки»? Не кажется ли им, что Гере с мамой опаснее, чем без мамы? Полагают ли они такое отношение к детям нормальным для «левых феминисток»? Если да, то дело «левых феминисток» обречено.

Антиклерикализм. Ужасно хочется узнать, что конкретно сделали пусечки такого, чтобы если не остановить, то хоть притормозить клерикализацию страны. Пусть мелкое и локальное, но конкретное. Стали стеной в дверях такой-то школы, чтобы не пустить туда – во имя соблюдения конституционных норм – попа? Где, когда? Или, может быть, как-то помешали насаждению слегка замаскированного под ОПК «закона божьего»? Попытались воспрепятствовать насаждению религии в рамках конкретных школьных предметов? Нет, это решил сделать вовсе не пусечка, а Сергей Гурин…. Может быть, они боролись с антиконституционным насаждением (на бюджетные деньги) «модульных храмов»? Нет. Боролись с опять-таки антиконституционным строительством церквей на территориях вузов (и на средства этих вузов)? Опять-таки нет. Они боролись за музейные ценности, прикарманиваемые церковью? Нет. Пусечки просто, после серии недостаточно скандальных акций нашли наконец место, где скандал наверняка принесет им известность – ХХС. Что, это и есть «антиклерикализм»?

 А как же многочисленные заявления пусечек, что они – верующие и не против религии?[56] Как вообще «антиклерикалы» и «левые феминистки» могут возносить молитву – неважно кому и какого содержания? А как же «никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой»?

 Отдельно надо сказать о «левых художниках». О том, что такое «левое искусство», в рунете уже однажды разражалась дискуссия – в связи с группой «Война». И тогда немногие вменяемые (и хоть как-то аргументированные) голоса – например, журнала «Скепсис»… – просто потонули в массе невменяемых и, главное, неаргументированных. До сих пор мечтаю узнать, как себя почувствовали «левые» фанаты «Войны», когда стало известно, что «Война» передала часть своей премии «Инновация» украинским фашистам.

 У украинских «актуальных художников», впрочем, есть своя икона «левого искусства», прямо вышедшая из «Войны» – Александр Володарский, прославившийся публичным половым актом (или его вынужденной имитацией – тут версии расходятся) на площади. По мнению украинской «левой тусовки», это и есть «современное левое искусство». Но тогда, получается, и собаки, если они совокупляются на площади на глазах у публики, – современные левые художники!

…Я-то думал, что левизна в искусстве определяется содержанием произведения искусства. Но если «левая тусовка» думает, что содержание безразлично, а левизна определяется вот такими внешними признаками, тогда да, пусечки – «левые художники». И любой неонацист, надев балаклаву, легко может стать таким «левым художником». И даже Холмогорий. И даже Кураев с Чаплиным, дуэтом.

 Итак, пусечки не панки, не феминистки, не антиклерикалы и не левые (в подлинном смысле) художники. Почему же их так защищает «левая тусовка»?

 Потому же, почему она не защищает «приморских партизан»…

[Rufus]

На самом деле статья не такая глупая, как тот кусок, что больше всего понравился С.Северу.   :wink: :lol: Ну, тут уж все дело в цитировавшем.

[Anonymous]

Пусечки просто, после серии недостаточно скандальных акций нашли наконец место, где скандал наверняка принесет им известность – ХХС. Что, это и есть «антиклерикализм»?

Своим выступлением они критиковали руководство церкви за их политизацию церкви, зато что они вместо Бога стали верить в Путина
В этом смысле она антиклерикальная и подлинно религиозная

Однако, есть еще восприятие этой акции
А воспринимается она  православными упорно как антирелигиозная, антихристианская как пародия на молитву, как антимолитва, как сатанизм
Поэтому процесс дефакто стал инквизиционным
Более того, как раз тот факт, что пытаюся выдать за антихристианство критику за плохогохристианства и делает процесс наиболее инквизиционным