foxhunter, я вот посмотрел два других Ваших выступления на форуме: они столь же категоричны. Ни сомнений, ни ссылок. Так же нельзя.
Кто-то сказал о работе физиков-ядерщиков так: "Это похоже на то, как если бы вы выстрелили бы из пушки по часам, а потом по осколкам бы пытались установить, как они работали".
Примерно тоже напоминает мне работа исследователей истории древнего мира. Ибо что у нас есть? Осколки: остатки материальной культуры и немного текстов, по которым приходится реконструировать древнюю историю. Да и то повезло, что хоть что-то находится. Что бы мы знали о Египте, если бы не Розетский камень и не обычай мумифицировать трупы, а не сжигать их или кидать к крокодилам? А какую услугу оказали нам вавилонцы тем, что записывали тексты на глине? А кумранские летописи? Их никто специально не искал.
Так что я бы не стал сразу включать библейских персонажей исключительно в разряд литературных героев. Это мы живём в информационную эпоху, когда новости о самых разных событиях текут непрерывным потоком, в котором все события нивелируются в своей ценности. А тогда новостей было гораздо меньше, а каждое событие было Событием. Так что объём передаваемой устно информации был невелик. Достоверно неизвестно, когда началась письменная фиксация историй, которые составят позже Библию и какими точно источниками пользовались авторы Библии. Ну, не оставили они в тексте ссылок.
Можно выдвигать гипотезы и догадки, но даже оценить степень их достоверности невозможно. Я бы не был столь категоричен в оценках.
