А самозащита? А война?
Самозащита - нет,непротивление злу.Священники даже по канонам не имеют права себя защищать.Война-это сложный вопрос.Принцип "не убей" сталкивается с принципом государственности- "институт власти от Бога".С одной стороны при захвате одного государства другим-анархии не будет, просто будет власть и судебная система другого государства.Но тут встает вопрос-а может ли государство в принципе существовать, если не будет защищать себя от внешней агрессии.Так что оборонительная война вполне допустима.
Интересно, что заповеди "не лгать" -нету. Попы врут пастве на каждом шагу, поэтому сию заповедь предусмотрительно изъяли.
Пс. 5:7 Ты (Бог) погубишь говорящих ложь; кровожадного и коварного гнушается Господь.Откр. 21:8 Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая. Точнее, не поклОняться.
Спс, ошибся.
И как насчет икон? Погоди, не горячись, я знаю что говорят о них православные. Но это только всякие там остяки и самоеды думали, что резная фигурка и есть бог, а все остальные идолопоклонники, типа индуистов, говорят как раз то же самое, что православные о своих иконах. А у греков еще Дион Хрисостом, Максим Тирский и Ямвлих писали об этом почти в тех же выражениях. Так что извините, или убирайте иконы и отправляйте назад "пояс Богородицы", или не наезжайте на тех, кто молится у изваяния Ганеши.
Ну не только самоеды.В книге Даниила утверждается, что вавилоняне думали, будто идол и бог Вил жрет муку, овец и пьет вино.Претензии такой в христианстве и нет, это было лишь в Ветхом завете.Ганеша - Индия дело тонкое, там была развитая философия, и в Библии она вообще не упоминается.Смысл тут не в том
как поклоняться,а
кому.
Думаете, язычники 3.000 лет назад так же рассуждали?
27) О Чурах и Связи с Богами
Рекут иные об Обрядах Родноверческих: "Невежество еси - чурам бездушным кланяться!" Истинно рекут, или нет?
О том размышляя, для пущей наглядности приведу таковую полушутейную ситуацию.
Представьте себе, что некто (как раз рекущий о "невежестве" нашем) разговаривает по телефону. И видит его за оным занятием некий дикарь (положим, из Африки или с Крайнего Севера). Что увидит ОЧАМИ тот дикарь? Только то, что человек разговаривает с БЕЗДУШНОЙ ВЕЩИЦЕЙ (телефонной трубкой). Кем сочтёт дикарь такового человека? Да, собственно, "дикарём и невеждой" и сочтёт, коли он не с человеком, но лишь с вещицей малой разговоры разговаривает. Кем НА САМОМ деле в этом случае окажется человек, посчитавший "невеждой" другого? Да невеждой и окажется...
Пример, конечно, шуточен. Но такоже и верен. Потому помнить завсегда надобно, что не всё то "невежество", что не способен вместить в себя Разум твой. Есть Зримое и есть Сокрытое. Есть телефонная трубка, и есть тот, кто слышит тебя с её помощью. Есть Чуры рукотворные, и есть Те, Кому Чуры оные утверждаются, Те, Кто СЛЫШИТ нас посредством Чуров сиих... http://plamyasvargi.narod.ru/html/spravki/Tolkovnik.htmЭто тоже явный перебор.
И если мы будем платить за зло добром, то чем же мы будем платить за добро? (с) Петроний, Камо грядеши.
А вот это почему ещё? А присяга (солдат, президент, свидетель на суде)? А клясться в любви и верности "пока смерть не разлучит нас"? А Клятва Гиппократа?
Потому что силы человека весьма ограничены, и он не может быть уверенным, что получится выполнить клятву.Присяга и все подобное-это как обет, можно.По крайней мере так пишут в Православном катехизисе.
Как у некоторых в компьютере болтаются огрызки давно удаленных программ, так и христианские заповеди полны таких остатков уже неактуальной борьбы с греко-римской религией. Вспомним тот же "грех лицедейства", из-за которого впадают в неврозы наши "верующие" артисты.
А зря, театр может служить и злу, и благу.Просто в те времена артисты вели как правило развратный образ жизни и кривлялись на сцене, неспроста в апостольских правилах актрисы названы "позорищными".
Какие невротические конфликты были у Достоевского и у Гоголя между верой и литературным талантом.
Не в курсе.
