Петро
в рамках основного вопроса философии (а мы, в общем-то, сейчас вокруг него и бродим) "голова" а точнее, сознание, противопоставляются бытию, то есть реальному миру. Поэтому в рамках дискуссии "голова" не есть часть природы. Отнюдь нет
Отнюдь да
Голова естественно такая же часть материального мира как и все прочие предметы
А "основной вопрос философии " это марксистская глупая выдумка
Вы не можете объективно доказать или опровергнуть наличие сознания ни у кого, кроме Вас самой. Нет никаких внешних признаков
Очень даже можно
Сознание возможно лишь у объектов способных к обработки информации
Причем такого уровня, когда модель мира будет включать сам объект
Значит если объект сможет решать сложные творческие задачи -у него будет сознание
А может ли их решать можно узнать и по его устройству
Давным-давно написана компьютерная программа Элиза. Она может общаться с собеседником, и производит впечатление этакой не слишком умной, но все же вполне вменяемой собеседницы
На самом деле ни только Элиза, но и современные программы не производят такого впечатления
Потому как не обладают высоразумностью и поэтому не проходят тест Тьюринга, а значит и не имеют сознание
Современные программы лишь пытаются имитировать разговор, чего у них не получается, так как для этого нужно иметь модель мира, а не просто свод простых правил
Не получается даже полноценный переводчик сделать по этой же причине
Но колебания, возникающие придвижении ножа по стеклу, ничем не отличаются от колебаний при движении смычка по струнам
Отличается
Так как имеют определенный набор частот, прослеживается закономерность в их последовательности
Сознание нематериально, поскольку вне сознания оно никак себя не проявляет
Сознание -это процесс обработки информации, а он не бывает без материи
Хотя сама информация - нематериальна, но имеет материальный носитель
