Холод — может употребляться в одном из двух значений:
1. Низкая
температура[/url] объекта - в сравнении с температурой другого объекта, принимаемой за
стандартную[/b].
2.
Ощущение, обычно возникающее вследствие того, что температура окружающей среды значительно ниже того уровня, при котором
организм ощущающего может успешно функционировать. Для человека таковой уровень обычно близок к двадцати
градусам Цельсия[/url]. Его не следует путать с собственной температурой человеческого тела, которая обычно равняется 36,6 по Цельсию.
(Выдержка
из Википедии[/url].)
Кстати, там же содержатся ссылки и на
добро[/url], и на
зло[/b], и на всё такое прочее. Почитайте, очень забавно.
Как мы видим, у слова "холод" помимо субъективно-психологического есть и объективно-физическое значение. Разумеется, холода в чистом виде не существует, но ведь и голубизны в чистом виде нету.
И никто не говорит о существовании "добра" в чистом виде, даже верующие - для них добро представлено Богом.
Такие идеи порождает инверсная логика. Она не только неоправдана, но и опасна. Особенно опасна социальными катаклизмами, которые легко порождаются людьми, находящимися в плену инверсной логики, легко попадающими в инверсные ловушки. Это опасность настолько велика, что приводит к требованию необходимости закона запрета на инверсию.
Почему бы тогда не запретить вообще все абстрактные понятия? Коммунизм, демократия, истина, красота, честность, длина, атрибут.
Перейти на язык свифтовских лапутян из Академии, таская за плечами мешок с разного рода предметами, чтобы при диалоге не колыхать воздух попусту, а вытаскивать из мешка по очереди предметы и показывать их друг другу. Тогда уж точно не будет никаких абстракций, никаких многозначностей и проблем со взаимопониманием.
К добру и злу почему-то относятся не так разумно. И, самое печальное, очень безответственно.
Добро - то, что мне нравится.
Зло - то, что мне не нравится.
Вас удивляет, что люди серьёзно относятся к вопросам добра и зла? Было бы удивительным, если бы люди не относились к ним серьёзно. Ведь в сущности утверждение "Людей волнует добро и зло" является тавтологией, всё равно что утверждение "Людей волнует то, что их волнует".