Последние сообщения

Страницы: 1 2 [3] 4 ... 10
21
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Angel Вчера в 23:01:33 »
Цитировать
И какова ваша версия происхождения этой 'разумной расы'?

Димагог, а какая разница? Смоделирована ситуация появления Вселенной с определенными параметрами, которую невозможно ни проверить, ни опровергнуть. Задача состояла лишь в этом.
22
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от pmurov Вчера в 22:54:40 »
По большей части это математика, а не физика. Это раз.
Вся физика последние 150 лет - это математика. Собственно говоря, где Вы увидели физику без математики?
Два это то, что существование нескольких решений для интегральных и дифференциальных уравнений вовсе не означает, что каждое решение имеет физический смысл.
А это какое к обсуждаемой теме имеет отношение? Из всех инфляционных гипотез на данный момент сохранился фреймворк вечной хаотической инфляции - там есть несколько вариантов, отличающиеся деталями, например необходимостью отдельного инфлатонного поля или отсутствием такового. Но все они на выходе дают инфляционную мультивселенную. И это не прямо очень хорошо по причинам, которые я обрисовал ранее.
с инета
В науке нет такого источника информации как инет. И Википедии тоже. К источникам относятся учебники, монографии, научные статьи, диссертации, выступления на конференциях, симпозиумах и т.п. Вы ведь это прекрасно понимаете. Так зачем ссылаться на полном серьезе на источники, которые вообще не удовлетворяют критериям научной строгости? Вечная хаотичексая инфляция возможна как с инфлатонным полем, так и без - инфляционная мультивселенная получается на выходе и так, и так.
И четыре, по тем самым современным воззрениям мы принципиально не способны проверить, что существуют те самые параллельные Вселенные
И не должны этого делать, так как они следствие теории, ее артефакт. Если Вы конечно не сторонник научного антиреализма и не считаете, что объекты научных теорий не существуют в реальности.
и остаётся в области гипотез до решения вопроса о возможности его проверки.
Теория вечной хаотической инфляции уже доказана и список доказательств на форуме уже выкладывался. Вы можете попытаться опровергнуть их или нет, но, пожалуйста, не надо писать о том, чего не знаете и по источникам ОБС из Интернета. А чего действительно нет в настоящее время, так это точного понимания какой из подвариантов в фреймворке теории вечной хаотической инфляции верен - тут есть пространство для дискуссии, но в контексте текущего разговора это никакого значения не имеет, потому что все подварианты фреймворка дают на выходе инфляционную мультивселенную. Нравится это кому-то или нет.
23
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от mrAVA Вчера в 22:30:44 »
В настоящее время единой общепринятой теории нет.
Вообще-то общепринятый фреймворк инфляционной космологии есть.
Касаемо инфляционной теории, я вам уже писал и повторю после ознакомления с рекомендованной вами мне монографии. По большей части это математика, а не физика. Это раз.

Два это то, что существование нескольких решений для интегральных и дифференциальных уравнений вовсе не означает, что каждое решение имеет физический смысл.

Три. Позволю себе цитату, как примерно все описывают инфляционную теорию: /// Согласно стандартной модели, инфляция началась, когда крошечная область пространства, заполненная скалярным полем (инфлатоном), перешла в состояние ложного вакуума с высокой энергией. -- с инета.

/// Инфлато́н — гипотетическая элементарная частица, являющаяся квантом скалярного инфлятонного поля, которое, согласно инфляционной теории, ответственно за быстрое расширение Вселенной в период 10−35÷10−34 секунд после Большого взрыва. -- вот это с Вики.

Т.е. в настоящее время мы не знаем, что такое инфлантон, соответственно, что такое "скалярное инфлянтонно поле", т.е не можем наполнить математические уравнения физическим смыслом, как и быть уверенными, что делаемые нами предположения о поведении предполагаемых физических процессах, дабы мы могли решить нужные интегральные уравнения инфляционной теории, верны на деле.

И четыре, по тем самым современным воззрениям мы принципиально не способны проверить, что существуют те самые параллельные Вселенные, которые могут быть согласно инфляционной модели. Принципиально не проверяемое предположение имеет сомнительную научную ценность и остаётся в области гипотез до решения вопроса о возможности его проверки.
24
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Димагог Вчера в 22:22:57 »
...Предположим, в предыдущий период Вселенной до БВ могла развиться разумная раса...

И какова ваша версия происхождения этой 'разумной расы'?
25
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от pmurov Вчера в 22:16:43 »
и этот человек будет говорить мне о троллинге! Что с людьми происходит...
+10 баллов предупреждения за троллинг и флуд.
26
О науке / Re: Жизнь после смерти
« Последний ответ от Angel Вчера в 22:15:55 »
Цитировать
В настоящий момент нам известен лишь один вид жизни и диспут идёт о НАШЕМ способе жизни. Любой иной вариант будем обсуждать, когда его предъявят к освидетельствованию. Возможно не означает равновероятно.

mrAVA, Смотря какое определение жизни использовать. Предложите своё собственное определение жизни, и я попробую от этого оттолкнуться.
27
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Angel Вчера в 22:10:53 »
Так, понятно. Тут заигнорить вообще кнопка есть?

Склеено Вчера в 22:12:38
"Тем, что с бредом надо идти к психиатру, а не на форум." - и этот человек будет говорить мне о троллинге! Что с людьми происходит...

Склеено Вчера в 22:12:41
28
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от pmurov Вчера в 22:09:17 »
Чем не нравится?
Тем, что с бредом надо идти к психиатру, а не на форум.
29
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Angel Вчера в 22:07:44 »
Цитировать
но все ж таки?
Нельзя же просто подсовывать инопланетян без какого-либо их об'яснения.

Ну отчего же? Если можно подсовывать мультивселенную без всяких объяснений, то можно и инопланетян, живших при совершенно иных условиях до БВ. Предположим, в предыдуший период Вселеннй до БВ могла развиться разумная раса, которая, осознавая недостатки и неизбежность гибели собственного мира, использовала свои знания для того, чтобы задать определенные параметры рождения будущей, совершенно иной Вселенной, отсюда и "тонкая настройка", которую так любят сторонники креационизма. Чем не нравится?
30
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от pmurov Вчера в 22:05:29 »
Вас интересует что именно?
Уже ничего не интересует: мне вполне очевидно из контекста предыдущего Вашего сообщения, что у Вас нет никаких серьезных знаний по обсуждаемой теме.
Я уже привела собственное мнение, что для момента начала времени нашей Вселенной общепринятой научной интерпретации в настоящее время не существует.
И Ваше мнение лженаучно, потому что никакого момента до начала времени не было. По определению, потому что не было самого времени нашей Вселенной.
Существуют совершенно разные теории, высказанные учёными, не более того.
Нет, Вы просто несете безграмотный бред и не знакомы при этом ни с какими научными теориями по обсуждаемым вопросам. Более того, Вы даже не знаете, что такое "теория". Потому что у Вас нет знаний по обсуждаемым вопросам.
Если Вы не смогли понять того, что было сказано мной, это ещё не значит, что в моём ответе не было ничего содержательного.
Еще одно подобное замечание от Вас в мой адрес или адрес любого другого участника темы и Вам будут начислены баллы предупреждения. Троллинг на форуме не приветствуется.


Склеено Вчера в 22:06:08
Фактов нет - опровергнуть невозможно.
Если фактов нет, то молчите и не распространяйте всякий бред.
Страницы: 1 2 [3] 4 ... 10