Последние сообщения

1

Уголок блаженных и верующих / Re: Верующий может мне доказать Бога если приведет пример абсолютного зла/добра

« Последний ответ от Паркер Сегодня в 22:29:59 »

Если нет абсолютного добра, значит нет Бога, поскольку я не вижу примера абсолютного добра, я не нахожу Бога.

Истинно верующие никому ничего не доказывают. Но объяснить - можно.
Абсолютное Зло - это смерть Вторая - когда носитель бессмертия, Дух Святой, покидает человеческую душу и человеческая личность бесследно гибнет в огненном озере Забвения.

2

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Паркер Сегодня в 21:57:20 »

Примерно как осмотическая граница между морской и пресной водой

.
Осмотическая граница - твёрдая что ли?

Смотря для кого. Для Вас  - нет, а для некоторых рыб - вполне твёрдая. За ней - гибель. Как и Небесная твердь для нас.

И где же она находится? За неё, как я понял, залететь нельзя. А долететь до неё можно?

Для Вас, как для существа материального мира,- нет.

А вот "духовного мира" в "писании" действительно нет.

ЕСТЬ.
Вся Первая и Вторая глава книги Бытие - это описание "Духовного мира".

3

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Змей Горыныч Сегодня в 18:03:32 »

Примерно как осмотическая граница между морской и пресной водой

.
Осмотическая граница - твёрдая что ли?

Как и Небесная твердь для нас.

И где же она находится? За неё, как я понял, залететь нельзя. А долететь до неё можно?
Склеено Сегодня в 18:08:19

чтобы ему задавали не относящиеся к содержанию Писания вопросы?  :

Твердь небесная и падение звёзд на землю "не относится к содержанию писания" Ещё как относится!
А вот "духовного мира" в "писании" действительно нет. Он есть только в воображении Паркера и иже с ним подобных.

4

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Караван Сегодня в 13:48:49 »

"А судьи кто?!"

На данный момент не атеисты.
Не коммунисты, не буддисты.
ФРС находится в США.
Папа в Риме.
Коран не является историческим справочником.

5

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от mrAVA Сегодня в 12:46:48 »

И зачем истинному христианину регистрироваться на атеистическом сайте,

Нести проповеднический понос, разумеется, а как только очередного пропопоноснка атеисты хватают за язык и начинают...

ему задавали не относящиеся к содержанию Писания вопросы?

, как пропопоносник встаёт в позу и начинается "к Писанию не относится, на спасение не влияет, Писание не учебник естествознания или истории" и прочие отмазки "я свидетельствую о своей вере", как будто его кто-то об том спрашивает?

Вопрос тут именно в Писании. Почему одни страницы Писания дОлжно пониматься иносказательно, другие -- прямо? "А судьи кто?!" Твёрдое небо, причём даже не одно, а целый набор небесных сфер, за движение которых следили астрологи и пытались тем высчитать будущее, было общепринятой точкой зрения ещё в 16 веке.

Сказки про "боженька не мог объяснить невежественным семитским кочевникам что-то" оставьте для слабоумных, во-первых, боженька всемогущ, так что "не мог" не про боженьку, во-вторых, выбрал бы боженька более образованных собутыльников, греков там, индусов, китайцев и объяснял бы им правильно, в-третьих, раз небесная механика и ход биологической эволюции не существенны для спасения, то захрена было поднимать эти вопросы?!

6

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Паркер Сегодня в 12:44:11 »

Потому, что ракеты , Солнце и Луна, это объекты материального мира.

Ну? А твердь небесная она нематериальная что ли? Абстракция?
А как она Солнце Луну и воду на себе удерживает?

Примерно как осмотическая граница между морской и пресной водой.  Эта граница, хотя и не видима, но для большинства живых сушеств обитания в соленой или пресной среде непреодолима.
Как и Небесная твердь для нас.

7

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Караван Сегодня в 12:21:23 »

Ну? А твердь небесная она нематериальная что ли? Абстракция?
А как она Солнце Луну и воду на себе удерживает?

А Зачем это атеисту?
И зачем истинному христианину регистрироваться на атеистическом сайте,
чтобы ему задавали не относящиеся к содержанию Писания вопросы? 

А невежественные авторы Библии верили в "края земли", "твердь небесную" и прочую хрень.

Поэтому атеисты с утра до вечера только об этом и думают. )))
Лучше бы Автоваз поднимали. 

8

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Змей Горыныч Сегодня в 12:15:48 »

Потому, что ракеты , Солнце и Луна, это объекты материального мира.

Ну? А твердь небесная она нематериальная что ли? Абстракция?
А как она Солнце Луну и воду на себе удерживает?

Плоская земля, покоящаяся на четырёх  слонах, и т.п., это выдумка античных учёных

Ложь. Античные учёные такому не учили. Аристотель учил, что Земля -шар. А Аристарх Самосский, что Земля вращается вокруг Солнца.
А невежественные авторы Библии верили в "края земли", "твердь небесную" и прочую хрень.

9

Христианство / Re: Претерпевала ли Библия серьёзные изменения?

« Последний ответ от Караван Сегодня в 10:52:09 »

 

А мнение каких атеистов о настоящих христианах следует считать верным?
Тех, которые спорят на форумах, которые борются с клерикализмом, коммунистов
или представителей ЛГБТ?

Может, вообще, не атеистов, а мусульман?

Во времена жизни Мухаммеда христианство было расколото на несколько ветвей, которые конкурировали друг с другом с целью добиться политического влияния. Несторианство, которое притеснялось в Римской империи, иконоборчество, православие, западное христианство, уже имевшее некоторое своеобразие, арианство, монофизитство – все они верят в Бога по-разному.

То есть, даже сами верующие в Христа не могли определиться, какая конфессия является правильной. О некоторых из этих групп Коран говорит, что они «самые близкие к мусульманам». Но других называет «наихудшими существами», призывает исправиться – в противном случае их ждет место в аду.

10

Христианство / Re: Претерпевала ли Библия серьёзные изменения?

« Последний ответ от Shiva Сегодня в 10:44:59 »

Как и везде, включая РФ, министерство юстиции.

Допустим. Так все же - на основании чего?

НКО кто там регистрирует? На основании каких законодательных актов? Ну, раз уж вы налоговый кодекс Юсовки цитируете.

Думаю по разному. Насколько я знаю, федеральной процедуры регистрации НКО  (Non-Profit Corporation) не существует. Это прерогатива штатов. Кажется путем регистрации в реестре НКО штата, причем уведомительно, а не разрешительно.

Из того, что это Соборы действительно всех действующих на тот момент Церквей, т.е. их установления -- основа христианской догматики. Дополнять -- как хотите, но игнор или прямое отрицание -- это уже не христианская догматика. Это как "учение Пол Пота" самоназывается марксизмом, но отвергает базовые основополагающие положения марксизма, т.е. даже не неомарксизм.


Говорить, что Иисус -- учитель и спаситель, даже сын бога, но не бог -- это сразу не христианство. Учить, что Иисус главный -- это не христианство. Отвергать или игнорировать чохом весь ВЗ -- не христианство.

Так в этом и вопрос - почему трех, а, например, не двух (доэфесские церкви, существующие доныне и соотв-но "действующие на тот момент" - нехристиане?), пяти или семи? И непонятно до какого именно собора христиан не существовало в прынцыпе, до первого или третьего,и, соотв-но с какого они самозародились? Несториане, к примеру, были христианами?