Последние сообщения
Vivekk прав насчёт самовнушения, оно обладает огромной силой (причём, иногда разрушительной)Самовнушение не может обладать силой, так как само по себе оно есть проявление слабости
Почитайте для восполнения пробелов в образованииДля восполнения пробелов в ВАШЕМ образовании (и воспитании, кстати) постарайтесь понять, что приведенная статья (со ссылкой на источник, кстати) может не отражать моё мнение.
смотришь на все религии и видишь, что от Диавола они уси.Это ВЫ так видите, диавол - он такой затейник... в Христианстве подобное явление называется "гордыня".
Но не означает, что эту правильность он может обосновать.А ему и не надо, в силу определения понятия "вера" ( в стопитсотый раз).
А так же верующий продолжает верить, хотя ему показали ложность предмета его веры.
"Показать" - не значит "доказать".Кстати, "свои знания, свой опыт" -- это ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, шаткие, но имеющиеся у "верующего",О, до вас наконец дошло.
который таким образом уже и не верующий, а просто ложно знающий.Эээ... прАститИ, а кто вам внушил, что ВАШИ знания в отношении Бога, веры, объектов веры, есть ЗНАНИЕ, а не разновидность веры?
Аргумент ЧЕГО?Аргумент, объясняющий какое-либо действие или принятое решение. Вы погуглите, как оно бывает, в инете примеры есть.
Гуманитарные науки -- отдельный разговор
но и там "я верю, что этот стих -- Пушкина" НЕ является аргументом, доказывающим авторство.Разумеется, не доказывает.
Что происходит с сознанием человека, когда его сердце останавливается, а мозг перестаёт функционировать?
Ну как же!Проблема в том, что это было сказано на федеральном канале, на всю страну.
Такая важная информация...
"Сегодня один человек сказал,..."
Удержаться от комментария невозможно.
Тут просто - у каждого человека организм устроен по своему. К тому же, это зависит от стажа зависимости - человеку, прокурившему 50 лет, значительно сложнее бросить, чем прокурившему всего 5 лет. В целом же, Vivekk прав насчёт самовнушения, оно обладает огромной силой (причём, иногда разрушительной), хотя и не всегда срабатывает, ведь тут всё зависит от того, как у человека устроена психика.Спасибо, я так и думал. Исчерпывающий ответ.Интересно, что он исчерпал?
А как быть с людьми, которые не могут бросить курить (пить, толстеть, переходить на личности, грубить, отрицать, отрезать головы), хотя постоянно предпринимают усилия?
Т.е. пытаются "часто и много раз повторять себе самому ряд слов, словосочетаний, воображать образы и так далее, и рано или поздно результат будет достигнут"?
Собственно, вопрос о том, что следует понимать под "и т.д."?
Обобщенно, касаемо всех религий, оно звучит так: "Любой поступок имеет следствия в будущем".Это очевидное положение, вообще никак не связанное изначально с религией, хотя религии заимствовали данную идею. Как отсёль вывести существование, например, Хёмдайлля?
И как? Учитывая, что смотришь на все религии и видишь, что от Диавола они уси.Цитироватьс вас спрашивали, как выбрать правильную веру?Максимум, что вы можете выбрать, это религию, которая, в свою очередь, поможет вам разобраться в вашей вере, кому вы больше верите, Богу или дьяволу.
Но не означает, что эту правильность он может обосновать. А так же верующий продолжает верить, хотя ему показали ложность предмета его веры. Кстати, "свои знания, свой опыт" -- это ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, шаткие, но имеющиеся у "верующего", который таким образом уже и не верующий, а просто ложно знающий.ЦитироватьТ.е. "вера не нуждается в доказательствах" означает, что верующий верует без доказательств.Нет. просто у него имеются свои знания, свой опыт, который позволяет ему считать свою веру правильной.
Аргумент ЧЕГО?Цитироватьдостаточно сказать "я в это верую" и считать, что это аргумент.Вы не поверите, но этот аргумент принимают даже в судебной практике, нередко в материалах встречается формулировка "в силу внутреннего убеждения (правильности своих действий/решений)".
А уж в науке, особенно в гуманитарных её направленияХ, такой аргумент "сплошь и рядом", примером чего ранее обсуждавшийся С.Хокинг.Гуманитарные науки -- отдельный разговор, но и там "я верю, что этот стих -- Пушкина" НЕ является аргументом, доказывающим авторство.
Эффект... связан с нейролингвистическим "самопрограммированием" своих собственных нейросетей на основе которого создаются новые нейросети, которые и тормозят те или иные потребности, желания, манииУжас... зачем вы пытаетесь комментировать вопросы, в которых "ни уха, ни рыла"?
Спасибо, я так и думал. Исчерпывающий ответ.Интересно, что он исчерпал?
