Последние сообщения

1

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Behaviourist Вчера в 00:19:52 »

Существование случайности означает отсутствие детерминизма во Вселенной, что означает возможность для человеков и других достаточно развитых существ делать выбор.

1) Как строго доказать отсутствие детерминизма? Практика показывает, что люди не могут отличить от истинной случайности даже последовательность, порождаемую довольно примитивной периодической функцией.
2) Как из индетерминизма следует возможность делать выбор? Природные случайные процессы зависят только от самих себя.

2

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 00:11:04 »

И даже если истинная случайность и есть, то из её существования никак не следует существование свободной воли, т.к. случайные события в квантовой механике вообще не зависят ни от чьей воли.

Существование случайности означает отсутствие детерминизма во Вселенной, что означает возможность для человеков и других достаточно развитых существ делать выбор.

3

О науке / Re: Информация, ДНК, сознание, идеальное.

« Последний ответ от Behaviourist Вчера в 00:09:56 »

По своей природе, сознание себя - это понимание своего различия от окружающего мира, своей выделенности из мира, а это и есть "Я", которому противостоят "Они", "Ты". Без сознания никакого Я не может существовать, а Я - без сознания. Следовательно, это одно и тоже явление.

Я в этом не уверен, т.к. в фазе быстрого сна у человека, несомненно, есть какая-то примитивная форма сознания, иначе мы бы не видели сновидение, было бы нечем. Но при этом развитого "я" там точно нет. Или ещё предельный случай: шизофреник в психозе, который находится в сознании. Но граница между "Я" и "не-Я" там сильно искажена. А что насчёт сознания у млекопитающих, вообще не обладающих речью и разумом?

4

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Behaviourist Вчера в 00:02:23 »

Диалектическое понимание свободы воли и необходимости (случай и необходимость). Что-то предопределено, а что-то вероятно, позволяя выбирать. В каждом конкретном случае надо смотреть ситуацию, взвешивать решение.

Строго доказать наличие истинной случайности в природе нельзя, случайность в природе в принципе может быть эмерджентным явлением, т.е. псевдослучайностью. И даже если истинная случайность и есть, то из её существования никак не следует существование свободной воли, т.к. случайные события в квантовой механике вообще не зависят ни от чьей воли.

5

О религии / Re: Христиане говорят что "бесы" якобы отходят, если читать Евангелие

« Последний ответ от Vivekkk 20 Август, 2026, 02:51:20 am »

Вот-вот. А то в религиозных текстах ситуация с бесами, дьяволом вся очень противоречивая и непоследовательная. Одни бесы изгоняются, другие нет. Полный психоз. Все иррационально, абсурдно, без всяких правил и т.д. Обычная дурка верующих.

6

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Vivekkk 20 Август, 2026, 02:41:13 am »

Диалектическое понимание свободы воли и необходимости (случай и необходимость). Что-то предопределено, а что-то вероятно, позволяя выбирать. В каждом конкретном случае надо смотреть ситуацию, взвешивать решение.

7

О религии / Re: Христиане говорят что "бесы" якобы отходят, если читать Евангелие

« Последний ответ от Змей Горыныч 19 Август, 2026, 23:30:10 pm »

Так сначала надо доказать существование бесов. А спорить о выдумке бессмысленно. Можно придумать, что если читать Евангелие то они не "отходят" а подпрыгивают. А если читать Тору то крутятся волчком.

8

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Змей Горыныч 19 Август, 2026, 23:17:20 pm »

свобода воли подразумевает, что человек (а не безликие физические процессы) является автором своих решений

Не правильное противопоставление "а не".
Автор своих решений человек, но сам человек зависит от безликих физических процессов.

9

Поговорим за жизнь. / Re: Компьютерная безопасность

« Последний ответ от Vivekkk 16 Август, 2026, 04:23:48 am »

Пользуюсь бесплатной версией Perplexity. Весьма толково. Особо не врёт в диалогах, а по техническим вопросам и компьютерной безопасности, вообще, даёт развёрнутые и доходчивые ответы.
Perplexity: Здесь

Интересно, что при запросе: постоянное употребление стимулятора типа кофеина, выдает, что постоянное употребление может быть опасно, не рекомендуется, а при запросе постоянное употребление кофе и чая - постоянное употребление возможно.

Думаю, критику источников и данный ИИ не выполняет, соединяя "в один ряд" и экспертные данные и мнение "пользователей", отзывы, формируя единый текст по запросу.

10

Поговорим за жизнь. / Re: Компьютерная безопасность

« Последний ответ от Vivekkk 16 Август, 2026, 02:14:57 am »

Пользовался DeepSeek, а также встроенным ИИ в браузере Гугл.
Впечатление: быстрый и глубокий метод дает противоположный ответ на одинаковый вопрос.
Быстрый поиск в ИИ собирает инфу с инета - выдает структурно, тезисно, - словом, красиво и наукообразно.
Глубокий, экспертный самостоятельно анализирует вопрос, но без учета инфы, собранной в "быстром".
Таким образом, данный ИИ - хороший инструмент, "калькулятор" статей, текстов, идей, но, собирая их в один текст, смысла во всем этом "не понимает", допуская противоречия, а где-то и "галлюцинации". Полагаю, доверять ИИ нельзя (по крайней мере, сегодня).
Еще заметил, что указанный ИИ не все тексты по теме учитывает. Немалое количество остается "за бортом". Отдельный разговор о текстах, которые не оцифрованы и которых нет в интернете.