mrAVAДля экономистов.
Вообще-то, для управленцев. У них какая-то другая информатика? И математика другая? Предложите канонический учебник, только не древнего переводного Бауэра, у которого о теоретических основаниях информатики почти ничего нет.
на улице ясно. Вы сообщаете, что идёт дождь. О каком объекте (явлении) вы сообщаете?
О погоде за окном. Ложную информацию.
Нет, не за окном. Погода за окном иная. Вы сообщаете о выдуманном Вами дожде.
я НЕ вижу за окном дождь и сообщаю заведомо (для себя) ложную информацию о реальном объекте -- погоде.
Нет. Не о реальном объекте, а о придуманном Вами.
Информация -- это то, что отправитель ХОЧЕТ сообщить. Т.е. у ЛЮБОЙ информации есть отправитель, это и отличает информационный процесс от процесса познания.
Не отправитель, а источник.
"С информацией всегда связывают три понятия: • источник информации - тот элемент окружающего мира, сведения о котором являются объектом преобразования; • потребитель информации тот элемент окружающего мира, который использует информацию; • сигнал материальный носитель, который фиксирует информацию для переноса ее от источника к потребителю и код, в форме которого информация передается."
Волкова В. Н. , Логинова А.«Теоретические основы информатики» Учебное пособие по дисциплине «Теоретические основы информатики»
Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2011
если у отправителя и получателя разный смысл, то передача информации НЕ СОСТОЯЛАСЬ
Смысл это то, как информация "встроена" в отношения между источником, потребителем и внешним миром. Т.е. смысл одной и той же информации может быть разным, в то время как сама информация, денотат знака, всегда точно определена либо соглашением, либо свойствами объекта.
Это вообще не ФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ информации.
"Данные - интерпретируемое формализованным способом
представление информации, пригодное для коммуникации, интерпретации или обработки"
ГОСТ Р 52292–2004
"ЗНАНИЕ - селективная, упорядоченная, определенным способом (методом) полученная, в соответствии с какими-либо критериями (нормами)
оформленная информация, имеющая социальное значение и признаваемая в качестве именно 3. определенными социальными субъектами и обществом в целом."
Новейший философский словарь
Ну, а сведения это сама информация в общем и есть.
"понятие информации связывает объект, являющийся первоисточником информации, и субъекта, заинтересованного в информации об этом объекте для достижения определенных целей своей деятельности."
Это, извините, х*ита, поскольку, как аналогия, содержимое книги не тождественно информации о книге. Т.е. сведения в голове, например, чиновника, вовсе не тождественны сведениям об этом чиновнике.
Т.е. содержание сообщения не тождественно информации о самом сообщении. Ну да. И что? Первоисточник содержания книги вовсе не книга, и даже не автор, если эта книга учебник по физике. Содержимое учебника связывает объект, являющийся первоисточником информации и читателя, заинтересованного в информации об этом объекте.
информация, которой оперирует кибернетика и информатика к "информации", которой оперируют, например, человеки в межличностном общении, никакого отношения не имеет
кибернетика в принципе на занимается смыслом сообщений и вычисляемый по десятку кибернетических формул объём информации в сообщении НИКАКОГО отношения к смыслу сообщения не имеет
Не имеет, и что? С чего бы информация от этого стала какой-то другой? Не информация в информатике не имеет отношения к смыслу, а информатика не имеет отношения к смыслу информации. По поводу кибеинетики всё не так очевидно.
Наличие герани на окне ещё НЕ означает, что явка провалена. Герань могли поставить на окно случайно.
Верно, нет источника сигнала - нет и сигнала. А источник УСЛОВНОГО сигнала - всегда субъект.
А след как "знак" -- это смешение понятий на основе БЫТОВОГО синонимизма БЫТОВЫХ слов русского языка "знак" и "признак".
В данном случае эти понятия совпадают.
И след зайца в соответствии с этим определением знаком не является, поскольку след зайца НЕ выступает как представитель (т.е. вместо) зайца и не используется для обработки и хранения сведений о зайцах. След зайца -- это ОТДЕЛЬНЫЙ материальный объект, сведения о котором, как и связь которого с объектом "заяц", придётся хранить какими-то другими знаками. Например, с помощью букв русского языка.
Почему же не выступает как представитель? Именно это "представление" и позволяет ИСПОЛЬЗОВАТЬ его "для обработки и хранения сведений о зайцах". Для того, что бы "хранить что-то другими знаками" (транскодировать информацию) необходимо это что-то сначала получить в исходной кодировке.
Является, т.к. присутствует волетивный акт получения информации.
Нет, т.к. в информационном процессе ВСЕГДА 2 стороны -- отправитель информации и получатель информации.
Источник и потребитель..
Это значит, что из того, что Вы передали по каналу связи столько же информации не следует, что это была та же информация.
Сказанное вам не имеет смыслового содержания. Смысл, например, электронного письма -- это одно, а вот количество информации в этом письме, высчитываемое кибернетикой, никак со смыслом не коррелирует, зато зависит от очень чисто технических параметров вроде кодировки, формата сообщения, используемого протокола передачи и т.д.
И ЧТО же эта высчитываемая информация сообщает и КОМУ, если это какая-то другая информация?
Последние сообщения