Последние сообщения

1

Изба-Дебатня / Re: Атеизм не всегда рационален

« Последний ответ от Vivekkk Сегодня в 02:27:37 »

Кстати говоря, атеизм, основанный на нравственно-моральных, а отсюда, психологических детерминантах, не делает данный атеизм иррациональным. Думаю, такой атеизм остается рациональным, использующим просто не научные факты, данные, а морально-нравственные, психологические, собственные ощущения правды, справедливости, — правил регуляции социальных отношений. Естественно, религиозный опиум о богах, чертях и прочей херни - это асоциальный беспредел, вызывающий психологический протест у каждого нормального человека (библейский сюжет: нашли в городе двух геев, — сожгли весь город и всех его жителей)
Атеизм же, уверен, это продукт торжества разума и науки. Атрибут истинного знания, понимания реального мира и реальной природы человека, а также адекватной социализации, уважения к правилам регуляции поведения людей на основах правды, свободы, справедливости, ответственности, вины, суда, законности и так далее.

2

Изба-Дебатня / Re: Атеизм не всегда рационален

« Последний ответ от Vivekkk Сегодня в 02:07:42 »

Совершенно верно- доказать нельзя. Ровно как и его наличие...

Я, все же, не соглашусь с этой мыслью, уважаемый Shiva. Полагаю, что доказать отсутствие бога возможно, как и доказать ложность любых религиозных догматов, самой идеи сверхъестественного. Просто такое доказательство требует привлечения практически всех научных знаний человечества в их интеграле, так сказать.

Доказательство ведется по линии критики священных книг, линии физики и биологии, линии истории и социологии, линии законов и приемов формальной логики, линии психологии и клинической медицины, линии философии. Мы можем опровергнуть тезис верующих о существовании сверхъестественного не только на основании знания законов физики, но и законов психологии, формальной логики, приемов логического доказательства.

Так, доказав абсурдность и ложность религиозных бредней в Библии, Коране, Бхагават-Гите (Махабхарате) и пр. с точки зрения физики, химии, биологии, мы не останавливаемся на этом, а идем в бой на "философского бога", — на саму идею божества, идею сверхъестественного. А на этом фронте физика и биология нам уже не помогут. Мы обязаны привлечь исторические знания, позволяющие нам раскрыть генезис, движение, изменение мира идей о сверхъестественном, - мы видим, что сама идея сверхъестественного менялась в зависимости от изменения социального развития и изменения человека, логические знания (тут мы видим противоречивость идеи божества, идеи сверхъестественности), знания психологии, психофизиологии, нейробиологии, которые показывают нам, что сама идея есть продукт движения наших собственных нейросетей, самоотражения в нашем сознании наших же вымыслов.

Мы можем увидеть собственные ограничения "заводских настроек" (неспособность организма отличить вымышленную вещь от реальной), а значит, уже получаем возможность преодолеть эти "настройки", изменить их самостоятельно, прийдя к осознанию относительности и "иллюзорности" (вымышленности) всех идей.

В интеграле, в синергетической совокупности всех этих усилий, знаний, выводов и размышлений, я могу утверждать, что доказать ложность тезиса о существовании бога и сверхъестественного вполне возможно.

3

О психологии / Re: Гипотеза о возникновении религии (зачем верить в сверхъестественное?)

« Последний ответ от Vivekkk Сегодня в 01:47:17 »

Думаю, надо отметить еще один интересный и уже твердо установленный наукой факт: предки человека не способны к абстракции, то есть к вымыслу. Психический и неврологический аппарат животных и, соответственно, человека не приспособлен различать иллюзию (вымысел) от реальности.

Человек может создавать в своем сознании вымышленные образы существующих реально вещей, явлений. Идеальный мир. Мир идей, так называемый. И все бы хорошо, но эволюционно получилось так, что и мозг человека воспринимает иллюзию как реальность. Образ медведя воспринимается мозгом как реальный медведь, образ акулы — как реальная акула (Р. Сапольски много об этом говорил и писал, поэтому не буду здесь расписывать данный тезис).

Думаю, в этом психофизиологическая (психологическая) причина возникновения религии, веры в бога и вообще невротических страхов, веры в сверхъестественное. Сверхъестественное — это просто непонятый человеком вымышленный мир собственного сознания. Человек существует, как будто, в клетке своих идей.

И получается, человек обречен на веру в сверхъестественное с рождения, и нужно приложить уйму интеллектуальных и практических усилий, чтобы преодолеть недостатки своих "заводских настроек".

Поэтому, думаю, атеизм — это духовный, интеллектуальный и трудовой подвиг человека.

4

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Vivekkk Сегодня в 01:35:15 »

Я так понимаю Вы не осилили, раз ответов у Вас нет.

В этом ваша проблема - неверно всё понимаете.

5

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Nowhere Вчера в 18:05:18 »

Vivekkk

Я так понимаю Вы не осилили, раз ответов у Вас нет.

6

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Vivekkk Вчера в 11:05:46 »

Интересно, а откуда взялись эти ясные законы?
Где можно ознакомиться с доказательствами вечности квантового мира?

Предлагаю вам пройти обучение в обычной светской общеобразовательной средней школе вплоть до 11 класса, изучая учебный материал с высокой успеваемостью. Ответы на ваши вопросы даны и изучаются в обычной средней школе.

7

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Nowhere Вчера в 03:42:55 »

Vivekkk

Интересно, а откуда взялись эти ясные законы?
Где можно ознакомиться с доказательствами вечности квантового мира?

8

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Vivekkk Вчера в 03:11:00 »

А не пришло ли время покинуть 18 век и узнать, что физика это нечто большее чем яблоко всегда падает вниз. Например наша вселенная на 95% (если не больше) состоит из темного неизвестно чего. И как Вы этим темным неизвестно чем элементарно что-то доказываете?
Нормальный, простой вопрос. На раз ломает логику "раз я не видел, значит этого нет".

Не пора бы вам голову включить и прекратить употреблять религиозный опиум, протрезвев?
Вопросы квантовой физики никак не связаны с религиозными иллюзиями и доказательствами отсутствия сверхъестественного.
И потом, люди — не атомы и не элементарные частицы. Люди живут в макромире с ясными физическими и биологическими законами.
Не говоря уже, что вечность квантового мира — одно из естественнонаучных доказательств тезиса о вечности философской материи, опровергающей саму концепцию сверхъестественного существа.

9

Изба-Дебатня / Re: Атеизм не всегда рационален

« Последний ответ от Shiva 29 Июнь, 2026, 16:15:15 pm »

Аминь.

10

Изба-Дебатня / Re: Атеизм не всегда рационален

« Последний ответ от Nowhere 29 Июнь, 2026, 16:14:32 pm »

Shiva

Или у Вас. Мое иррациональное совсем другое. Я даже больше скажу, у каждого человека свое собственное понимание иррационального. И еще более того, это понимание еще и нестабильно и зависит от окружения, времени суток, состояния, опыта и так далее.