Форум атеистического сайта
Атеизм => Горизонты науки => Тема начата: NaiF от 30 Август, 2010, 12:13:47 pm
-
Волны-Х
Предлагаю тему на стыке таких наук как: генетика, квантовая физика и психология.
«О сколько нам открытий чудных,
Готовит просвещенья дух.
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг».
Проживал я в гостинице с одним офицером спецназа. Вот едим мы с ним в метро, а он вдруг стал пристально вглядываться прямо мне в глаза, до неприличия. Потом сказал: «У тебя плохая адаптация зрачков. Я тебе ее вылечу». Мне действительно приходилось по полчаса щуриться на свету после помещения и наоборот. В комнате гостиницы он усадил меня на стул, а сам встал за моей спиной и своими ладонями поводил у меня перед глазами. Я ничего не ощущал. (Действительно, мне это помогло, но всего на полгода. Зрачки начали нормально работать, только когда я прекратил обслуживать СВЧ устройства). Так вот, я спрашиваю его: «Что же, это такое» Он мне: «Сам не знаю, но ТАКИХ отбирали в спецназ. Из сотни, Кореец выбрал всего несколько. Мы умеем создавать тепло в ладони. Кореец научил нас перемещать это тепло по всему телу. Если хочешь, я и тебе дам его ощутить» Конечно же, я согласился. Ощущение такое, как будто поднесли открытый волновод с мощностью СВЧ не менее 1КВт. Я попросил избавить меня от лысины, он долго не соглашался, но я его все-таки уговорил. Предупредив меня: «Это очень опасно и может не получиться. Все, что с тобой будет происходить, говори вслух». Опять я сижу на стуле, только его ладони теперь у меня над головой. В начале его и свой голос я начал слышать в разных частях комнаты с каким-то непонятным «стереоэффектом». Потом все, что я видел, начало искажаться как в кривом зеркале, все больше и больше. «Так больше нельзя, надо вернуть все как было!» - заявил он и, сделав еще несколько движений ладонями, закончил.
Впоследствии я начал расспрашивать о подобном, кого только мог. Ответ был всегда отрицательным, но по глазам только некоторых, я видел, что они знают об ЭТОМ. Всего лишь раз в купе поезда, одна девушка сказала: «Я тоже так умею». И продемонстрировала снова мне это «тепло». Она добавила: «Это умеет моя мама, и умела моя бабушка».
Будучи убежденным материалистом и обладая неплохими (как я думаю) знаниями по электродинамике, и большим опытом работы с приемо-передающими устройствами, я решил, что ЭТО электромагнитные волны (ЭМВ), но какие, СВЧ, да и весь радиодиапазон не подходил, по энергетическим причинам, выше тем более. Не буду приводить здесь свои математические выводы, скажу, что я открыл для себя целую БЕЗДНУ … 3Гц-0Гц! Если в периодах 0,3сек…3часа…3года… и так до бесконечности! Но как их излучить, уже ниже 10Гц стоит проблема с излучением. А такие «нанонизкие» частоты не должны излучаться вовсе. А прием, что, в течение 10 лет принимать один БИТ информации. Но существует КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА, где говориться, что квант ЭМВ, в независимости от его частоты, принимается (излучается) мгновенно, это одно событие или квант времени. При этом атом (молекула) переходит скачком в другое энергетическое состояние (т.е. электроны переходят на другой энергетический уровень).
Мои знания по биологии ограничиваются школьной программой и справочником юного биолога. Поэтому может быть несколько сумбурно. При изменении геометрии, какой либо полимолекулы (сгибание или разгибание), меняется и ее энергия, т.е. электроны переходят на другие уровни, следовательно, должно происходить излучение (поглощение) кванта ЭМВ, даже если эта энергия ничтожно малая (частота кванта ЭМВ ничтожно низкая).
Молекулы ДНК в хромосомах перед делением скручены как пружина, следовательно, имеют минимальную энергию. В интерфазе – растянуты, т.е. энергия молекулы максимальна, причем постоянно происходит «пляска» (я бы сказал СВИСТОпляска) хромосом. При этой свистопляске, гены, либо излучают, либо поглощают кванты ЭМВ.
Упростим задачу для понимания, представим молекулу ДНК в виде стержня с коленом в одной точке, так чтобы при «сгибании» образовывалась буква «Г». Далее предположим, что сгибаться и разгибаться такие упрощенные молекулы могут только дискретно по 5 градусов от 0 (прямая молекула) до 90 (буква «Г»), при сгибании испускается квант ЭМВ, при разгибании поглощается. Теперь видно, что сгибание (разгибание) может происходить ступенчато по 5 градусов с испусканием (поглощением) кванта «низкочастотной» (с малой энергией) ЭМВ. А также может происходить сразу (скачком) от 0 до 90 градусов с испусканием кванта «высокочастотной» ( с бОльшей энергией, равной сумме всех низкочастотных квантов) ЭМВ.
Представим, что особь имеет всего одну аллель с парой генов. У гетерозиготной особи один доминантный, другой рецессивный. Рецессивный ген, казалось бы, ни чего не делает, но он на сто процентов выполняет свою основную задачу – клонирует себя, причем без особых усилий. Это похоже на стройку, со стороны прораб ни чего не делает (подавлен), а рабочие – доминируют. Так вот, рецессивный ген я назвал master, у него «лучше получается» ступенчато поглощать «низкочастотные» кванты и сразу излучать «высокочастотный» квант, как бы давая команду доминантному гену (я назвал его slave), который «хорошо» (лучше чем рецессивный ген) принимает «высокочастотный» квант ЭМВ. Затем slave ступенчато излучает «низкочастотные» кванты, давая команды молекулам РНК на постраение белков и ферментов. А причем здесь волны-Х, спросите вы? Существуют гомозиготные особи, у которых два рецессивных гена, два master(а). У них обоих лучше получается «командовать». Получается некий био квантовый генератор, который может дать «команду» другой особи, посредством этих самых волн-Х. Одноаллельных особей не существует, в организме аллельных пар множество, вот соотношением гомозиготных аллелей с рецессивными генами ко всем остальным и определяется степень интенсивности излучения волн-Х. Чем больше рецессивных генов, тем больше вероятность быть генератором волн-Х. Эти волны и есть «тепло», которое я ощущал, и нетрадиционное лечение, и сглаз, и порча, и гипноз, и всякая другая чертовщина.
-
:-)
-
Интересно. Однако как Вы объясните в рамках своей гипотезы тот возможный факт, что "тепло" в ладонях вызывалось по воле человека, то есть контролировалось им? Гены нельзя контролировать, как и прилив крови к ладоням. Все это похоже на гипнотическое воздействие, связанное с психическими возможностями человека. Я, признаюсь, тоже знал такого человека, который мог лечить руками и пр. Однако его лечение давало только психологический эффект.
С другой стороны, материя полна загадок и неизвестных явлений. Наш мозг "заточен" под игру биологической эволюции макромира, а поэтому очень часто бессилен в понимании и изучении явлений иных уровней реальности. В любом случае, если "волны-Х" будут открыты, то это никак не навредит материализму. Будут открыты только новые свойства живого, то есть, собственно, материи.
-
Любой человек без малейших усилий ЧУВСТВУЕТ рукой на растоянии полметра тепло от стакана горячего чая. При этом перепад температур по сравнению с фоном (20 градусов) всего 80 градусов.
Рука другого человека дает перепад температур по сравнению с фоном 17 градусов.
То есть, сигнал от руки всего в пять раз слабее сигнала от кипятка.
Поэтому никакой мистики и никаких высших материй. Все в пределах действия обычных тепловых рецепторов кожи.
Фишка в том, что в обычном состоянии тепловые сигналы других людей загнаны в подсознание.
-
Любой человек без малейших усилий ЧУВСТВУЕТ рукой на растоянии полметра тепло от стакана горячего чая. При этом перепад температур по сравнению с фоном (20 градусов) всего 80 градусов.
Рука другого человека дает перепад температур по сравнению с фоном 17 градусов.
То есть, сигнал от руки всего в пять раз слабее сигнала от кипятка.
Поэтому никакой мистики и никаких высших материй. Все в пределах действия обычных тепловых рецепторов кожи.
Фишка в том, что в обычном состоянии тепловые сигналы других людей загнаны в подсознание.
Вот из-за Вас я и на этом форуме, признаюсь, Вы Bright, очень интересная личность. Интересны Ваши посты насечет машины времени.
Ну, уж тепло от чайника, с «тем» теплом спутать никак нельзя, оно достаточно локализованное. А про мистику, я и не намекал, а как раз ее как мог объяснял с научной точки зрения.
-
Наиф, я в отличии от Брайта скажу, что человек своей ладонью может не почувствовать разницу и в 80 градусов. :-) А человек любящий, взяв руку любимой, испытывает просто офигенное тепло... - Я думаю, что Ваши рассуждения про волны изначально ложны. Все дело в психологии. Человек, в принципе, своей кожей может уловить разницу в количестве поступающих ифракрасных лучей (от руки будет исходить больше), а дальше будет или не будет, - зависти от внушабельности, - сильный эффект усиления тепла в том месте, где рука, засчет, например, притока крови....
-
Наиф, я в отличии от Брайта скажу, что человек своей ладонью может не почувствовать разницу и в 80 градусов. :-) А человек любящий, взяв руку любимой, испытывает просто офигенное тепло... - Я думаю, что Ваши рассуждения про волны изначально ложны. Все дело в психологии. Человек, в принципе, своей кожей может уловить разницу в количестве поступающих ифракрасных лучей (от руки будет исходить больше), а дальше будет или не будет, - зависти от внушабельности, - сильный эффект усиления тепла в том месте, где рука, засчет, например, притока крови....
Допустим, а что тогда такое – внушабельность? Хотя инфракрасное излучение носит хаотический (некогерентный) характер и его воздействие в таком виде маловероятно. И ни физика, ни математика не исключает существование квантов ЭМВ с частотой менее 3Гц.
-
Как хорошо известно из технической электродинамики, характерные размеры аннтенного устройства должны быть соизмеримы с длиной волны излучаемого/принимаемого сигнала. Вычислить, какова длина волны соответствует частоте 3Гц, предлагаю самостоятельно, в качестве домашнего задания.
-
Как хорошо известно из технической электродинамики, характерные размеры аннтенного устройства должны быть соизмеримы с длиной волны излучаемого/принимаемого сигнала. Вычислить, какова длина волны соответствует частоте 3Гц, предлагаю самостоятельно, в качестве домашнего задания.
Любезный, твои возражения для меня не новость. Кроме электродинамики существует и квантовая механика. ЭМВ как волна, это излучение бесчисленного множества квантов, а квант это всего лишь неделимая порция энергии ЭМВ. Свойства их различаются также, как свойства кучи песка и одной песчинки. А насчет электродинамики, так она как раз и доказывает существование таких квантов, любое малейшее изменение энергии системы должно сопровождаться излучением ее, а в каком виде?
-
Как хорошо известно из технической электродинамики, характерные размеры аннтенного устройства должны быть соизмеримы с длиной волны излучаемого/принимаемого сигнала. Вычислить, какова длина волны соответствует частоте 3Гц, предлагаю самостоятельно, в качестве домашнего задания.
Любезный, твои возражения для меня не новость.
Тем хуже для тебя. Не знать- не позорно. Костенеть в невежестве- это намного хуже. Кроме электродинамики существует и квантовая механика.
А что, квантовая механика противоречит электродинамике? ЭМВ как волна, это излучение бесчисленного множества квантов, а квант это всего лишь неделимая порция энергии ЭМВ.
К чему эти рассуждения? Свойства их различаются также, как свойства кучи песка и одной песчинки.
И как же различаются их свойства, можно поконкретнее? А насчет электродинамики, так она как раз и доказывает существование таких квантов,
А мужики-то и не знают! любое малейшее изменение энергии системы должно сопровождаться излучением ее, а в каком виде?
Стесняюсь спросить, переход между какими квантовыми уровнями соответствует испусканию/поглощению кванта, соответствующего частоте 3Гц?
-
А что, квантовая механика противоречит электродинамике?
С Вами любезный все ясно, поэтому посылаю Вас в пешую эротическую прогулку.
Именно потому, что в электродинамики возникли непреодолимые противоречия и возникла квантовая механика.
-
А что, квантовая механика противоречит электродинамике?
С Вами любезный все ясно, поэтому посылаю Вас в пешую эротическую прогулку.
Именно потому, что в электродинамики возникли непреодолимые противоречия и возникла квантовая механика.
"Слышал звон, да не знает, где он"(С) Это про тебя.
-
Ну, уж тепло от чайника, с «тем» теплом спутать никак нельзя, оно достаточно локализованное.
Тепло от чайника тоже вполне ЛОКАЛИЗОВАНО. Поставьте горячий чайник на стол и поводите рукой, двигая ее по прямой линии вправо-влево от чайника. Вы почувствуете что в средней части линии тепло заметно сильнее.
-
...а дальше будет или не будет, - зависти от внушабельности, - сильный эффект усиления тепла в том месте, где рука, засчет, например, притока крови....
Достаточно просто ВНИМАНИЯ к какой-нибудь области тела, наприемр ладони. Обычно сознание игнорирует большинство сигналов от рецепторов. Сознательной концентрацией ВНИМАНИЯ можно почти неуловимые сигналы сделать вполне заметными. Это как пребывание в помещении, где разговаривает много людей, каждый о своем. Можно ПРИСЛУШИВАЯСЬ выделить голос того, кто интересен даже не приближаясь к нему.
-
Хотя инфракрасное излучение носит хаотический (некогерентный) характер и его воздействие в таком виде маловероятно. И ни физика, ни математика не исключает существование квантов ЭМВ с частотой менее 3Гц.
Квант это просто порция энергии ЭМ волны равная hw. При низких частотах эта ПОРЦИЯ очень мала.
В оптическом диапазоне эта порция достаточно велика и рецепторы глаза могут чувствовать отдельные кванты.
В диапазоне единицы герц надо очень много квантов, чтобы рецептор сработал.
-
Как хорошо известно из технической электродинамики, характерные размеры аннтенного устройства должны быть соизмеримы с длиной волны излучаемого/принимаемого сигнала.
А как же тогда транзисторные приемники с внутренней антеной работают? На средних волнах длина волны 200 метров и больше. На длинных волнах длина волны уже КИЛОМЕТРЫ. А антена всего 10 сантиметров.
??????????????????? :lol:
-
Как хорошо известно из технической электродинамики, характерные размеры аннтенного устройства должны быть соизмеримы с длиной волны излучаемого/принимаемого сигнала.
А как же тогда транзисторные приемники с внутренней антеной работают? На средних волнах длина волны 200 метров и больше. На длинных волнах длина волны уже КИЛОМЕТРЫ. А антена всего 10 сантиметров.
??????????????????? :lol:
Нормально работают. Магнитная антенна- слышали такое? Для нее есть такое понятие-"действующая высота". Так вот она, как раз, вполне таки соизмерима с длиной волны.
Здесь есть еще одна тонкость. Приемник, как явствует из названия, работает на прием. У него обычно нет задачи снять с эфира максимально возможную энергию, не стоит и вопрос КПД. Кроме случая СВЧ диапазона, но там вообще все намного сложнее. А если все-таки эти вопросы встают, то тогда уже магнитной антенной не обойдешся. Нужно строить полноразмерные антенно-фидерные устройства. Поэтому обычно не ставится задача согласования сопротивлений антенны и свободного пространства, сопротивление антенны может быть намного выше, это не слишком мешает работе входных каскадов приемника- у них у самих входное сопротивление легко может быть сделано высоким. Не такая ситуация при передаче- тут необходимо согласование сопротивлений, иначе вместо передачи энергии в эфир она будет возвращаться в оконечный усилитель и из него пойдет дым. Аналогично обстоит дело при приеме энергии из эфира, когда встает вопрос получения хорошего КПД. Вот тут-то физические размеры антенны становятся значимыми.
-
Допустим, а что тогда такое – внушабельность? Хотя инфракрасное излучение носит хаотический (некогерентный) характер и его воздействие в таком виде маловероятно. И ни физика, ни математика не исключает существование квантов ЭМВ с частотой менее 3Гц.
Как это его влияние маловероятно? Тепло очень сильно передается посредством инфракрасных лучей. Зайдите в любой строительный магазин и Вы увидите кучу тоненьких отражательных пленок. Это материал, который за счет отражения инфракрасных лучей (и слабого их излучения) является очень эффективным термоизолятором. - А далее, все дело в Вашей "вере": захотите услышать тепло - услышите. Еще к этому месту у Вас и кровь подольет, - оно разгорячится так, что мало не покажется.....
А на счет квантов с частотой менее 3Гц: Оно, в принципе, не может быть настолько "мощным", чтобы, вообще, на что-то повлиять.
Можно вопрос: каким образом Вы, вообще, вышли на такой диапазон? И каким образом, по-Вашему, слегка согнутая молекула передаст сигнал такой мощности, чтобы вызвать реакцию организма? Или у Вас, вообще, нет никакой реакции организма, а Вы передаете такую слабоизлучаемую энергию и она непосредственно разогревает организм?
-
Что касается квантов с энергией в 3Гц: они безусловно существуют и в вакууме (пространстве) их черезвычайно много, причем очень много. (Есть такая инфракрасная катастрофа.) Но, я боюсь, что суммарная их мощность, исходящая от согнутых молекул, будет настолько мала, что ....., и еще, в частности, из-за того, что не будет эффективного передатчика, как говорил Петро. Энергия от согнутых молекул будет тут же передаваться соседним молекулам, например, воды и никакого излучения из ладошки просто не выйдет.....
-
Как хорошо известно из технической электродинамики, характерные размеры аннтенного устройства должны быть соизмеримы с длиной волны излучаемого/принимаемого сигнала ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ...
А как же тогда транзисторные приемники с внутренней антеной работают? На средних волнах длина волны 200 метров и больше. На длинных волнах длина волны уже КИЛОМЕТРЫ. А антена всего 10 сантиметров.
Нормально работают. Магнитная антенна- слышали такое? Для нее есть такое понятие-"действующая высота". Так вот она, как раз, вполне таки соизмерима с длиной волны.
Здесь есть еще одна тонкость. Приемник, как явствует из названия, работает на прием. У него обычно нет задачи снять с эфира максимально возможную энергию, не стоит и вопрос КПД. Кроме случая СВЧ диапазона, но там вообще все намного сложнее. А если все-таки эти вопросы встают, то тогда уже магнитной антенной не обойдешся. Нужно строить полноразмерные антенно-фидерные устройства. Поэтому обычно не ставится задача согласования сопротивлений антенны и свободного пространства, сопротивление антенны может быть намного выше, это не слишком мешает работе входных каскадов приемника- у них у самих входное сопротивление легко может быть сделано высоким. Не такая ситуация при передаче- тут необходимо согласование сопротивлений, иначе вместо передачи энергии в эфир она будет возвращаться в оконечный усилитель и из него пойдет дым. Аналогично обстоит дело при приеме энергии из эфира, когда встает вопрос получения хорошего КПД. Вот тут-то физические размеры антенны становятся значимыми.
Все правильно! :lol:
Но только тогда так и надо было писать... ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ передать энергию с высоким кпд ... В РЕЖИМЕ ВОЛНОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ...должны быть соизмеримы...
а чтобы просто передать ... необязательно соизмеримы.
Между обкладками конденсатора размером 1 см прекрасно проходит ТОК с длиной волны 1 км.
Ладони это те же обкладки. :lol:
-
Между обкладками конденсатора размером 1 см прекрасно проходит ТОК с длиной волны 1 км.
Ладони это те же обкладки. :lol:
Несомненно, несомненно.. Прикиньте-ка емкостное сопротивление такого конденсатора из ладошек на частоте, соответствующей волне 1 км.. А на частоте 3Гц? Какие, говорите, должны быть напряжения на этом конденсаторе, чтобы прокачать мощность, хоть в 1Вт?
-
Между обкладками конденсатора размером 1 см прекрасно проходит ТОК с длиной волны 1 км.
Ладони это те же обкладки. :lol:
Несомненно, несомненно.. Прикиньте-ка емкостное сопротивление такого конденсатора из ладошек на частоте, соответствующей волне 1 км.. А на частоте 3Гц? Какие, говорите, должны быть напряжения на этом конденсаторе, чтобы прокачать мощность, хоть в 1Вт?
Прокачать не то, что 1 Вт, но даже 1 мВт не берусь, но передать сигнал от нервных волокон одной ладошки к нервным волокнам другой на твком уровне, чтобы была ощутимая реакция - нет проблем ни для меня ни для вас. Просто ВЫ об этом можете еще не знать... :lol:
-
Квант это просто порция энергии ЭМ волны равная hw. При низких частотах эта ПОРЦИЯ очень мала.
В диапазоне единицы герц надо очень много квантов, чтобы рецептор сработал.
Мало это не значит, что ее нет, причем все в мире относительно. При изменении геометрии молекулы ДНК, именно и происходит такое «незначительное» изменение энергии. Вопрос возникает такой: а куда эта энергия девается и откуда берется? В данном случае и приемник и передатчик – это ДНК. А в диапазоне единиц и ДОЛЕЙ герц излучение большого количества квантов невозможно, по причине невозможности создания «антенн», да и сколько времени займет передача одного бита информации? Природа поступила экономней, использовав именно этот диапазон и на квантовом уровне. Или Вы действительно верите в ту псевдонаучную чушь, что живой организм общается на уровне ферментов? Да и электрические сигналы по нервным клеткам, как-то не согласуются с законами Ома и Джоуля - Ленца.
Энергия от согнутых молекул будет тут же передаваться соседним молекулам, например, воды и никакого излучения из ладошки просто не выйдет.....
Согласно квантовой механике, приниматься энергия может не любая, а только разрешенная, т.е. если есть соответствующий уровень ее перехода, а молекула воды именно таких уровней может и не иметь. Хотя конгломераты молекул воды их и могут иметь, не это ли объяснения чумаковской заряженной воды. Вполне возможно, что не только уровни энергии важны при «приеме – передачи» квантов, но и их последовательность.
-
В данном случае и приемник и передатчик – это ДНК. А в диапазоне единиц и ДОЛЕЙ герц излучение большого количества квантов невозможно, по причине невозможности создания «антенн», да и сколько времени займет передача одного бита информации? Природа поступила экономней, использовав именно этот диапазон и на квантовом уровне.
Как именно поступила ПРИРОДА вы пока не знаете, только строите догадки. В науке ценятся доказанные ФАКТЫ,РЕЗУЛЬТАТЫ, а не догадки.
Или Вы действительно верите в ту псевдонаучную чушь, что живой организм общается на уровне ферментов?
Я не верю, а просто ЗНАЮ, что в живом организме "общение" между его частями и даже между разными организмами может происходить на уровне ферментов. Другое дело, что это далеко не единственный канал "общения", да и инфа по этому каналу проходит только весьма специальная.
Да и электрические сигналы по нервным клеткам, как-то не согласуются с законами Ома и Джоуля - Ленца.
Вполне все согласуется! Уже сотню лет все эти электрические сигналы по нервным волокнам без труда измеряют, изучают. Есть масса инфы даже в учебниках для школьников.
-
Организмы, естественно, общаются на уровне ферментов. Запахи из подмышек, например... :-)
Но ферменты это не супернизкоэнергетические волны, которые, в принципе, несут настолько мало энергии, что, по-моему, говорить о таком общении просто смешно...
-
Как именно поступила ПРИРОДА вы пока не знаете, только строите догадки. В науке ценятся доказанные ФАКТЫ,РЕЗУЛЬТАТЫ, а не догадки.
Если факты, результаты и теория в противоречии, а непонятные явления замалчиваются или объясняются еще более непонятной теорией, то это уже не наука.
Я не верю, а просто ЗНАЮ, что в живом организме "общение" между его частями и даже между разными организмами может происходить на уровне ферментов. Другое дело, что это далеко не единственный канал "общения", да и инфа по этому каналу проходит только весьма специальная.
Вот именно, что не единственный и специфический, это все равно, что управлять современными войсками, только фелтьегерьской службой.
Вполне все согласуется! Уже сотню лет все эти электрические сигналы по нервным волокнам без труда измеряют, изучают. Есть масса инфы даже в учебниках для школьников.
Измерять и изучать, это не означает передавать. Скорость поезда измеряют километровыми столбиками, и что? Каково сопротивление нервных волокон? Какие токи регистрирует прибор? Какова скорость передачи импульсов с сетчатки глаз? При такой скорости передачи данных, необходимо несколько кулеров, а где паразитное излучение, которое всегда присутствует на таких скоростях (частотах)? Я уже не говорю о процессе мышления. В процессорах компьютеров используются золотые проводники с сопротивлением в сотые доли Ома, а сопротивление нейронов составляют единицы Ома. А не для того ли нервные клетки многоядерные (с молекулами ДНК), чтобы образовывать «волновой канал» для волн-Х?
Организмы, естественно, общаются на уровне ферментов. Запахи из подмышек, например... :-)
Но ферменты это не супернизкоэнергетические волны, которые, в принципе, несут настолько мало энергии, что, по-моему, говорить о таком общении просто смешно...
Каков энергетический порог, для передачи одного бита инфы? А что такое, только без выкрутасов, заменяющее одно непонятное слово другим, ЭНЕРГИЯ?
-
А что такое, ... , ЭНЕРГИЯ?
В учебнике физики для пятого класса это есть. Энергия- это способность тела производить работу.
Там же: Работа- это произведение перемещения на силу.
-
"Слышал звон, да не знает, где он"(С) Это про тебя.
А, м*звон из пешей эротической прогулки вернулся.
Учитывая кто представляет современную науку, а точнее ее руководство, нетрудно сделать вывод, что она («наука») направлена не на познание истины, а на ее сокрытие.
То что ты, вычитал из мурзилок, как применимо к электричеству? Возникает сразу множество вопросов, разумеется читатели мурзилок врятли о них подумают. Способность в каком виде и при каких условиях? Определение тела. Разве не бывает работы без перемещения? А про СИЛУ и спрашивать не стоит. Ну и на последок, а передача информации, это работа или нет?
-
То что ты, вычитал из мурзилок, как применимо к электричеству? Возникает сразу множество вопросов,
Если мозги включишь, многие вопросы отпадут сами собой. Впрочем, за неимение мозгов у тебя это вряд ли получится.
-
Каков энергетический порог, для передачи одного бита инфы? А что такое, только без выкрутасов, заменяющее одно непонятное слово другим, ЭНЕРГИЯ?
Я не знаю каков порог. Это к специалистам..... Но, на мой взгляд, это должно быть, хотя бы, одного порядка с энергией теплового излучения от ладошки, потому что низкоэнергетические волны излучает любой движущийся с ускорением заряд, т.е. любая молекула в своем броуновском движении излучает (и поглощает) эти волны. Но, по суммарной энергии, Ваши волны будут гораздо слабее инфракрасных.
Порог можно было бы сильно понизить, сделав (усилием воли :-) ) излучаемые кванты коггерентными, но для этого нужна огромная антенна, как писал Петро....
-
А что такое, только без выкрутасов, заменяющее одно непонятное слово другим, ЭНЕРГИЯ?
А этого я не понял. Какое слово заменяется словом энергия? - Слово бит?
Если Вы про бит, то бит - это электромагнитый импульс, который может быть величиной, например 1 мВт, может быть величиной 1мкВт и т.д. Для того чтобы принять этот бит, нужен приемник с разрешением по энергии достаточным, чтобы его почувствовать...
-
Уважаемый NaiF,
По-моему Газманов про вас поет песенку "Эскадрон моих мыслей ШАЛЬНЫХ... Мои мысли - мои скакуны". :) Сначала вы пишете:
Или Вы действительно верите в ту псевдонаучную чушь, что живой организм общается на уровне ферментов?
Затем, после некоторой дискуссии вы пишите уже по другому:
Я не верю, а просто ЗНАЮ, что в живом организме "общение" между его частями и даже между разными организмами может происходить на уровне ферментов. Другое дело, что это далеко не единственный канал "общения", да и инфа по этому каналу проходит только весьма специальная.
Вот именно, что не единственный и специфический...
Скажите, какое у вас мнение СЕЙЧАС? Вы все еще считаете, что ферментный канал передачи информации это "ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ" или вы УЖЕ СЧИТАЕТЕ, что это вовсе не чушь, а один из РЕАЛЬНЫХ каналов передачи информации?
-
А этого я не понял. Какое слово заменяется словом энергия? - Слово бит?
А Вы ни какого определения энергии и не давали. Это я спросил, что это такое? Заранее подумав, что впихнут нечто вроде той х*и, что от Петро.
Скажите, какое у вас мнение СЕЙЧАС? Вы все еще считаете, что ферментный канал передачи информации это "ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ" или вы УЖЕ СЧИТАЕТЕ, что это вовсе не чушь, а один из РЕАЛЬНЫХ каналов передачи информации?
Есть причина, а есть следствие. Ферменты, это уже следствие. Скорость распространения ферментов в организме не позволяет быстро реагировать на те изменения, которым он подвержен, однако организм с ними все же справляется. Кто или что дает сигнал на выработку и выброс в организм этих химических веществ? Каким образом это происходит? Точно также как и электрические импульсы в нейронах, которые регистрируют сенсоры, это следствие.
-
А этого я не понял. Какое слово заменяется словом энергия? - Слово бит?
А Вы ни какого определения энергии и не давали. Это я спросил, что это такое? Заранее подумав, что впихнут нечто вроде той х*и, что от Петро.
Наиф, я не буду Вам впихивать определение энергии. Оно достаточно хорошо определено. Противоречий ни у кого не возникает. Откройте википедию и прочитайте, что есть энергия.
-
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Ну и поехали:
Величина, тем более физическая?
Движение, тем более форма??
А материя???
МАРА вообще уникальное понятие????
А как понимать «переход движения материи»?????
Не зря ее педикедией называют.
-
В природе не существует:
• Ни времени
• Ни энергии
• Ни информации.
ЭНЕРГИЯ как и ВРЕМЯ – это ИСКУССТВЕННАЯ (не природная, не физическая) ВЕЛИЧИНА, созданная человеком
1. ЭНЕРГИЯ - это способность к выполнению работы (но не сама работа), результат вычисления потенциальной работы (ЧИСЛО мер работы, ЧИСЛО джоулей).
2. ВРЕМЯ – это результат измерения длительности (ЧИСЛО мер длительности, ЧИСЛО секунд, минут и т. д.)
-
Годунов, наберите в рот воды и сядьте на зажженную газовую плиту. А потом нам расскажете, сколько времени Вы находились в таком состоянии, и приобрела ли вода в вашем теле дополнительную энергию. Понятие времени не существует для отдельной частицы, это статистическая величина, почти такая же как и температура, для отдельной частицы температуры не существует.
-
...Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие........
Согласен. Слово энергия определена в википедии криво. Но можно конкретнее, что Вас не устаивает? То, что для расчета возможности передачи-приема сигнала нужно применять понятие энергии? То, что сигнал может быть настолько слабым, что его не выделить среди фона? То, что сигнал может не пройти даже через какой-нибудь 1 микрометр поверхности кожи? (И при этом разогреть ее гораздо слабее (на много порядков), чем это делают инфракрасные лучи.)
-
Скажите, какое у вас мнение СЕЙЧАС? Вы все еще считаете, что ферментный канал передачи информации это "ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ" или вы УЖЕ СЧИТАЕТЕ, что это вовсе не чушь, а один из РЕАЛЬНЫХ каналов передачи информации?
Есть причина, а есть следствие. Ферменты, это уже следствие. Скорость распространения ферментов в организме не позволяет быстро реагировать на те изменения, которым он подвержен, однако организм с ними все же справляется. Кто или что дает сигнал на выработку и выброс в организм этих химических веществ? Каким образом это происходит? Точно также как и электрические импульсы в нейронах, которые регистрируют сенсоры, это следствие.
Вы очень хорошо написали про причины и следствия, но, к сожалению, увлекшись, совсем забыли про вопрос.
Ферменты - это, по-вашему:
1. либо "ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ",
2. либо "один из РЕАЛЬНЫХ каналов передачи информации".
Вы можете выбрать 1 или 2? :lol:
-
То, что сигнал может быть настолько слабым, что его не выделить среди фона?
Понятие фона в квантовой механике не предусмотрено, квант либо поглощается целиком, изменяя состояние молекулы ДНК, либо нет. В виду огромной длинны волны этого кванта, он не излучается, а «передается» посредством туннельного эффекта.
Ферменты - это, по-вашему:
1. либо "ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ",
2. либо "один из РЕАЛЬНЫХ каналов передачи информации".
Ферменты настолько реальный канал передачи информации, на сколько можно считать информационным каналом транспортировку ЖД транспортом, химических реагентов.
-
То, что сигнал может быть настолько слабым, что его не выделить среди фона?
Понятие фона в квантовой механике не предусмотрено, квант либо поглощается целиком, изменяя состояние молекулы ДНК, либо нет. В виду огромной длинны волны этого кванта, он не излучается, а «передается» посредством туннельного эффекта.
1) Понятие фона квантовая механика не отменяла. В данном случае фон - это "левый" квант, а не квант от руки Вашего "экстрасенса".
2) Понятие волны не имеет смысла для одного кванта. Волна и волновые эффекты - это статистический эффект миллионов квантов, причем коггерентных. А об излучении и приеме волн можно говорить только имея многокилометровую антенну.
3) И туннельный эффект здесь не причем. Он, по определению, есть "прыжок" через потенциальную преграду, которая больше энергии самого "прыгуна". Какую Вы здесь видите преграду? Кучу молекул воды клетки перед молекулой ДНК? - Да. Это, наверное, преграда. - Но взаимодействие или не взаимодействие фотона с молекулой воды считаются через сечения реакции...
-
Ферменты - это, по-вашему:
1. либо "ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ",
2. либо "один из РЕАЛЬНЫХ каналов передачи информации".
Ферменты настолько реальный канал передачи информации, на сколько можно считать информационным каналом транспортировку ЖД транспортом, химических реагентов.
NaiF, ваша манера изложения в науке не используется.
-
1) Понятие фона квантовая механика не отменяла. В данном случае фон - это "левый" квант, а не квант от руки Вашего "экстрасенса".
А какая разница, какой квант принять, если он не чем не отличается? В этом весь смысл квантовой механики, обобществленность одинаковых частиц с одинаковыми свойствами.
2) Понятие волны не имеет смысла для одного кванта. Волна и волновые эффекты - это статистический эффект миллионов квантов, причем коггерентных. А об излучении и приеме волн можно говорить только имея многокилометровую антенну.
С этим я с тобой согласен, но ты забыл про пси-функцию представляющую собой как раз волну «вероятности».
3) И туннельный эффект здесь не причем. Он, по определению, есть "прыжок" через потенциальную преграду, которая больше энергии самого "прыгуна". Какую Вы здесь видите преграду? Кучу молекул воды клетки перед молекулой ДНК? - Да. Это, наверное, преграда. - Но взаимодействие или не взаимодействие фотона с молекулой воды считаются через сечения реакции...
А почему ты считаешь, что у молекул воды клетки и у молекул ДНК одинаковые основные спектры излучения, а соответственно и энергии квантов? Вполне возможно, что дополнительные могут совпадать, на этом основе и можно объяснить очумевшую заряженную воду. А туннельный эффект это переход кванта одной частицы к другой, без излучения в пространство, при условии, что длинна волны больше расстояния между частицами, при этом одна частица теряет, а другая приобретает такую же энергию.
-
NaiF, ваша манера изложения в науке не используется.
Веский аргумент, ничего не скажешь! Так я на манерах свой стул оставил.
-
А какая разница, какой квант принять, если он не чем не отличается? В этом весь смысл квантовой механики, обобществленность одинаковых частиц с одинаковыми свойствами.
А разница в том, что у тебя нагревание происходит от руки, а не от существующего вокруг огромного фона. Должна быть разница в величине сигнала и фона....
А почему ты считаешь, что у молекул воды клетки и у молекул ДНК одинаковые основные спектры излучения, а соответственно и энергии квантов?
Такие слабые кванты излучает любой заряд, движущийся с ускорением. Поэтому любая броуновская частица его излучает и поглощает....
А туннельный эффект это переход кванта одной частицы к другой, без излучения в пространство, при условии, что длинна волны больше расстояния между частицами, при этом одна частица теряет, а другая приобретает такую же энергию.
Не знаю. А это откуда такое пошло? Лично у меня сомнения возникают по этому поводу. Но суть вопроса от этого не меняется. Потому что волна через молекулы воды все равно должна пройти и вопрос в сечении поглощения этих квантов.
-
А разница в том, что у тебя нагревание происходит от руки, а не от существующего вокруг огромного фона. Должна быть разница в величине сигнала и фона....
Нагревание происходит не от «сигнальных» квантов ДНК экстосенса, а они инициируют процессы происходящие в клетках, в результате этих процессов и ощущается тепло.
Такие слабые кванты излучает любой заряд, движущийся с ускорением. Поэтому любая броуновская частица его излучает и поглощает....
Чтобы заряд двигался с ускорением необходимы внешние силы, которые инициировали бы это ускорение и обмен квантами происходил бы только между инициатором ускорения и зарядом. А броуновская частица тоже лажа. Это каким надо обладать молекуле импульсом, чтобы сдвинуть такого огромного монстра как частичку которую мы наблюдаем в микроскоп?
Не знаю. А это откуда такое пошло? Лично у меня сомнения возникают по этому поводу. Но суть вопроса от этого не меняется. Потому что волна через молекулы воды все равно должна пройти и вопрос в сечении поглощения этих квантов.
Если есть сомнения, то почитай соответствующую литературу, я про пси-функцию. Там четко сказано, что квант не локализован в конкретном месте, а расположен по всему объему определяемому длинной волны. Если есть возможность поглощения этого кванта другой молекулой ДНК, то это может произойти с очень большой вероятностью (хотя я предпочитаю комплексные величины, решения диф. уравнений предусматривает именно их).
-
Нагревание происходит не от «сигнальных» квантов ДНК экстосенса, а они инициируют процессы происходящие в клетках, в результате этих процессов и ощущается тепло.
При большом фоне инициирование нагревания будеет происходить от "левых" квантов. Ты будешь чувствовать тепло и без руки экстрасенса.
Чтобы заряд двигался с ускорением необходимы внешние силы, которые инициировали бы это ускорение и обмен квантами происходил бы только между инициатором ускорения и зарядом. А броуновская частица тоже лажа. Это каким надо обладать молекуле импульсом, чтобы сдвинуть такого огромного монстра как частичку которую мы наблюдаем в микроскоп?
Давайте говорить о чем-нибудь одном. Иначе спор превратится в демагогию. Любая броуновская частица находится под влиянием сил, потому она и скачет, как заведенная. А на счет обмена квантами только между .... - не понял. Для излучения ничего не нужно, - только заряд и ускорение.
Там четко сказано, что квант не локализован в конкретном месте, а расположен по всему объему определяемому длинной волны. Если есть возможность поглощения этого кванта другой молекулой ДНК, то это может произойти с очень большой вероятностью (хотя я предпочитаю комплексные величины, решения диф. уравнений предусматривает именно их).
1)Откуда взялась очень большая вероятность?
2)Какая длина волны, Вы говорите? - Километры? - Так, может, не рядом с рукой должны поглощаться эти кванты, а у кого-нибудь в другом конце города?
3)А у молекул воды не такая же большая вероятность поглощения этого кванта? - Поглотила квант и скакнула в сторону, как броуновская частица под микроскопом....
4)Я просто такого не помню. Мне для информации: можете показать ссылку на то, что размер фотона "равен" длине волны?
-
При большом фоне инициирование нагревания будеет происходить от "левых" квантов. Ты будешь чувствовать тепло и без руки экстрасенса.
«Левые» кванты – это информация (общение) схожих генов всего живого. У целой молекулы ДНК свой, более низкочастотный диапазон, она может «общаться» только с похожими молекулами, вполне вероятно и кариотип, как сообщество хромосом, имеет еще более низкочастотный диапазон. Кроме определенных квантов, важна еще и их последовательность обмена.
Для излучения ничего не нужно, - только заряд и ускорение.
???? ускорение само по себе происходить не может, это отношение силы на массу a=F/m, для возникновения силы необходимо хотя бы еще одна заряженная частица, молекула ДНК в целом электрически нейтральна.
1)Откуда взялась очень большая вероятность?
Если энергетические уровни молекул равны, и они расположены намного ближе чем длинна волны кванта, переводящего эти молекулы из одного состояния в другое, то согласно уравнению Шрединберга, вероятность обмена этими квантами очень велика.
2)Какая длина волны, Вы говорите? - Километры? - Так, может, не рядом с рукой должны поглощаться эти кванты, а у кого-нибудь в другом конце города?
Сотни и тысячи и … километров, но во-первых, чем ближе, тем выше вероятность захвата, квадратичная зависимость. Во-вторых, экстрасенс настраивается не только на мою частоту, но и на мой код (мою последовательность квантов, различных по частоте, если Вам угодно, то для наглядности по длине волны).
3)А у молекул воды не такая же большая вероятность поглощения этого кванта? - Поглотила квант и скакнула в сторону, как броуновская частица под микроскопом....
Чтобы скакнуть в сторону, нужно получить импульс, а при поглощении кванта происходит переход электрона с одного энергетического уровня на другой. В спектре молекулы воды такая низкая частота может появиться при очень больших температурах.
4)Я просто такого не помню. Мне для информации: можете показать ссылку на то, что размер фотона "равен" длине волны?
Это вытекает из самой волновой пси-функции, а каков по вашему размер фотона? Наберите – квантовая механика – фотон. Я пользуюсь справочником, сейчас его у меня под рукой нет.
-
Да, Брайт, ты прав! - Называется вляпался.
-
Да, Брайт, ты прав! - Называется вляпался.
А незачем людям мозги пудрить своей лженаукой.