Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские основы атеизма => Тема начата: NewFriend от 11 Декабрь, 2017, 08:54:45 am
-
Всё что происходит на этом форуме каждый может заметить сам и описать примерно так.
Люди называющие себя атеистами критикуют и ругают якобы какие то религии и богов.
Когда спрашиваешь их прямо о Боге ,отвечают Его нет.Даже на каждой странице в правом углу сверху есть об этом напоминание.
Так давайте попробуем разобраться кого и за что они ругают,критикуют и даже иногда сильно по этому поводу нервничают?!
Итак в Библии сказано так:
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
(Рим.1:28)
То есть Бога возможно принять и иметь в разуме.Где собственно и будут потом содержаться правильные понятия о Боге.
Что же верующий встречает в первую очередь попав на это сайт?
Что цитируя Писание ни один атеист не приводит правильное понимание цитаты!
Что это за такое явление?
Давайте разбираться.
Значит что бывает когда вместо научного знания присутствует околонаучное? Лженаука и лжезнание.
Что аналогично бывает в религии в такой ситуации? Лжерелигия,лжезнание и в итоге..идолополонство.
Что мы видим?Что у атеиста о Боге есть знание,но оно плохого качества. То есть если с научной точки зрения это лженаука и лжезание,то в сфере религии это идолопоклонство.
А так как атеист не знает правильно,то верит в то что знает о Боге правильно.
В итоге занимается тем же,что делают идолопоклонники-лепят в своём разуме или даже потом руками себе идола и называют его Богом.И так же веят в то что слепили что сделали это правильно.
И если атеист замечая это ругает это и опровергает как ненаучные действия,то всё равно делает то же самое у себя в голове-создаёт идола.Но в отличии от идолопоклонников он вместо почтения ругает его.
Вот всё и отличие атеиста от идолопоклонника!
Итак какой вывод напрашивается сам собой?Атеизм повреждает рассудок атеистам.При чём как сказано тут в отрывке о идолопоклонствующих:
называя себя мудрыми, обезумели,(Рим.1:22)
Именно так и сказано о тех,кто вместо Бога создаёт идола в голове и не важно ругает его или почитает.
АТЕИСТЫ ПРОСНИТЕСЬ НАКОНЕЦ!
Сколько можно жить с таким превратным умом? oO
Никакого научного подхода у вас нет и не было.Наука не допускает ложного знания.
То есть не допускает чтобы даже Библейские стихи трактовались превратно.Так можно делать имея тот самый превратный ум,который производит такое непотребство!
А тут никто из вас по другому не умеет.Поэтому ответ на вопрос темы получится :Да! :cray
-
Как может "Атеизм повреждать разум" если все без исключения люди на планете рождаются атеистами?
Наверное, уже потом, когда в голову человеку вкладывают всякую херню, а слабый мозг (ум) не в состоянии противостоять этой херне по причине отсутствия знаний, у человека повреждается разум в той или иной форме.
Сколько вер, религий или сект, столько и разновидностей этих повреждений ума человеческого.
Если бы существовал бог и имел бы здравый смысл, то его бы интересовали именно атеисты, а не верующие.
Может быть он (Он!) и раскинул сети многочисленных вер, чтобы повреждённые умы сами и отсортировались от здравых?
Что на это скажете?
-
Как может "Атеизм повреждать разум" если все без исключения люди на планете рождаются атеистами?
Вы в роддоме среди младенцев опрос делали?Тогда понятно как получены такие данные. ::D
Вы как православные делают,всю страну целиком назвали православной,значит все православные.
Если младенец не знает во что крестили его,то он всё равно православный.
Уж так хочется хоть пару минут по господствовать,хотя бы в собственных фантазиях?!
Чем Ваше такое мышление отличается от ихнего? :;)
Наверное, уже потом, когда в голову человеку вкладывают всякую херню, а слабый мозг (ум) не в состоянии противостоять этой херне по причине отсутствия знаний, у человека повреждается разум в той или иной форме.
Я про эту х..ню и пишу атеистам,освобождайтесь от неё поскорее.А то такой ваш атеизм только театр.Да и сам атеизм это театральное действо.
Сколько вер, религий или сект, столько и разновидностей этих повреждений ума человеческого.
Если бы существовал бог и имел бы здравый смысл, то его бы интересовали именно атеисты, а не верующие.
Ну да..щас и богов в атеизм всех привлечём. ::DВы хоть осознаёте что сказали?
Видимо я этой темой попал в десяточку.
Может быть он (Он!) и раскинул сети многочисленных вер, чтобы повреждённые умы сами и отсортировались от здравых?
Что на это скажете?
А вот это вроде как здравая мысль.Только вот атеизм не выход в таком случае,потому что Он а не атеизм со своим кривым мышлением которое даже я заметил и показал в темах,уже определил то что является здравым.
-
Только вот атеизм не выход в таком случае,потому что Он а не атеизм со своим кривым мышлением которое даже я заметил и показал в темах,уже определил то что является здравам.
Атеизм как раз и есть тот самый выход.
Возвращение блудливого ума домой, кем и являлся аккурат сразу после рождения.
Даже притча такая есть и картина у Рембрандта Ван Рейна:
"Возвращение блудного сына"...
Блудный сын библейский и есть тот самый блудливый ум.
-
Атеизм как раз и есть тот самый выход.
Ага..если вера по Вашему делает дураками,то атеизм ..вообще тяжёлый случай.
::D
Возвращение блудливого ума домой, кем и являлся аккурат сразу после рождения.
Ага,к главному Атеисту?Превратном умом потом такого взрослого при возвращении награждает или детским?Вообще то даже дети до такого догадаться не смогли бы. ::D
Даже притча такая есть и картина у Рембрандта Ван Рейна:
"Возвращение блудного сына"...
Блудный сын библейский и есть тот самый блудливый ум.
Похоже Кащенко тут отдыхает. ::D
Хотя скорее всего сатанинская библия наверно так и писалась,точно таким же умом под влиянием атеизма. :ok
-
Похоже Кащенко тут отдыхает.
Хотя скорее всего сатанинская библия наверно так и писалась,точно таким же умом под влиянием атеизма.
Легче всего приклеить ярлыки, чем опровергнуть суждение.
Все верующие одинаковые.
Тактика беспроигрышная для показательных выступлений перед глупой чернью:
Мы вас всех об@ccым, а вы отмывайтесь, а заодно и посмотрим, как вы будете дрыгаться...
-
Вы в роддоме среди младенцев опрос делали?
Его и делать не надо. Всем понятно, что младенцы НЕ могут ничего узнать в силу того, что НЕ знают ещё ни одного языка, НЕ умеют говорить, мозг новорождённого младенца НЕ имеет никаких устоявшихся нейронных связей ( долговременной памяти).Иными словами личности ещё нет. Эта личность начинает появлятся только в процессе накопления жизненной информации -обучения. И никаким больше путём, маленькому человечку ты сказку о бохе НЕ внедришь в голову. Мало того, хорошо известно, что личность начинает формироваться только с попытками говорить. Т.е. вербальными навыками, речью. Хотя это полноценный мозг и полноценное сознание ( у здоровых ребятишек).Так, что не ври, крецик поганый. Каждый человек от рождения атеист. Правда он атеист стихийный, а не научный.
-
Вы в роддоме среди младенцев опрос делали?
Зачем же так утрировать.
Можно для начала пообщаться со взрослыми слепоглухонемыми людьми.
В Загорске такой интернат есть.
Заезжайте с оказией. Если желание возникнет...
-
Итак в Библии сказано так
А на заборе ещё и не так сказано... ::D
-
Похоже Кащенко тут отдыхает.
Хотя скорее всего сатанинская библия наверно так и писалась,точно таким же умом под влиянием атеизма.
Легче всего приклеить ярлыки, чем опровергнуть суждение.
Все верующие одинаковые.
Тактика беспроигрышная для показательных выступлений перед глупой чернью:
Мы вас всех об@ccым, а вы отмывайтесь, а заодно и посмотрим, как вы будете дрыгаться...
Так зачем пользуетесь такой тактикой говоря "Все верующие одинаковые."и потом поливаете всех мочой? :)
Склеено 11 Декабрь, 2017, 15:44:43 pm
Вы в роддоме среди младенцев опрос делали?
Его и делать не надо. Всем понятно, что младенцы НЕ могут ничего узнать в силу того, что НЕ знают ещё ни одного языка, НЕ умеют говорить, мозг новорождённого младенца НЕ имеет никаких устоявшихся нейронных связей ( долговременной памяти).Иными словами личности ещё нет.
У атеиста такой же уровень сознания?А я думаете о чём тут уже каждому почти в ухо кричу?
Иными словами личности ещё нет.
Да вижу я ,вижу насколько "чистое"их я як у младенца в атеистах. ::D
Склеено 11 Декабрь, 2017, 15:46:18 pm
Итак в Библии сказано так
А на заборе ещё и не так сказано... ::D
Кроме заборов ещё книги существуют.Пора с забора то слезть и начать эволюционировать. ::D
-
У атеиста такой же уровень сознания?А я думаете о чём тут уже каждому почти в ухо кричу?
А ты помолчи лучше, за умного сойдёшь.
ЗЫ: А человек рождается атеистом и хоть тут уср..сь прыгамши. :crazy
Склеено 11 Декабрь, 2017, 15:55:31 pm
Кроме заборов ещё книги существуют
Это какие? Ссылки на монографии авторитетных учёных, рецензируемых журналах в студию!
ЗЫ:БиблЮ в зад. Плашмя.
-
ЗЫ: А человек рождается атеистом и хоть тут уср..сь прыгамши. :crazy
Вы их так же как в православии так сразу же крестите в атеизм? :;)
Ведь они и про атеизм ничего не знают. ::D
Склеено 11 Декабрь, 2017, 16:22:12 pm
ЗЫ:БиблЮ в зад. Плашмя.
Нельзя,у Вас там мозги. ::D
-
Вы их так же как в православии так сразу же крестите в атеизм?
Макни свою задницу в тазик со "святой" водой, а то воняет.
ЗЫ:Рассказывай, шизик, как ты младенцу первого года жизни про боха объяснять станешь. :crazy
Склеено 11 Декабрь, 2017, 16:28:41 pm
Нельзя,у Вас там мозги.
У тебя там мозги? Понятно. Вместо головы жопа. Впрочем как у всех религиозных фундаменталистов.
-
Вы их так же как в православии так сразу же крестите в атеизм?
Макни свою задницу в тазик со "святой" водой, а то воняет.
ЗЫ:Рассказывай, шизик, как ты младенцу первого года жизни про боха объяснять станешь. :crazy
Склеено 11 Декабрь, 2017, 16:28:41 pm
Нельзя,у Вас там мозги.
У тебя там мозги? Понятно. Вместо головы жопа. Впрочем как у всех религиозных фундаменталистов.
:pardon
-
:pardon
:nono
-
Кроме заборов ещё книги существуют.
Да некоторые "книги" похуже заборов бывают!
Нормальный человек такое и на заборе писать постеснялся бы... :)
-
Кроме заборов ещё книги существуют.
Да некоторые "книги" похуже заборов бывают!
Нормальный человек такое и на заборе писать постеснялся бы... :)
Ага..нормальные только что на заборах пишут читают ::D...поняли уже и приняли к сведению.
Можете даже не слезать..эволюция не грозит таким. :)
-
Ага..нормальные только что на заборах пишут читают
Это Вы про своих "единоверцев"? Похоже, весьма! :)
Что до эволюции - то она давно прошла... мимо Вас и вамподобных. :dntknw
-
Ага..нормальные только что на заборах пишут читают
Это Вы про своих "единоверцев"? Похоже, весьма! :)
Что до эволюции - то она давно прошла... мимо Вас и вамподобных. :dntknw
Ага,пусть она идёт мимо и подальше,вместе с её попутчиками.
-
Только вот атеизм не выход в таком случае,потому что Он а не атеизм со своим кривым мышлением которое даже я заметил и показал в темах,уже определил то что является здравам.
Атеизм как раз и есть тот самый выход.
Возвращение блудливого ума домой, кем и являлся аккурат сразу после рождения.
Даже притча такая есть и картина у Рембрандта Ван Рейна:
"Возвращение блудного сына"...
Блудный сын библейский и есть тот самый блудливый ум.
Точнее сказать продажный:
"Поистине Аллах купил у верующих их души и их достояние за то, что им – рай! Они сражаются на пути Аллаха, убивают и бывают убиты, согласно обещанию от него истинному в Торе, Евангелие и Коране. Кто же более верен в своем завете, чем Аллах? Радуйтесь же своей торговле, которую вы заключили с ним! Это ведь великий успех! (Сура. Покаяние, 112).
-
"Поистине Аллах купил у верующих их души и их достояние за то, что им – рай! Они сражаются на пути Аллаха, убивают и бывают убиты, согласно обещанию от него истинному в Торе, Евангелие и Коране. Кто же более верен в своем завете, чем Аллах? Радуйтесь же своей торговле, которую вы заключили с ним! Это ведь великий успех! (Сура. Покаяние, 112).
Этого верующий муслим, в упор не увидет)))
-
"Поистине Аллах купил у верующих их души и их достояние за то, что им – рай! Они сражаются на пути Аллаха, убивают и бывают убиты, согласно обещанию от него истинному в Торе, Евангелие и Коране. Кто же более верен в своем завете, чем Аллах? Радуйтесь же своей торговле, которую вы заключили с ним! Это ведь великий успех! (Сура. Покаяние, 112).
Этого верующий муслим, в упор не увидет)))
Мучлим так же не увидит что Муххамед не пророк от Бога,что эти пророчества всего лишь его интерпритации от смеси иудаизма и христианства от самого Муххамеда.То есть атеист слеп на один глаз,а муслим на лругой.И сколько бы они не тыкали друг друга пальцами,оба по своему уродливы.
-
от смеси иудаизма и христианства от самого Муххамеда.
А ты на что слепа? На мозги?
-
от смеси иудаизма и христианства от самого Муххамеда.
А ты на что слепа? На мозги?
А ты...а ты,а чо да чо...
Вы и правда получили высшее образование?
А воспитание нет? :)
-
Вы и правда получили высшее образование?
Два. А воспитанием занималась жизнь. А она у меня была разная.
-
Вы и правда получили высшее образование?
Два. А воспитанием занималась жизнь. А она у меня была разная.
Ну да,ведёте себя как Тарзан в современном мире и не догадываетесь об этом. :)
Атеизм дискредитируете.
-
Ну да,ведёте себя как Тарзан
Нет, медам. Современный мио атеистичен. А вот разные там закоулки, типа России, Саудовской Аравии и Израиля даже в ближайшем будущем ждут трансформации.Атеизм дискредитируете.
Чем? Тем, что выдаю по мозгам разным полоумным крецикам и фундаменталистам? Это мой долг. Чтобы страна не скатилась в православно-лапотную архаику.
-
Чем? Тем, что выдаю по мозгам разным полоумным крецикам и фундаменталистам? Это мой долг.
Вы ведёте себя как невоспитаенный человек и гордитесь этим.
Вот чем.
Если атеизм это дозволяет атеисту,то атеизм это зло для человека.
Но вот для потомка обезьяны вполне едекватное поведение.
А ваша мнимая война с крециками ,вполне достойная причина для вступления в клуб почитателей Дон Кихотста. ::D
-
Вы ведёте себя как невоспитаенный человек
Ты ведёшь себя как психопатка.А ваша мнимая война с крециками
Крецики уже сдались?Но вот для потомка обезьяны вполне едекватное поведение.
А для потомка кучи дерьма?
-
Муслим так же не увидит что Муххамед не пророк от Бога,что эти пророчества всего лишь его интерпритации от смеси иудаизма и христианства от самого Муххамеда.То есть атеист слеп на один глаз,а муслим на другой.И сколько бы они не тыкали друг друга пальцами,оба по своему уродливы.
В общем, так:
"Так говорит Господь Бог: горе безумным пророкам, которые водятся своим духом и ничего не видели"!
[Иез.13:3]
Как отличаете, Хьюстон, умного пророка от безумного?
Тоже, при помощи механизма ВЕРЫ?
-
В общем, так:
"Так говорит Господь Бог: горе безумным пророкам, которые водятся своим духом и ничего не видели"!
[Иез.13:3]
Как отличаете, Хьюстон, умного пророка от безумного?
Тоже, при помощи механизма ВЕРЫ?
Вот так:
16 Грешнику же говорит Бог: "что ты проповедуешь уставы Мои и берешь завет Мой в уста твои,
17 а сам ненавидишь наставление Мое и слова Мои бросаешь за себя?
18 когда видишь вора, сходишься с ним, и с прелюбодеями сообщаешься;
19 уста твои открываешь на злословие, и язык твой сплетает коварство;
20 сидишь и говоришь на брата твоего, на сына матери твоей клевещешь;
21 ты это делал, и Я молчал; ты подумал, что Я такой же, как ты.
Изобличу тебя и представлю пред глаза твои [грехи твои].
(Пс.49:16-21)
Склеено 28 Декабрь, 2017, 09:24:11 am
Кроме заборов ещё книги существуют.
Да некоторые "книги" похуже заборов бывают!
Нормальный человек такое и на заборе писать постеснялся бы... :)
Чего только собственная лень ума не придумает в оправдание? ::D
-
Чего только собственная лень ума не придумает в оправдание?
Да.Лень она такая. Лентяи вместо добывания знаний, нафантазировали себе папика-боха, который им всё задницы подтирает и занимаются проповедями. Вот до чего лень доводит!
-
16 Грешнику же говорит Бог: "что ты проповедуешь уставы Мои и берешь завет Мой в уста твои,
17 а сам ненавидишь наставление Мое и слова Мои бросаешь за себя?
18 когда видишь вора, сходишься с ним, и с прелюбодеями сообщаешься;
19 уста твои открываешь на злословие, и язык твой сплетает коварство;
20 сидишь и говоришь на брата твоего, на сына матери твоей клевещешь;
21 ты это делал, и Я молчал; ты подумал, что Я такой же, как ты.
Изобличу тебя и представлю пред глаза твои [грехи твои].
(Пс.49:16-21)
Это про Давида с Вирсавией?
Он что, этот "псалмопевец" сам про себя написал, что ли?
Тогда он лицемер!
Повторяю свой вопрос:
Как отличаете ложного пророка от истинного:
При помощи механизма веры?
-
Как отличаете, Хьюстон, умного пророка от безумного?
Тоже, при помощи механизма ВЕРЫ?
А они помолятся "вразуми, господи", и боженька им на мыло напишет или по телефону позвонит. Или даже не им самим, а духовнику.
-
16 Грешнику же говорит Бог: "что ты проповедуешь уставы Мои и берешь завет Мой в уста твои,
17 а сам ненавидишь наставление Мое и слова Мои бросаешь за себя?
18 когда видишь вора, сходишься с ним, и с прелюбодеями сообщаешься;
19 уста твои открываешь на злословие, и язык твой сплетает коварство;
20 сидишь и говоришь на брата твоего, на сына матери твоей клевещешь;
21 ты это делал, и Я молчал; ты подумал, что Я такой же, как ты.
Изобличу тебя и представлю пред глаза твои [грехи твои].
(Пс.49:16-21)
То есть пророков надо фильтровать по моральному облику. Ну так Мухаммед через этот фильтр вполне проходит. К его моральному облику не подкопаешься.
-
Повторяю свой вопрос:
Как отличаете ложного пророка от истинного:
При помощи механизма веры?
Это будет длинно и сложно.Атеистам понять всё равно не удастся,да и не нужно.
Склеено 28 Декабрь, 2017, 18:56:24 pm
То есть пророков надо фильтровать по моральному облику. Ну так Мухаммед через этот фильтр вполне проходит. К его моральному облику не подкопаешься.
Не только по моральному. Ведь сказано что и сатана принимает вид Ангела света.Есть другие механизмы,но атеистам это не дано иметь и понимать.Бесполезный разговор. :)
-
Это будет длинно и сложно.Атеистам понять всё равно не удастся,да и не нужно.
Я так и думал.
Ответа нет.
-
Есть другие механизмы, но атеистам это не дано иметь и понимать
А мне дано. Знаю я эти механизмы.
-
Ведь сказано что и сатана принимает вид Ангела света.Есть другие механизмы,но атеистам это не дано иметь и понимать.Бесполезный разговор. :)
Так вы этот разговор и затеяли. Ничего не доказали.
Сплошные фантазии.
-
Есть другие механизмы, но атеистам это не дано иметь и понимать
А мне дано. Знаю я эти механизмы.
Значит вы не атеист.Атеист может знать как читать но не суть написанного.
Так же как и курильщики.
Знают лишь те,кто прочитал надпись на пачке сигарет и могут пересказать написанное.А понял что там написано лишь тот,кто бросил курить после прочтения.
Так что дать атеисту знание которое он понять не способен,всё равно как волков пытаться кормить как голубей кормить зерном. ::D
Склеено 30 Декабрь, 2017, 07:26:04 am
Это будет длинно и сложно.Атеистам понять всё равно не удастся,да и не нужно.
Я так и думал.
Ответа нет.
Когда вы были(хотя я не верю в это)христианином, у вас же у с амого были все ответы?! :)Неужели атезмом вам сделали лоботомию? oO
-
Я так и думал.
Ответа нет.
Разумеется. Ни от одного "верующего" мы до сих пор не видели тут ясного, внятного ответа на заданные вопросы. Всегда - лишь ужимки и прыжки... :)
-
Разумеется. Ни от одного "верующего" мы до сих пор не видели тут ясного, внятного ответа на заданные вопросы. Всегда - лишь ужимки и прыжки... :)
Какого качества вопросы,такого и ответы. :;)
-
Значит вы не атеист.Атеист может знать как читать но не суть написанного...
Это будет длинно и сложно.Атеистам понять всё равно не удастся,да и не нужно...
Мне эти рассуждения что-то напоминают. Гомосеки тоже так говорят. Мол, посторонним их не понять, понять гомосека может только тот, кто сам таким был.
-
Значит вы не атеист.Атеист может знать как читать но не суть написанного...
Это будет длинно и сложно.Атеистам понять всё равно не удастся,да и не нужно...
Мне эти рассуждения что-то напоминают. Гомосеки тоже так говорят. Мол, посторонним их не понять, понять гомосека может только тот, кто сам таким был.
Точно так же думают и атеисты о себе и своём якобы разумном способе мышления.
Но не могут поверить хотя бы,не говорю понять,что этот способ мышления для верующего пройденый этап.
-
Мне эти рассуждения что-то напоминают. Гомосеки тоже так говорят. Мол, посторонним их не понять, понять гомосека может только тот, кто сам таким был.
Весьма близкая аналогия! :good2
-
Мне эти рассуждения что-то напоминают. Гомосеки тоже так говорят. Мол, посторонним их не понять, понять гомосека может только тот, кто сам таким был.
Весьма близкая аналогия! :good2
А насколько близка вам самому?
-
Весьма близкая аналогия!
Близкая-то близкая... но вот гомосеку дашь понять, чтоб отвалил - он и отвалит. А этот тролль еще плотнее прилипнет.
:bad
-
вот гомосеку дашь понять, чтоб отвалил - он и отвалит. А этот тролль еще плотнее прилипнет. :bad
Ну, так это свидетельствует лишь о том, что у гомосеков общественное сознание более адекватно, чем у "верующих"... :dntknw
-
вот гомосеку дашь понять, чтоб отвалил - он и отвалит. А этот тролль еще плотнее прилипнет. :bad
Ну, так это свидетельствует лишь о том, что у гомосеков общественное сознание более адекватно, чем у "верующих"... :dntknw
А..а,теперь понятно почему у атеистов с гомосеками нет серьёзных конфликтов.
Общественное сознание одного уровня! ::D
Автор темы оказался прав. :;)
-
Я где то читал проблема гомосеков на генном уровне, но выглядит как бред...
Однако писькой мы не можем управлять, оно управляется само, но очень важно понимать что это все идёт не просто от воспитания и сосредоточения внимания на определенных вещах, но ещё и от мыслей.
Т.е. например:
Если долго смотреть с интересом или незнанием на гомосеков в отличие от МЖ, то я уверен что появится точно такой же интерес и половое влечение.
Плюс если ещё ребенку как то внушить что это вовсе не плохо, а наоборот лучше, то дело пойдёт гораздо быстрее.
Ну и для комбо нужно чтобы человек задумывался над этим почаще.
-
Я где то читал проблема гомосеков на генном уровне, но выглядит как бред...
Однако писькой мы не можем управлять, оно управляется само, но очень важно понимать что это все идёт не просто от воспитания и сосредоточения внимания на определенных вещах, но ещё и от мыслей.
Т.е. например:
Если долго смотреть с интересом или незнанием на гомосеков в отличие от МЖ, то я уверен что появится точно такой же интерес и половое влечение.
Плюс если ещё ребенку как то внушить что это вовсе не плохо, а наоборот лучше, то дело пойдёт гораздо быстрее.
Ну и для комбо нужно чтобы человек задумывался над этим почаще.
Ваше мнение очень важно для никого. Ваше мнение идёт в унитаз, т.к. ещё ни разу просмотр гетеросексуального порно, эротики или просто кино не излечил от гомосексуализма. а вот это: ///Если долго смотреть с интересом или незнанием на гомосеков в отличие от МЖ -- вообще шедеврально.
Нельзя с интересом смотреть на то, что тебе безразлично или вызывает неприязнь, т.е. те, кто с интересом смотрит на продукцию м+м уже м+м. Незнание "излечивается" самым первым наблюдением.
-
Ваше мнение очень важно для никого.
Отлично, почему тогда вы решили высказать своё? Могли бы тогда начать используя хоть какой то формализм, а не какую то сомнительную корреляцию основанную видимо на собственном опыте... ну да ладно... сделаем вид что этого у вас я не заметил.
Нельзя с интересом смотреть на то, что тебе безразлично или вызывает неприязнь
интерес в первую очередь незнание, неприязнь при этом вызвана не может быть по определению в качестве познавательного проявления внимания Незнание "излечивается" самым первым наблюдением.
Оно оценивается в сравнении. Иногда на это сравнение влияют множество факторов.
Для того чтобы дать нравственное определение увиденному потребуется не просто 1 раз увидеть.
-
Нельзя с интересом смотреть на то, что тебе безразлично или вызывает неприязнь
интерес в первую очередь незнание, неприязнь при этом вызвана не может быть по определению в качестве познавательного проявления внимания
Вы не пробовали читать по-русски? Ибо писать у вас не получается.
Попробую таки прокомментировать вашу галиматью.
Во-первых, в большинстве своём после 5-ти лет и до пубертата детей половая жизнь не интересует от слова совсем. Во-вторых, в период созревания большинство подростков так же имеет широкой спектр "сексуальных объектов" и не заинтересуется теми, которые... не интересны. Например, толстушками или худышками. В-третьих, о сексуальных вариациях, к которым нет склонности, подросткам достаточно самой общей информации, которую никто не кинется проверять на практике. В-четвёртых, подростковый спермотоксикоз действительно часто толкает на несвойственные от природы сексуальные контакты, но такие эксперименты никого не привели к смене ориентации. В-пятых, вы явно путаете "сексуальное поведение" и "сексуальную ориентацию". Первое приобретаемое и корректируемое, второе врождённое и не может быть изменено терапией. Это проверено экспериментально много-много раз за много-много десятилетий.
Незнание "излечивается" самым первым наблюдением.
Оно оценивается в сравнении. Иногда на это сравнение влияют множество факторов.
Для того чтобы дать нравственное определение увиденному потребуется не просто 1 раз увидеть.
Дебил, для "дать нравственное определение" вообще нет необходимости что-то видеть или делать самому. А понять, какой ты ориентации, можно и при просмотре чисто гетеросексуального порно или эротики.
-
после 5-ти лет
Ну естественно тестостерон начинает выделяться в определенное, подходящее для организма время, а эндорфин почти без временной задержки.которые... не интересны. Например, толстушками или худышками.
Что красиво а что нет, так же определяется организмом индивидуально, от большого кол-ва факторов. Вы хотите сказать что эволюция придумала такой вид общения между особей в виде разнообразных форм и цветов? Я приведу вам пример: птичка обязательно раз должна клюнуть божию коровку, чтобы выплюнуть и осознать свою ошибку, а ещё запомнить что красный цвет плохой признак. которую никто не кинется проверять на практике
странный аргумет... В-четвёртых, подростковый спермотоксикоз действительно часто толкает на несвойственные от природы сексуальные контакты
Чаще всего это выражается самоудовлетворениемно такие эксперименты никого не привели к смене ориентации
для таких экспериментов нужно создать лабороторные условия. иначе подопытные, заражаются все от одного.
"сексуальное поведение" и "сексуальную ориентацию". Первое приобретаемое и корректируемое, второе врождённое и не может быть изменено терапией.
Ну прям уж, допустим голубь, кто его учил эдакой сальсе, они друг друга по большей части определяют по врожденному поведению, под хвост они не смотят для этого, а на вид они одинаковые. Дебил, для "дать нравственное определение" вообще нет необходимости что-то видеть или делать самому. А понять, какой ты ориентации, можно и при просмотре чисто гетеросексуального порно или эротики.
ну вообще ещё можно добавить что "от сознания" оберегают только инстинкты, которых у человека уже как то видимо маловато осталось. т.е. если вы не в состоянии принять какое то решение, мозг попробует это сделать самостоятельно и впасть в спячку например в подготовленной норе.
-
Что красиво а что нет, так же определяется организмом индивидуально, от большого кол-ва факторов. Вы хотите сказать что эволюция придумала такой вид общения между особей в виде разнообразных форм и цветов? Я приведу вам пример: птичка обязательно раз должна клюнуть божию коровку, чтобы выплюнуть и осознать свою ошибку, а ещё запомнить что красный цвет плохой признак.
У птичек нет 2-й сигнальной системы и системы общественного образования. Так же "клюнуть" в контексте означает "посмотреть на". Как-то ешё никто не выбирал себе наиболее предпочтительный типаж сексуального партнёра, перетрахав всё, что движется.
которую никто не кинется проверять на практике
странный аргумет...
Нет, это лишь комментарий на вашу галиматью.
В-четвёртых, подростковый спермотоксикоз действительно часто толкает на несвойственные от природы сексуальные контакты
Чаще всего это выражается самоудовлетворением
Иди учись читать. Онанизм не сексуальный контакт. Я же писал именно о не свойственных от природы сексуальных контактах, на которые идут от (а) недоступности желанного, (б) доступности того, что есть. Т.е. даже если пара подростков одного пола пару лет будет трахать друг друга, это не сделает их "розово-голубыми", а прекратится как только хоть один из них даже не получит доступ к телу, но просто найдёт объект для натурального желания.
но такие эксперименты никого не привели к смене ориентации
для таких экспериментов нужно создать лабороторные условия. иначе подопытные, заражаются все от одного.
Не, ты точно дурак. Культуры, где однополые отношения не были запрещены или даже ряд из них поощрялся, не вымерли вместе с носителями. Половая ориентация не зависит от того, с кем впервые перепихнулся и даже от того, с кем ипаешься всю жизнь.
Ну прям уж, допустим голубь, кто его учил эдакой сальсе, они друг друга по большей части определяют по врожденному поведению, под хвост они не смотят для этого, а на вид они одинаковые.
Это для тебя они одинаковые.
-
У птичек нет 2-й сигнальной системы
хм... вот это поинтересней даже. получается они не могут обобщить красный цвет как опасный...
ладно допустим... забыли про птиц.
Как-то ешё никто не выбирал себе наиболее предпочтительный типаж сексуального партнёра, перетрахав всё, что движется
Поршень не обязательно нужно примерять ко втулке что бы понять что он подходит. Разговор о другом. Нужно как то выбрать куда будут производится поступательные движения. И тут вступает в ход форсунка - очень важный прибор\механизм который есть у каждого. Не каждый пытливый ум способен будет пойти на межполовой контакт для испытания в естественной среде своего поршня, а вот использовать в этих целях форсунку может показаться неплохим решением. И именно это решение вызвано не набором микросхем, а зависит от конкретного случая.
Т.е. даже если пара подростков одного пола пару лет будет трахать друг друга, это не сделает их "розово-голубыми", а прекратится как только хоть один из них даже не получит доступ к телу, но просто найдёт объект для натурального желания.
Любовь живёт 3 года, я тоже где то это слышал. Иногда форсунка как и втулка начинает изнашивается в следствии чего оборудование хочется заменить. Разговор как раз о том на какое именно оборудование заменить, на рекомендованное отечественным производством либо непредназначенное для работы, однако подходящее по параметрам.
Параметры выбираются каждым индивидуально! Одни выбирают партнера по браку, обязательно с толстым кошельком. Другим нравится проводить испытания своих механизмов в условиях не предназначенных для работы этих механизмов.
Я хочу подытожить немного. Я не специалист по гомосекам. Это просто моё мнение. Если для животных важен инстинкт, то для человека случай немного другой, в силу его большей развитости. И если у собак инстинкт самосохранения обязывает объединится любым возможным образом, то им будет неважно что делать для этих или подобных целей. А у человека тоже самое происходит осознанно.
-
Дебил... Не, ты точно дурак.
Оппонент корректно ведет беседу, зачем же ему грубить? Он что, святыню оскорбляет? Я в этом вопросе не специалист, но ваш оппонент выглядит предпочтительнее, потому что он вежлив и сдержан.
-
Я хочу подытожить немного. Я не специалист по гомосекам. Это просто моё мнение. Если для животных важен инстинкт, то для человека случай немного другой, в силу его большей развитости. И если у собак инстинкт самосохранения обязывает объединится любым возможным образом, то им будет неважно что делать для этих или подобных целей. А у человека тоже самое происходит осознанно.
Ещё раз: любовь, брак и даже секс вовсе не тоже самое, что сексуальная ориентация. Если с кем сочетаться браком или трахаться можно выбирать осознано, то с кем от этого получать удовольствие, осознанно уже не выберешь.
Все тории благоприобретённого гомосексуализма противоречат либо логике, либо фактам, либо сразу всему.
Склеено 02 Январь, 2018, 14:24:54 pm
Дебил... Не, ты точно дурак.
Оппонент корректно ведет беседу, зачем же ему грубить? Он что, святыню оскорбляет? Я в этом вопросе не специалист, но ваш оппонент выглядит предпочтительнее, потому что он вежлив и сдержан.
Ага, ещё один.
Вежливо и корректно -- разные понятия. Оппонент ведёт беседу НЕ корректно, т.к. отвечает невнятной галиматьёй на свою кашу в голове, а не на то, что цитирует.
-
зачем же ему грубить?
В этом нет ничего критичного, главное чтобы про предмет спора никто не забывал. Ещё раз: любовь, брак и даже секс вовсе не тоже самое, что сексуальная ориентация. Если с кем сочетаться браком или трахаться можно выбирать осознано, то с кем от этого получать удовольствие, осознанно уже не выберешь.
Любое поступательное движение в процессе трения поршня, вызывает удовольствие. Однако если вы про понравившийся красивый вагину цветок, то это уже предмет геометрии самого мира.
Пример:
Если смотреть на красивый пейзаж и сравнивать его с какашкой, и выбор при этом падает на сторону пейзажа, то это не генетика, это просто особенность самого мира. Он не обязан быть красивым. И вы не обязаны воспринимать его красоту. Вы как атеист должны это понимать, т.к. эволюция это не должна учитывать, в её концепцию это не входит.
Отвратительность запаха тоже учитывается рядом факторов, например одним нравится запах бензина другим нет. Я думаю что с пенопластом тоже самое. Я к нему даже подходить боюсь, меня в дрожь сразу, а вот бензин обожаю... генетика?
-
Если смотреть на красивый пейзаж и сравнивать его с какашкой, и выбор при этом падает на сторону пейзажа, то это не генетика, это просто особенность самого мира. Он не обязан быть красивым.
Выработка необходимых для нормального функционирования ГМ и организма нейромедиаторов (дофамин, норадреналин, серотонин) - это как раз генетика. Восприятие красоты окружающего мира - это как раз закрепленная генетически особенность человека разумного, как и восхищение, к примеру, красотой других людей :) Стремление человека к красоте воздвигаемых монументов, к красоте своего жилища, одежды, утвари... совершенно нормально. Человек не только может воспринимать природную красоту, но и творить красоту сам.
-
Любое поступательное движение в процессе трения поршня, вызывает удовольствие.
Неправильно, иначе люди не были бы так придирчивы в выборе партнёра. "Трение" может вызвать эякуляцию, но с неправильным партнёром параллельно с отвращением. Или "поршень" даже не введётся ввиду тряпочного состояния.
-
Или "поршень" даже не введётся ввиду тряпочного состояния.
Сначала организм, когда посчитает нужным, выбрасывает тестестерон, что приводит поршень в действие.
Когда именно его выделять зависит не только от цикла как у женщин, но ещё и от наблюдаемого сюжета перед глазами.
У животных на это есть список рекомендаций(инстинкт)
А у человека набор инструкций формируется еще от 2 сигнальной системы.
И только после всего этого вектор скорости прямолинейного движения поршня будет асимптотически стремится к бесконечности, незамедлительно получая при этом эндорфин и другие сложные слова типа вот этих:
нейромедиаторов (дофамин, норадреналин, серотонин)
-
интерес в первую очередь незнание, неприязнь при этом вызвана не может быть по определению
Шо, правда?.. oO
Ну вот, допустим, Вы не знаете вкуса дерьма. Неужели наблюдение за процессом его поглощения кем-либо будет вызывать у Вас только интерес - без всякой неприязни?
Поршень не обязательно нужно примерять ко втулке что бы понять что он подходит. Разговор о другом. Нужно как то выбрать куда будут производится поступательные движения. И тут вступает в ход форсунка - очень важный прибор\механизм который есть у каждого. Не каждый пытливый ум способен будет пойти на межполовой контакт для испытания в естественной среде своего поршня, а вот использовать в этих целях форсунку может показаться неплохим решением. И именно это решение вызвано не набором микросхем, а зависит от конкретного случая.
Непереводимая игра слов, основанная на особенностях искажённого мировосприятия пациента... :dntknw
-
Шо, правда?..
Ну вот, допустим, Вы не знаете вкуса дерьма. Неужели наблюдение за процессом его поглощения кем-либо будет вызывать у Вас только интерес - без всякой неприязни?
ДА! Маленькие детки как на горшок сходят, и пальцем потыкают и в рот тащат если не следить.
Непереводимая игра слов, основанная на особенностях искажённого мировосприятия пациента...
Ну возможно, тут слегка с метафорами я переборщил.
-
Хосподи, да что тут обсуждать то??!!...просто Липс (уж не буду комментировать почему - но догадываюсь) не понимает разницы между присунуть, потому что встает и присунуть, потому что встал...если у меня на мужика не встаёт, то это не то же самое как у подростка, у которого постоянно стоит и ему без разницы уже - лишь бы кому присунуть...первое - это сексуальная ориентация...второе - сексуальная распущеность...так вот второе - это когда гуляет гармон (по естественным причинам, или под химией), а первое - это как родился...при миллионых, да что там - миллиардных выборках, вполне получается и не-в-масть экземпляры урождаются...но там их даже на миллиарды такое количество - что и говорить не о чем...
вся ета гомосятина, которая последние лет 15-20 по всей цивилизованной гейропе раскручивается (именно - по Европе...а в Америке в половине штатов она вообще под УК попадает) - это часть плана по деградации ЕС как экономической зоны евро - конкурента зоны доллара...и всего-то...а то, что наши пидорасы на это возбудились - это просто лишний раз власть имущих лизнуть жопу хранителей своих финансовых накоплений и недвижимости...теперь - когда всем стало понятно, что всё равно раскулачат - они вроде как обратку включили и выдвинули Церкву на передний рубеж борьбы с засильем гомосятины...но попы - как всегда - тока средства хавают и треплом торгуют...реального ничего не делая и делать не собираясь....приходится собственноручно защищать своих детей от гомосятины и прочих прелестей демократического общества...благо для этого есть большая наработанная база...достаточно посмотреть пару сериалов про тюрягу, чтоб у молодого человека на всю жизнь сформировалось правильное отношение к пидорам и ни малейшего желания даже заикаться на эту тему...не то чтобы там - серьги носить или губы красить...
у нас что - кто-то из популярных актёров - голубок??...или их политиков??...ну так и правильно...нет у нас этого и никогда не будет...страна не та...не настолько мы ещё пока деградировали, чтоб и етого хавна с лопаты есть...слава Боху....
-
благо для этого есть большая наработанная база...достаточно посмотреть пару сериалов про тюрягу, чтоб у молодого человека на всю жизнь сформировалось правильное отношение к пидорам и ни малейшего желания даже заикаться на эту тему...не то чтобы там - серьги носить или губы красить...
Про тюрягу вы это правильно сказали. Ибо что кого ипяют, что кто ипает, оба два -- пидоры.
P.S. Хотя тюремная пидоросня имеет к гомосексуализму ровно такое же отношение, как и тюремный распорядок к здоровому образу жизни.
-
разницы между присунуть, потому что встает и присунуть, потому что встал
речь идёт про то когда встаёт...
...
Постарайтесь быть максимум осторожными при прочтении такого аргумента(не сломав язык) - псевдогермафродитизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
вообщем... бывает такое что с виду девушка... и нравятся ей парни, но если провести ряд анализов ... то... (не хочу вас расстраивать) вы не правы :dance3
можете посмотреть обучающее видео(из оч популярного сериала):
https://vk.com/video_ext.php?oid=33527788&id=170980466&hash=dbd1ee8d983265e6
Склеено 05 Январь, 2018, 18:16:18 pm
может быть мне не стоило прям так сразу с плеча то рубить... у вас же не останется аргументов после такого...
-
Вы про кино? м-д-я-я....меня не впечатлило...а мультиков, мультиков у Вас про ето нет??...или комиксов??...
есть вполне себе научная позиция - можете ознакомится...это, правда не мультики...поэтому даже и не знаю - насколько Вас хватит...
от себя добавлю, что всё-таки версия про вероятностное появление в популяции (многомиллионной) - она то же есть...
-
2 сигнальной системой мозг животных не обладает в отличие от нашего
я тоже ошибался раньше по этому поводу приводя это как в то в сравнение... но увы
там кстати этот савельев он и говорит про это вконце:
на 1:48 в этом видео более внимательней
на что савельев ответил что - мозг наш большой, себя можно убедить в чем угодно.
Склеено 05 Январь, 2018, 19:38:09 pm
шах и мат ометисты
-
и что?...у меня если на мужика не встаёт - мой мозг мне никак не поможет...гормональный фон - не убедить никаким мозгом...впрочем - глубоко я в этом вопросе не разбираюсь...
-
вся ета гомосятина, которая последние лет 15-20 по всей цивилизованной гейропе раскручивается (именно - по Европе...а в Америке в половине штатов она вообще под УК попадает)
Сегодня в Америке часто возникает вопрос, когда Соединенные Штаты будут готовы к избранию президента-гея? Некоторые историки убеждены в том, что таковой уже бывал у власти. Джеймс Бьюкенен был 15-м президентом Соединенных Штатов во время начала гражданской войны.
В молодости Бьюкенен ухаживал за барышнями, но женат никогда не был. Главным спутником его жизни был Уильям Руфус Кинг. Они жили вместе в течение многих лет и были известны своей невероятной близостью. Президент Джексон иронично называл парочку "тетушка Фэнси" и "мисс Нэнси."
Кинг описывал их отношения как "общение". Когда Кинг переехал в Париж, Бьюкенен писал: «Теперь я одинок, спутника рядом со мной нет. Я пытался ухаживать за несколькими господами, но не преуспел ни с одним из них." Он не раз говорил, что не исключает женитьбы на женщине, чтобы о нем кто-то заботился в старости, но речь тут явно не о романтических чувствах.
https://cdn.fishki.net/upload/post/2016/10/04/ (https://cdn.fishki.net/upload/post/2016/10/04/2093837/472e350025d985abc2c0d6693da759e1.jpg)
2093837/472e350025d985abc2c0d6693da759e1.jpg (https://cdn.fishki.net/upload/post/2016/10/04/2093837/472e350025d985abc2c0d6693da759e1.jpg)
https://fishki.net/2093837-15-samyh-moguwestvennyh-gomoseksualov-v-istorii-chelovechestva.html © Fishki.net (https://fishki.net/2093837-15-samyh-moguwestvennyh-gomoseksualov-v-istorii-chelovechestva.html © Fishki.net)
-
Шо, правда?..
Ну вот, допустим, Вы не знаете вкуса дерьма. Неужели наблюдение за процессом его поглощения кем-либо будет вызывать у Вас только интерес - без всякой неприязни?
ДА!
Вот это новость!
У нас, вдобавок ко всему прочему, ещё и копрофил завёлся... oO
-
а это - не заразно??
-
а это - не заразно??
НетЪ!