Религия: анализ, критика, выводы > Государство и религия
Правитель и религия
kakurindom:
Как должна относиться государственная власть, светская власть к религиям? Кого поддерживать? Как поддерживать? и т.д.
На этот счёт история сохранила нам вывод опытнейшего государственного деятеля Фридриха Великого: "Что касается религии, то заботу о ней представьте самому Верховному Существу. Тут мы в потёмках и подвержены всяческим заблуждениям. Кто из нас настолько высокомерен (!!!), что его путь самый верный?"
Делая подобный вывод, Фридрих Великий наверное чувствовал и возможную опасность, которая могла бы исходить от неверного шага государства. Эту опасность, спустя века, отмечал знаменитый английский историк-философ Генри Бокль: "Религия, не покровительствуемая правительством, обыкновенно проявляет большую жизненность, чем покровительствуемая". Разве мы сейчас не ощущаем правоту этого вывода?
Max_542:
Религия - клуб по интересам, обычная общественная организация и должна(!) подчиняться законом об общественных организациях!
Разрешено всё что не запрещено (выделение "традиционных" религий - кошмарный по последствиям шаг нашей на всю голову шизанутой власти)!
Любая религия когда-то была нетрадиционной! Запрещать новое, лишь на том основании, что оно новое - БРЕД!!!
Если не нарушает законов (одинаковых для всех) - велкам! Прозелитируйте!
Это как новая политическая партия, ну с какого бодуна запрещать новую политическую мысль!? :(
kakurindom:
--- Цитата: "Max_542" ---Религия - клуб по интересам, обычная общественная организация и должна(!) подчиняться законом об общественных организациях!
Разрешено всё что не запрещено (выделение "традиционных" религий - кошмарный по последствиям шаг нашей на всю голову шизанутой власти)!
Любая религия когда-то была нетрадиционной! Запрещать новое, лишь на том основании, что оно новое - БРЕД!!!
Если не нарушает законов (одинаковых для всех) - велкам! Прозелитируйте!
Это как новая политическая партия, ну с какого бодуна запрещать новую политическую мысль!? :(
--- Конец цитаты ---
Законы люди творят по своему усмотрению, под себя! Важно здесь, чтобы другим не сладко было. Даже основной Закон. Законный вид можно предать всему. Помните, "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Если власти хочется, то достаточно изменить или дописать всего лишь одно слово, и ты у цели. А "традиционные" религии - делёж капусты. Заранее одних отнесли к лучшим, а других - к худшим.
Интересующийся:
Кakurindom, а зачем власти, чтобы добиться поставленной цели, что-то именять или дописывать в сотворенных под себя законах, если эти зыаконы что дышло, - куда повернул - туда и вышло?
kakurindom:
--- Цитата: "Интересующийся" ---Кakurindom, а зачем власти, чтобы добиться поставленной цели, что-то именять или дописывать в сотворенных под себя законах, если эти зыаконы что дышло, - куда повернул - туда и вышло?
--- Конец цитаты ---
А зачем было внесено дополнительно в Конституцию всего лишь одно слово "подряд", где говорилось о сроках правления? Не будем указывать кому и зачем это было нужно.
Навигация
Перейти к полной версии