Атеизм > Атеистическая философия
Свобода воли
VasyaBit:
В 2012 году Сэм Харрис, выпустил книгу "Свобода воли", а чуть позже Дэниэл Деннет написал на нее рецензию, где раскритиковал Харриса за его отрицание слободы воли. И как это часто бывает при обсуждении свободы воли, если упростить, то все сводится к тому, как определить свободу воли. С точки зрения Харриса свобода воли это то чего нет, а то что есть нужно называть как-то иначе. А Дэннет считает что, то что есть и нужно называть свободой воли. Т.е если определять свободу воли как способность реагировать на окружающую среду рациональными, желательными действиями, то такое определение совместимо с детерминизмом. Но самое главное на мой взгляд в компатибилизме, это способность отличать поступки "по своей воле" от поступков "не по своей воле" несмотря на то, что и те и другие причинно обусловлены.
Ann:
Свобода воли есть, силы воли не хватает )
Смелости не хватает, безоглядности, безбашенности. Можешь все но рамки общественные и законные не пускают.
VasyaBit:
--- Цитата: Ann от 03 Февраль, 2020, 12:40:25 pm ---Свобода воли есть
--- Конец цитаты ---
Так какая свобода воли есть? Когда, к примеру, по случаю дождя человек берет зонт это подразумевает свободу воли?
Ann:
И взять зонт свобода воли есть и не взять. Человек свободен делать все что захочет, но его сдерживают определенные рамки законодательные, моральные и инстинкт самосохранения ещё
antireх:
Если под свободой воли подразумевать принципиальную возможность выбора из нескольких вариантов, то да.
Человек мог бы воспользоваться принципиально возможными вариантами:
дождаться окончания дождя или
вызвать такси к подъезду или
просто выйти без зонта, намокнув (да и хрен с ним!) или
передумать выходить сегодня, решив понаблюдать из окна за прохожими, забавно бегущими по лужам...
Навигация
Перейти к полной версии