Наш телеграмм-канал. Подписывайтесь!https://t.me/Ateismru99
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Поясните пожалуйста связь факта постановки цели и ложности (или истинности) аргумента.Как если я например ставлю перед собой цель доказать теорему Пифагора, влияет ли этот факт на истинность доказательства?
Простите, где же это в Космологическом аргументе утверждается, что "не все имеет причину"?Нет. Космологический аргумент говорит что причина бытия может быть как вне, так и внутри объекта.
А Христианство ... Христианство слишком прекрасно, чтобы не быть ... правдой
Ну как же?Доказательств существования Бога масса.Например, космологический аргумент:
Космологический аргумент ставит перед собой цель доказать существование Бога, и этот намеренный характер говорит о том, что это софистика, а не паралогизм.
Космологический аргумент говорит о происхождении Вселенной, а не ее законов.Сами по себе законы природы не могли бы породить вселенную.