Знаете ли вы, что такое "бог"?
Дайте свое определение. Кто для Вас бог?
Если нет, то что вы имеете ввиду, когда говорите, что не верите в бога?
Не рисуйте атеистов дураками, - это глупо. Если атеисты отрицают существование бога, то прекрасно понимают что такое бог или имеют определение бога, причем взятое из религии, религиозно-философской теории. Утверждение существования бога - это тезис идеалистов, тезис религии. И они описывают бога в Библии, Коране, Махабхарате и т.д.
В общем, сами верующие понимают бога как сверхъестественную личность, создавшую вселенную и человека, обладающую вечностью, всемогуществом, всезнанием. Это не наше понимание, так как для атеиста бога не существует объективно и определять нечего. Поэтому Ваш вопрос - не к нам, а к верующим. И если определений бога много и некоторые из них противоречат друг другу, то это беда самих верующих, а не атеистов.
Попробуйте аргументированно донести, почему вы не верите в бога? Ну вот именно почему?
Жду ответов, если таковы будут.
Самомнение Вам следует умерить. Так и прет от Вас.
Весь форум - одно доказательство отсутствия бога и ложности религии. Школьный курс обучения - одно доказательство отсутствия бога и ложности религии. Сама жизнь (та самая, которая бурлит за Вашим окном) - одно сплошное доказательство отсутствия бога и ложности религии.
Какие аргументы Вы от нас ждете? Мы их говорили миллионы раз. Аргумент эволюции, то есть то, что человек произошел от древнейших обезьян путем естественного отбора и генетических изменений? Аргумент, отрицающий творение человека богом и наличие какой-то сверхъестественной субстанции в типа души в человеке. Вы его не знали? Знали. Аргумент противоречивости религий? Где каждая религия рисует своих богов, подозрительно похожих на своих "сотворенных" людей, живущих в конкретной местности и в конкретное время? Знали. Аргумент историчности Библии, Корана и прочих "священных" книг, говорящий о том, что "истины" этих книг изменчивы и которых в определенный период истории человечества не существовало? Знали. Аргумент теории инфляционной вселенной? Описывающей вечную вселенную? Знали. Аргумент логического круга и бритвы Оккама? В силу которых следует постулировать вечность, безначальность очевидно существующего, данного нам в ощущениях, - материи? Знали.
Хватит на этом. Аргументы еще имеются, хотя и более конкретные, специальные по каждому богу, по каждой религии, по каждой религиозно-софистичекой плесени идеалистических "доказательств" существования бога. Предлагаю Вам разобраться с уже названными аргументами. Докажите, что мир не такой, какой он есть на самом деле, а такой, каким Вы себе его представляете, считая свое представление в мозгу - первичным по отношение к фактической реальности мира, а поэтому "истинным".