Т.е. в литературных текстах, несмотря на то, что это -- сигнал и сообщение, информации нет.
Это отрицание.
Т.е. фраза аналогична реплике первокласника:"Интегралов не существует! Вы всё врЁтИ".
Информация там (в литературных текстах), содержится даже тогда, когда никто текст не видит.
"Текст" - это термин, который обозначает сообщение в виде букв на бумажном (например) носителе.
Слово - это любая последовательность состояний носителя. (чернила на бумаге есть, - нет)
Если говорить о намагниченности, то это набор 0 и 1.
Т.е. код 0110 - это слово.
Никакого слова на поверхности диска конечно же нет.
Есть последовательный набор элементарных состояний, которые в совокупности называются словом.
Называем мы слово словом или нет, это значения для самого слова не имеет.
Оно есть.
В виде последовательности элементарных состояний материального объекта.
)))
Органы чувств эти состояния дифференцируют, а мозг интегрирует.
И так получается "картинка". Идеальное.
Но это отражение того, что есть в материи.
Арбуз как термин - это идеальное, которое является отражением объекта в материи, которого на самом деле нет.
Это просто набор молекул, а молекулы состоят из атомов и т.д. и пустоты.
)))
Вы всё время упускаете одну вещь, о которой не имеете понятия -
Сознание.
Именно сознание отражает материальные объекты.
Так, как их транслируют ему органы чувств.
И НИКАК ИНАЧЕ.
Любая картинка, приходящая из материи всегда искажена, т.к. органы чувств не всё в материи воспринимают.
Например радиацию или намагниченность.
Поэтому гордиться идеальностью своего "идеального" ГЛУПО.
Особенно страдают этим философы.
Для того, чтобы понять смысл слов "интегрирование" и "дифференцирование" нужно последовательно освоить
базовые математические знания. Первокласник смысл этих терминов не поймёт. (Если он не гений ))) )
Для того, чтобы понять смысл слова Бог (потрогать Бога
), нужно освоить базовые дисциплинарные и этические ОБЩЕСТВЕННЫЕ нормы.
Именно их сложность и отличает людей от приматов.
