Вы кажется не врубаетесь, кто такие агностики и пишите всякую чушь.
"Атеист и агностик - одно и то же? (10)
Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически - агностиками называют себе неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.
И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком. "
Агностики это нечестные и несмелые люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию?)
Нет, это люди которые утверждают что доказать существование Бога нельзя. А атеисты и верующие могут смело говорить о наличие или отсутствие Бога)) В этом вопросе агностики более честные. Наличие или отсутствие Бога доказать нельзя! Можно только верить или не верить.
Знаменитые агностики
* Бертран Рассел
* Хаксли, Томас Генри
* Герберт Спенсер
* Гамильтон
* Беркли, Джордж
* Юм, Давид
* Роберт Антон Уилсон
* Карл Маркс
* Марк Твен
* Томас Эдисон
* Зигмунд Фрейд
* Чарльз Чаплин
* Стивен Вайнберг
* Карл Саган
* Вуди Ален
* Джордж Карлин
* Джек Николсон
* Пол Верховен
* Стивен Джей Гулд
* Ричард Докинз
* Дэниел Деннет
* Ричард Лики
* Джон Карпентер
* Стивен Возняк
* Дуглас Адамс
* Мэтт Гроунинг
* Стивен Пинкер
* Билл Гейтс
* Кэрри Фишер
* Грэм Грин
Википедия
Ну да, это и правда нечестные и несмелые люди)
Статьи Бертрана Рассела о агностицизме:
1.
http://scepsis.ru/library/id_302.htmlКто такой агностик?
2.
http://scepsis.ru/library/id_300.htmlЯ атеист или агностик?
Часть статьи:
Доказательство бытия божьего
Существует один практический вопрос, который всегда меня беспокоил. Каждый раз, когда я попадаю за границу, в тюрьму или в иное подобное место, меня всегда спрашивают, каковы мои религиозные убеждения.
И я никогда не знаю, отвечать ли мне <я агностик> или <я атеист>. Это вопрос очень трудный, и я полагаю, что и некоторым из вас он тоже не дает покоя. Как философ, выступая перед аудиторией, состоящей исключительно из философов, я должен был бы назваться агностиком, так как я не вижу решающего доказательства того, что бога нет.
С другой стороны, чтобы создать верное впечатление у обычного человека с улицы, я должен был бы назваться атеистом, так как, говоря, что я не могу доказать отсутствие бога, я должен также добавить, что в равной степени не могу доказать, что богов, описанных у Гомера, тоже не существует.
Ни один из нас не стал бы всерьез рассматривать возможность существования богов-олимпийцев, но все же, если бы вы задались целью логически обосновать, что Зевс, Гера, Посейдон и прочие не существовали, вы сочли бы это адским трудом. Вы просто не смогли бы построить подобное доказательство.
Поэтому, обращаясь исключительно к философам, в отношении богов-олимпийцев я бы назвал себя агностиком. Но перед широкой аудиторией, мне кажется, каждый из нас в отношении этих богов назвал бы себя атеистом. По отношению к христианскому богу я должен, как мне кажется, придерживаться той же логики.
В общем агностикам и атеистам спорить не стоит. Мы по одну сторону баррикад))) И уберите статью об агностиках в ФАК, она не соответствует действительности. О "религиозном "промывание мозгов" и подавление личности в России" можно написать и в другом месте))