А не забивать голову себе (или тем паче народу) бредом, который используют для манипуляции и политического обмана.
Я не предлагаю использовать массовые религии. Для ублажения своих инстинктов человек в принципе может придумывать свои религии, удобные ему лично. Примерно так же как каждая пара привносит что-то своё в технику секса.
Половое воздержание в общем случае неполезно, потому и неверно. Аналогия кривая.
Вы не совсем так поняли: я имел в виду, что у человека есть склонность очеловечивать мир и искать себе бессмертия и покровительства мифических высших сил. Не исключено, что она во многом инстинктивна, и её неудовлетворение может быть дискомфортным и вредным для психики.
Другими словами, полезно ли удовлетворять "религиозное чувство" вне зависимости от истинности или ложности религии? Нельзя ли использовать молитву и подобные вещи чисто как психотерапевтические методы, не веря в богов на уровне разума?
Во-вторых, совершенно нереально "разумом разделять атеизм" и при этом быть религиозным.
Может быть, тут выход - квазирелигии вроде веры в прогресс, трансгуманизма и коммунизма?
Для ублажения инстиктов (если оно требуется) есть масса иных способов, не требующих задурманивания мозгов шелухой. Если у вас есть потребность быть милосердным и проявлять заботу о ближних, для этого достаточно стать волонтером Красного Креста, а боги и мифология здесь просто излишни.
И т.д. Это во-первых.
Всё же не все потребности, удовлетворямые религией, будут таким образом реализованы. Например, может быть некоторый дискомфорт, связанный с тем, что в атеизме за Вселенной не стоит некто разумный и какие-то природные явления уже не получается интерпретировать как проявления чьей-то воли. А у части людей это может порождать ощущение отсутствия смысла жизни, страх, неуверенность в завтрашнем дне.
Ещё один аспект - с нынешним уровнем технологий наука не даёт бессмертие, а религия предлагает хотя бы его иллюзию.
P.S. Немного не по теме - в чём аморальность онанизма?
