ДНК однозначно программа.

[Born]

Сколько раз можно уже говорить, что признавая ДНК программой вы признаёте творение. А значит боженьку. Мы уже языки обтрепали это доказывать, хотя это очевидные вещи сами-по-себе.

[Eleanor R]

Сколько раз можно уже говорить, что признавая ДНК программой вы признаёте творение. А значит боженьку. Мы уже языки обтрепали это доказывать, хотя это очевидные вещи сами-по-себе.

А ТБВ тоже творение боженьки? Кто фитиль поднес?
Вы языки можете обтрепать не отрицанием действительно научным, подтверждающим  противоречивость работы программы и кода ДНК, а просто чьим-то философским утверждением, которое научного веса, подкрепленного эмпирическим путем вообще не имеет. Просто слова.

Как происходит формирование организма без участия кода ДНК по вашему? Скажите точно и научно обосновано!!! Я жду. Иначе вы тролль. 
Склеено 22 Август, 2023, 17:24:18 pm

Элочка, если вы настолько тупы, что не в состоянии понять, что ваши "принципы программирования" касаются работы программистов, то я умываю руки.

Это вы тупы раз не можете отличить работу шестеренки от работы программного кода.

[Born]

Eleanor R

Как происходит формирование организма без участия кода ДНК по вашему?

Как же это без кода, когда он уже у прокариот был в архее? Но выже не будете отрицать, что код ДНК следствие приспособляемости вида к внешней среде, а не написанная кем-то программа.


ЗЫ: У прокариот тоже программу кто -то там написал или таки РНК-мира не было вовсе?

[Eleanor R]

Как же это без кода, когда он уже у прокариот был в архее?

Ну и какие вопросы? Был и есть. Никто его не писал, как и взрыв вселенский никто не устраивал.

Но выже не будете отрицать, что код ДНК следствие приспособляемости вида к внешней среде, а не написанная кем-то программа.

Ессно не отрицаю и не буду отрицать. Никто не написал программу -код ДНК.
Просто "код ДНК " это и есть программный код, а не просто молекула, как утверждает Вивекк или это не шестеренка как утверждает Мрава.
Какая приспособляемость и эволюция у шестеренки может быть?

[Born]

Eleanor R

Просто "код ДНК " это и есть программный код,

Нет вы путаете смыслы.Код -это код воспроизведения последовательности аминокислот в белках или лепидах клетки. А программа- является написанной кем-то ( но не чем-то) последовательностью действий или физико-химических реакций, внешне упакованной под код.

ЗЫ: Игра со смыслами , вообще, характерна для постмодернистов вроде вас. Не знаете ,вернее специально не желаете знать, что истина одна и он локальна, доказуема, сугуба, однозначна и объективна.

[Eleanor R]

Нет вы путаете смыслы.Код -это код воспроизведения последовательности аминокислот в белках или лепидах клетки. А программа- является написанной кем-то ( но не чем-то) последовательностью действий или физико-химических реакций, внешне упакованной под код.

Нет это вы путаете. ваше:

Код -это код воспроизведения последовательности аминокислот в белках или лепидах клетки.

Так именно код но код ДНК (РНК)!!! Аминокислоты в белке выстраиваются согласно коду ДНК(РНК) последовательно синтезируются в рибосомах, т.е. белки возникают не сами по себе. В клетке аминокислоты возникают множественно в зависимости от питания и витаминов - это база данных аминокислот, но это не готовая длинная молекула белка. Для синтеза белка из аминокислот необходим код ДНК(РНК) без него белки сами не синтезируются в молекулу.
Точно так работает компьютерная программа. Вы пишете программу согласно которой получаете результат.Но код ДНК ессно никто не писал, просто ученые поняли, что это такой же программный код, как и тот, который научился создавать человек. Но принцип один и тот же.
Белки не сами по себе формируются! Ну прозрейте уже или почитайте научные статьи. Или вы считаете что белки сами по себе формируются без участия ДНК (РНК) ??

[Born]

Eleanor R

Точно так работает компьютерная программа

Нет не так. Программа имеет творца, а код нет. И смыслы таки не переиначивайте.

ЗЫ: С глубоким интересов прочитал вашу лекцию о синтезе белков в клетке. Премного благодарен за науку, гуру!

[Eleanor R]

Нет не так. Программа имеет творца, а код нет. И смыслы таки не переиначивайте.

Ну счего вы взяли что программа обязательно имеет творца? Вот ДНК биологическая программа не имеющая определенного творца.
Генетики работают с ней уже давно как именно с программой без философских инсинуаций на тему кьо ее написал, а если философы не позволЮт то посылают далеко и работают с днк как с программой и дальше, которой она и является.
Вот Борн, гляньте.
SQ - редактор последовательностей ДНК, предназначенный  для создания, редактирования и анализа последовательностей ДНК, а также для моделирования экспериментов молекулярного клонирования и ПЦР.
http://www.bio.bsu.by/sq/about.html

[Майла]

Вы уже не различаете компьютерную модель ДНК и реальную молекулу?

[mrAVA]

Элочка, ещё раз, ДНК не соответствует никаким принципам программирования, поскольку эти принципы касаются работы программистов, даже не программ.

Второе. Я как раз различаю программный способ и аппаратный. ДНК -- материальный объект, а не код и даже не сигнал. Не важно, что там В ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ пишут биологи и популизаторы.

В ДНК нет никаких операторов, т.е. нет никакого программного кода, а в "соответствии с кодом нуклеотид" означает, что эти сами нуклеотиды участвуют в химических реакциях.

Код приобретает смысл в результате его... осмысления. Нуклеотиды никакого смысла не несут. Если работа операторов switch и case различается, если их смысл можно переопределить в другом ЯП, если операнды в ЯП могут иметь контекстуально зависимый смысл, то смысл нуклеотида не переопределить никак и по нему будет синтезироваться один и тот же кусок белка в любом организме.

Т.е. нуклеотиды вообще не код.