ДНК (РНК) это программа ?

[MA85KR]

Онтологически физические величины не существуют. Но гносеологически они существуют объективно, т.е. независимо от познающего. Но не материально, а идеально, как нематериальная общечеловеческая культура, доступная познающему для изучения.

Переформулирую: "Онтологически Луны не существуют. Но гносеологически Луна существует объективно, т.е. независимо от познающего. Но не материально, а идеально, как нематериальная общечеловеческая культура, доступная познающему для изучения".  Что, в этом случае, не так?

[Shiva]

MA85KR, это уже откровенная клоунада и троллинг, а не "переформулирую". Луна - не физическая величина, а объект.
 То же касаеЦЦа Ереминых зайцев, кроликов и других...

[MA85KR]

Луна - не физическая величина, а объект.

Для вас переформулирую по другому:  "Онтологически движения не существует. Но гносеологически движение существует объективно, т.е. независимо от познающего. Но не материально, а идеально, как нематериальная общечеловеческая культура, доступная познающему для изучения".  Что, в этом случае, не так?

[Shiva]

Троллинг продолжаеЦЦа... Уже для меня персонально...
 Движение это процесс. Физической величиной тут будут метры, мили, версты, футы, локти, метры в секунду, мили в час, парсеки и т. п.  Вот в применении к ним и "переформулируйте"... Или так не интересно в силу их очевидной антропогенности?

[MA85KR]

Движение это процесс. Физической величиной тут будут метры, мили, версты, футы, локти, метры в секунду, мили в час, парсеки и т. п.  Вот в применении к ним и "переформулируйте"... Или так не интересно в силу их очевидной антропогенности?

Нужно переформулировать утверждение по отношению к движению или Луне. Нужно еще что-то поменять? Поменять местами слова "гносеологически" и " онтологически" ?  Убрать или добавить где-то частицу "не"?

[Shiva]

 Мало ли что вам нужно(хочеЦЦа)...
Все много проще... Нужно применять утверждение к тому, к чему оно относиЦЦа. В данном случае к физическим величинам, а не к Луне(объекту) или движению(процессу).

[MA85KR]

Все много проще... Нужно применять утверждение к тому, к чему оно относиЦЦа. В данном случае к физическим величинам, а не к Луне(объекту) или движению(процессу).

Про объективное существование объектов или процессов, их материальность или идеальность мы говорить не можем?

[Shiva]

 Удивлю. Не только можем, но и именно об этом и говорил с вами mrAVA...
 И очень верно, на мой взгляд, подметил:

Вы путаете различные объекты: реальный мир, коллективное идеальное, картину мира в голове отдельного индивида и пр.
Всё из-за того, что вы не желаете разделять обсуждения по контекстам онтологи и гносеологии.

В ответ на что вы, ничтоже сумняшеся, принялись путать физические величины, объекты и процессы...

[MA85KR]

В ответ на что вы, ничтоже сумняшеся, принялись путать физические величины, объекты и процессы...

Я пытаюсь намекнуть что: "Физическая величина — измеряемое качество, признак или свойство материального объекта или явления".  Как физическая величина связана со свойством материального объекта и самим материальным объектом?

[Shiva]

В ответ на что вы, ничтоже сумняшеся, принялись путать физические величины, объекты и процессы...

Я пытаюсь намекнуть что: "Физическая величина — измеряемое качество, признак или свойство материального объекта или явления". 

Во-первых, путать понятия не есть на что-то намекать.
 Во-вторых, это не "качество, признак или свойство материального объекта или явления", а его (качества, признака, свойства) мера. Установленная измеряющим... Со всеми вытекающими...

Как физическая величина связана со свойством материального объекта и самим материальным объектом?

Как отражение меры его свойства и его самого... В случае общепринятых мер - в коллективном идеальном...