ДНК (РНК) это программа ?

[MA85KR]

Все это психологические игры, доказывающие субъективность информации, ее продуцируемость мозгом человека, а не наличие ее в свойствах объективного мира.

  У вас получается, что видеть Луну смотря на Луну, это тоже самое, что видеть ангела смотря на облако. И там и там субъективная информация.

Два изображения. Первое – фотография Луны. Изучив ее, мы узнаем что-то о Луне. Второе изображение – пятно Роршаха. Изучая ее, мы узнаем что-то о себе (точнее психолог узнает).  В первом случае мы извлекаем информацию из изображения, во-втором изображение помогает нам извлечь информацию из психики человека. Во-втором случае информация возникла не в пятне Роршаха, но человек спроецировал информацию из своей головы на пятно Роршаха.

 

[Jeremy H Boob PhD]

Vivekkk

откуда тогда взялась информация в голове человека, смотрящего на такие картинки? Скажем, на картинке наложены изображения на фигуру заяца, а человек видит кита

Откуда взялась информация о ките?  Скорее всего, из книжки, может даже из букваря с картинкой на букву "К". Видимо, картинка заЯца нарисована так, что одновременно напоминает кита. Человек сравнивает информацию, полученную от картинки с информацией, хранящейся в памяти и если она совпадает до степени узнавания, то ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ему китом. Или зайцем.
Этот пример доказывает обратное, он доказывает, что информация о ките поступила в мозг человека извне, ибо если бы он кита никогда не видел, то и на Вашей картинке его бы не различил, как бы ни напрягался.
Так мы наблюдаем мир - ежесекундно сравниваем "содержание, полученное из внешнего мира" (Винер) с содержанием нашей памяти.
Создать информацию невозможно, ее можно только получить или извлечь. Создать можно информационное сообщение.

Shiva

содержит ли в себе Луна информацию о лунном зайце...

Лунные Зайцы,  Белокрылые Лошадки и прочие персонажи это синтетические образы, создаваемые мозгом на основе информации, полученной ранее о зайцах, лошадках, облаках, лунной поверхности и  отношениях между носителями этой информации.
Луна несёт (не содержит) информацию о Луне и больше ни о чём.

[Shiva]

Создать информацию невозможно, ее можно только получить или извлечь.......
...это синтетические образы, создаваемые мозгом на основе информации, полученной ранее о зайцах, лошадках, облаках, лунной поверхности и  отношениях между носителями этой информации.

Прикольно... Т.о. выражение "лунный заяц" и содержание этого выражения, прошедшего по проводам и кабелям от моего компУтера до форумного сервера и от него к Ереминому компУтеру и не информация воФсе, а совершенно иная ЩуЩность - синтетический образ. Спасибо. Теперь буду знать.
 Но уж она-тА (щущность) в мозге создаеЦЦа или тоже содержиЦЦа?

[Jeremy H Boob PhD]

Shiva

Т.о. выражение "лунный заяц" и содержание этого выражения, прошедшего по проводам и кабелям от моего компУтера до форумного сервера и от него к Ереминому компУтеру и не информация воФсе, а совершенно иная ЩуЩность - синтетический образ.

Интересные выводы делаете. Как у Вас так получается? Содержание этого выражения, прошедшего по проводам это самая что ни на есть информация об этом самом синтетическом образе - лунном зайце, представленная в виде сообщения. Какая-такая иная ЩуЩность?

[Shiva]

Так откуда она свалилась эта информация? Именно содержание именно стойкого именно словосочетания "лунный заяц", а не отдельных понятий "заяц" и "луна", которым соответствуют реальные объекты... Где она содержалась до проявления в мозге? Где содержится информация "семь" и "восемь", если на столе восемь карандашей, а вам видны семь из них? Откуда вообще взялось понятие "число" когда в реальности соответствующего ему объекта в природе не существует? А Бог? Откуда содержание у этого понятия? Кентавр, сфинкс, русалка...
 Да, синкретизм и эклектика. Но они- плод человеческого сознания, мозга.

[Jeremy H Boob PhD]

Shiva

Так откуда она свалилась эта информация? Именно содержание именно стойкого именно словосочетания "лунный заяц", а не отдельных понятий "заяц" и "луна", которым соответствуют реальные объекты... Где она содержалась до проявления в мозге?

Ну как от куда? "лунный заяц" это не реальный объект, но всё же объект, объект субъективной реальности, как бы парадоксально это ни звучало. Информацию о нём несут соответствующие паттерны нейронных сетей и представляется она эго-центру точно так же, как и информация о конкретных "зайце" и "луне", в виде субъективного образа, который можно описать и составить о нём информационное сообщение. Информация об информации, как говорит Дубровский.

[Shiva]

И? Вывод?
 Объекты субъективной    реальности содержат в себе независимую от субъекта (объективную) информацию, которую оный лишь извлекает? Исходя из вашего "создать информацию неможливо, ее можно только получить или извлечь" субъект порождая объект субъективной  реальности создает лишь футляр для падающей в него откуда-то истчо информации...
 И чем Вивеккк не прав, говоря тут о идеализме?
 А , если мозг способен сам порождать информацию по мере порождения объекта субъективной  реальности, то мне непонятно почему он не способен ее порождать по мере отражения в субъективной реальности объекта объективной  реальности.

[Jeremy H Boob PhD]

Shiva

И? Вывод?
 Объекты субъективной реальности содержат в себе независимую от субъекта (объективную) информацию, которую оный лишь извлекает?

Совершенно верно, будучи УЖЕ созданным, объект субъективной реальности не зависит от субъекта, если под субъектом понимать этот самый эго-центр. По другому субъектно-объектные отношения не существуют. Т.е., субъект может его изменять, точно так же как и в объективной реальности скульптор может изменять реальный кусок глины, придавая ему другой вид, но в любой момент этого процесса субъект и объект будут противоположны и субъект будет получать новую информацию об изменившемся объекте, а не создавать её непонятно из чего и зачем.

[Shiva]

Зачем вы так себя ведете? Вопрос элементарен - ОТКУДА она (информация) там берется? Ну вот небыло "лунного зайца" до появления человека и его сознания. Ни термина, ни его содержания. И вот он появился в нем (сознании), откуда в этот момент в "лунного зайца" свалилась информация, если "создать информацию невозможно, ее можно только получить или извлечь"?

[Jeremy H Boob PhD]

Shiva

Вопрос элементарен - ОТКУДА она (информация) там берется?

Так и ответ элементарен - "лунный заяц" объект более сложный чем просто "заяц", даже в виде субъективного образа.  Вот весь пакет их отличий и есть новая полная информация о нем. Её можно частично или полностью извлечь (отразить). Откуда берутся отличия? Наверное, эмерджентно возникают при усложнении системы. Но это неточно.