Мне не нравится ваша функциональная концепция потому, что в ней получается "нематериальная сущность свойственная исключительно живым организмам". Все это очень сильно напоминает виталистические концепции.
А мне данная концепция нравится своей очевидностью.
Однако, один момент надо прояснить. Давайте разделим философию и нейробиологию. С точки зрения нейробиологии, мышление, субъективная реальность, идеальное, - это функция работы нейросетей или, собственно, функционирование самих нейросетей (с электрическим током, выделением нейромедиаторов, импульсов, проходящих в определенной амплитуде, частоте по синапсам, количеством самих синапсов, самих нейронов в тех или иных полях головного мозга и т.д.).
Давайте подметим этот естественно-научный аспект: для нейробиолога такие феномены как сознание, идеальное, субъективная реальность - синонимы словосочетания "нейросеть головного мозга". Как она работает и что именно в этой работе приводит к появлению таких феноменов как сознание, идеальное, - научная проблема, которая сегодня находится в стадии решения. И действительно, сеть нейронов, гиперсеть - сеть сети нейронов вполне могут и быть тем, что мы называем идеальным.
Таким образом, с точки зрения нейробиологии противопоставление материального и идеального относительно. И оно действительно относительно. Никакой "нематериальной" сущности в мозгу нет, ничего сверхъестественного, трансцендентного. Мы противопоставляем материальное идеальному, и наоборот, в гносеологическом смысле, где идеальное есть материальное, отраженное мозгом человека и преобразованное в нем. Нейросеть мозга как идеальное - это конкретные нервные клетки, находящиеся в черепной коробке, и они сами не могут влиять на окружающий мир, то есть нейросеть может быть содержать в себе разное количество нейронов и синапсов между ними, разный метаболизм, разнообразные энграммы, что все может являться (или осознаваться субъектом) различными феноменами субъективной реальности, сознанием, но дальше черепной коробки влияние этой нейросети и этой субъективной реальности не распространяется, если не будет опредмечено социально-трудовой деятельностью человека.
Так что, когда мы пишем об информации, идеальном, субъективной реальности, то мы пишем с позиции философии, а не нейробиологии. И имеем в виду, что в силу эволюционного развития нервной системы, нервных клеток, появления человеческого мозга, у этой нервной системы и у этого мозга появились некоторые новые функции и новые свойства, - гиперсети нейронов, то есть идеальное, субъективная реальность, способность представлять мир информационно как сообщение, как знак.
П.С. Гиперсеть нейронов - это еще просто количественно больше нейронов в конкретных полях и долях мозга, а количество переходит в качество. Так, большее количество нейронов и их связей между ними в центре Брока способствует большим способностям к речевой функции и так далее. Именно поэтому крайне сомнительно, что у жуков или муравьев с их уровнем развития нервной системы могли появиться феномены идеального, информационного отражения реальности в сознании. Да мы и на практике не видим свидетельств этому.
