MA85KRНо фрагмент ДНК(ген) не является результатом процесса кодирования(отображения) белка. Поэтому, слово отображение не подходит для описания ДНК.
Отображение множества А в множество В, соответствие, в силу которого каждому элементу х множества А соответствует определённый элемент у = f (x) множества В, называют образом элемента х (элемент х называют прообразом элемента у). Иногда под О. понимают установление такого соответствия. БСЭВ какой момент происходит кодирование белка? Не в тот момент, когда происходит его синтез, а в тот момент, когда устанавливается соответствие, т.е. закрепление кода. А закрепление происходит при передаче кода по наследству. Без такой передачи белок после разрушения системы разложится вместе с мутировавшей ДНК и всё ограничется просто ошибкой в коде.
Кодирование белка не имеет смыслового значения для клетки, как системы. Клетке на кодирование наплевать. Кодирование имеет смысл для системы более высокого уровня организации, для сохранения популяции, как элементарной единицы эволюционного процесса.
Что-то осталось не ясно?
ДНК содержит программу или ДНК это программа? Или эти утверждения эквиваленты?
Если "геном
содержит всю генетическую информацию" то очевидно, что сам геном это не информация.
Если программа это не полупроводники и электрические заряды, то очевидно и не ДНК.
Мы же не хотим объяснять информацию некой "умной" энергией. Операционализм -- это разновидность бритвы Оккама. Не следует вводить эмпирически ненаблюдаемые (неизмеряемые) сущности.
Можно считать сообщение эмпирически наблюдаемым?
А отображенние?
Информация это не сущность, а такая же мера, как и сила.
Мерой взаимодействия, а не свойством взаимодействия.
Принято. Я имел в виду, что сила относится к взаимодействию, а не к объекту.
VivekkkПанпсихизм - это тезис о том, что психика универсальна и присуща материи как атрибут
Панпсихизм имеет множество разновидностей, начиная с древнего анимизма, в котором одухотворялись не все явления окружающей реальности, а в основном те, которые так или иначе связывались с человеческой деятельностью.
Приписывание психических свойств всем информационным системам (системам управления) можно считать разновидностью панпсихизма.
И как мне помнится, Вы это утверждали в самом начале спора, поэтому я обвинил Вас в панпсихизме и панлогизме, с чем Вы особо не спорили.
Я этого НИКОГДА не утверждал, ни в начале, ни в конце. Вы сами придумали это исходя из своей весьма спорной позиции одухотворения информации.
Что касается панлогизма, то и здесь Вы перевернули все с ног на голову, интерпретировав базовое положение диалектического материализма о совпадении мышления и бытия как метафизическое "одно и то же", и даже как осуществление бытия мышлением.
Вы полагаете, что в объективной реальности, в макроВселенной существуют объекты, явления, которые не состоят и[з] атомов ... ?
Время, пространство, движение ( и мера его энергия), разнообразие ( и мера его информация) ...
