Помнится Vivekkk приставал ко всем с вопросом: а подайте сюда атомарно-молекулярный состав информации! Вот Вы на него и ответили - информация состоит из полупроводников или нуклеотидов или на чём она там ещё может быть записана. Единственное только, биты сюда не очень вписываются.
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но если Вы меня упомянули, то не могу не заметить, что до сих пор атомарно-молекулярный состав информации не был предоставлен. Спешу сказать, что и не будет никогда предоставлен, так как информация - это идеальное явление, продукт психической деятельности. Конечно, никакие полупроводники и нуклеотиды информацией в объективном смысле не являются, так как сами состоят из молекул и атомов.
Вы субъективную по природе информацию переносите на объективные вещи, отождествляя кислоты, клетки и т.д. с понятием информации. Ваш неожиданный оппонент уже договорился до битов в клетках, так и до абсурда "Матрицы" недалеко, до идеи Великого Программиста (которая очень популярная в протестантских и католических кругах западных интеллектуалов).
Так, информацией все что угодно можно назвать: кислоты, сами молекулы, белки, деревья, горы, эволюцию и так далее. Однако понятие, которое объясняет все - не объясняет ничего. Следовательно, такое понимание информации антинаучное, мифологическое.
Налицо когнитивное искажение: перенос субъективных явлений, понятий на вещи объективные, приписывание объективным вещам субъективных свойств. ДНК - это молекула, нуклеотиды - молекулы, их взаимодействие - не программа, а биологическое взаимодействие неравновесных систем, на которые действуют не коды, не знаки, а другие молекулы, законы физики, химии, биологии (т.е. существенные повторяющиеся связи между вещами, явлениями). Эти системы открыты, неравновесны или "противоречивы", подвержены случайностям, многие события в которых происходят с вероятностью, а не по программе.
Сам факт генетической эволюции, эволюции биологических видов (макроэволюция) - доказательство того, что никакой программы в самих ДНК нет (программы, которая понимается как искусственный знак, как текст, имеющий смысл, значение, цель и свой синтаксис), ДНК - случайное образование молекул, которое непостоянно, изменчиво, полно ошибок, рецессивных аллелей, а если рассматривать исторически ДНК, то можно сказать, что сама ДНК - случайный порядок из закономерного хаоса.
Отсюда, кстати, все эти печальные генетические мутации, ведущие к смертельным и не очень болезням, к нарушениям эмбрионального развития (уродства) и так далее.
Все это ярко контрастирует с кибернетическими программами, кодом, культурными знаками, символами, наполненными смыслом, целью, имеющим свой алфавит, но абсолютно неживыми, не эволюционными, не изменяющимися продуктами опредмеченного идеального, - выдумок людей. И вы эти выдумки приписываете живой природе! То, что процесс репликации и т.д. в чем схож с процессом программирования, и по аналогии такое определение удобно, а может, и уместно, не доказывает то, что информация объективна, а ДНК - это программа, код, а значит, имеет смысл, цель, значение, естественно, якобы объективный, а следовательно, заданные Свыше идеальным (духовным) существом, так как смысл вообще идеален абсолютно (приписывая информацию вещам - приписываете идеальное вещам, а это или дуализм, или стеснительный идеализм). И отрывать информацию от ее существенных признаков тоже нельзя: нигде нет информации без цели, смысла и синтаксиса.
Таким образом, я не против аналогий в биологии. Можно говорить о программе, коде и так далее, но только как аналогии, в реальности никаких кодов, программ в природе нет, как нет прямых линий. Никакого смысла, цели, алфавита, знаков в природе также нет. И ДНК, здесь, дитя случая, которое очень изменчиво, не имеет никакого алгоритма своего эволюционного, исторического развития, никакой цели, а просто существует как ансамбль молекул, выживших на планете Земля.
