Вивекк:
Да что Вы несете. Ни один биолог не занимается информацией как своим предметом, ни в одном учебнике по биологии нет информации как предмета. Указанные биологи проанализировали формы биологической жизни, рассказали нам о том, что есть на самом деле в клетках, в ДНК и пр., и если Вы изучили их работу, то поняли бы, что ни о какой Информации даже речи не идет. Авторы часто кавычат слова "код", "программирует" и т.д., а описание биологических процессов и явлений ведется строго научно, биологическими методами и в терминах биологии. Так, код - это связи оснований, а не знаки, программирующие что-то.
Оссподи! Да что вы несете. Код ДНК расшифровали именно как программный код, а никак не иначе, т.к. иначе-то невозможно, а как вы любезный подскажете? По цветам что ли? Именно расшифровывался программный код, созданный из уникального набора нуклеотид. И что характерно каждому набору команд соответствует определенный белок, а в целом соответствует определенная функция организма, включая вид и цвет
Тут доказывать уже и не нужно. Все доказано и подтверждено, а споры как раз упираются опять в бога, а не в научную методологию.
Хотите в очередной раз отвернуться от науки и вдарить гуматиарией по тому, что вам непонятно - велком. Но дело это неблагодарное. Тут понабегут всякие как бы философы (уже) пыли напустят (уже)
А вы, Вивекк, просто научИтесь видеть доказанную научную истину среди недоказанных философских доктрин.
Склеено 21 Июль, 2021, 19:34:51 pm
MA85KR
Представим эксперемент. Возьмем живую клетку. Извлечем из нее ДНК. Разделим ДНК на фрагменты. Перемешаем фрагменты с случайном порядке. Снова соединим в единую ДНК. Вернеем получившуюся ДНК обратно в клетку. В этом случае клетка погибнет. Почему? Заменив одну ДНК на другую ДНК наша клетка почему-то перестала работать. В первом случае ДНК справлялась со своей функцией управления молекулярными машинами. Во втором перестала, потому что мы изменили ДНК и всесто согласованного набора инструкций наша ДНК выдает клетки случайные команды. Ранее согласованная работа малекулярных машин разладилась и клетка погибла. В итоге этого эксперемента узнаем, что ДНК представляет из себя набор инструкций, используемых для контроля поведения малекулярных машин.
Совершенно согласна. ДНК, как и человеческая программа должна придерживаться своим правилам программирования (кодирования), что она и делает (как бы вам, гуманитариям, это не показалось удивительным). Программа, написанная человеком тоже не будет работать, если написать ее от балды, нужно учитывать не только язык программирования, но и ОС на которой работаешь, и уж точно нужно понимать какой результат ты должен получить, должен понимать к чему приведут обновления и усовершенствования.
Для гуманитариев: Результат, который вы видете в процессе работы программы - это ваш экран, на котором я пишу свое сообщение.
Для гуманитариев: Результат работы вашей ДНК - это есть ВЫ, любезный, результат работы вашей ДНК, который вы можете увидеть в зеркале (вид, количество рук, ног и многое другое, даже размер
Относительно работы ГМ - это тот вариант, в котором наши программисты еще не подоспели. Однако, доказано, что все процессы, связанные с работой ГМ напрямую связаны с синтезом белка, т.е. опять же с кодом ДНК.
Тут включаются механизмы самообучающих программ, когда бытие определяет сознание, которые программеры пока создают на уровне однозначно далеком от наших биологических (натуральных) программ. До природы мы пока не поспеваем.Но это не значит, что отрицаем первичность природы в программировании, программеры пытаются и поражаются, и стремятся.
