Речь о том, что Российская империя в начале XX века вступила в острую фазу экономического кризиса.
как раз фаза глобального экономического ПОДЬЕМА дала российской буржуазии настолько мощные резервы, что хватило на две Революции - 1905-го года и 1917 года. Именно гигантский рост до уровня 4-ой экономике в мире (на 1913 год) и дал возможность нарождающейся буржуазии свалить 400-от летнюю монархию. И в этом, по иронии Истории - и был её конец. Дело в том, что из-за роста (где Вы там кризис то увидели??!!) буржуазия получила достаточные резервы для Революции, но она сама - как класс - была ещё весьма незрела и (что боле важно) - весьма МАЛОЧИСЛЕННА. Это и съиграло роковую роль и было причиной того, что власть буржуазия не смогла удержать. Если бы не жадность и тупость Морозова, Путилова, Мамонтова и прочих российских капиталистов, то они бы те гигантские ресурсы, которые сконцентрировали в своих руках, потратили бы не для того, чтобы дорваться до власти (с целью захапать ещё больше), а использовали бы этот ресурс на построение буржуазного общества, введение буржуазного экономического уклада - тем самым увеличивая количество буржуазии и становление её как полноценной - и самое главное - достаточной многочисленной части общества, то никакие социалисты, эсеры, большевики и прочие "леваки", власть бы не взяли. Но жадность (побыстрее дорваться до власти и вот там уже - хапать по-полной) и страх перед вероятными конкурентами (которых они сами бы и взростили), привел в к тому, что - чисто технически - буржуазии в России было критически мало для построения буржуазного общества.
Что-то у Вас как-то все очень странно: то, буржуазия, переживая острый кризис (а не подьем) - захватывает власть. А потом (как оказывается) - только для того, чтобы вернуть Царя (как Вы тут про Наполеона Третьего пример приводили). Логики - ноль!!
Склеено 24 Июль, 2019, 02:15:55 am
Склеено 24 Июль, 2019, 02:22:19 am
Хотя история не имеет сослагательного наклонения, но если бы не коммунистическая идеология и большевики, то Запад, вероятно, не столь враждебно относился бы к СССР изначально. Особенно с учётом того, что у СССР были идеи мирового господства их идеологии в виде мировой революции.
Уже четверть века нет ни СССР, ни большевиков - и чо? Запад не давит нас санкциями? Нас взяли в ЕС? Против нас не ополчили полЕворпы ядерным оружием?
Что же касается идеологии, то скажите мне:хоть одна страна уничтожена ради "коммунизма"? А сколько уже уничтожено ради "демократии"? Даже уже европейцы воют от последствий своей идеологии и не знают куды всех этих негров девать. Теперь то они - локти кусают и понимают, что внедрение идеологии - это тяжелая ноша, которая далеко не каждой стране под силу. Они бы уже и рады отменить всю енту демократию, вернуть СССР - и пусть коммунисты эту Африку и Ближний Восток идеалогизируют!!
Ну, кстати, тихой сапой, место СССР в Африке давно занял Китай. У которого - все очень хорошо с идеалогией. Кстати - а чё ет - унас коммунизма уже четверть века как нет, а в Китае - до сих пор есть - и чет никто к Китаю враждебно не относится? Наоборот - дружат в-засос и все производство из своих стран туда вывозят? А идеология им как - не жмет?
Россия - со времен Ивана Грозного была костью в горле Европы. И они не успокоятся - пока Россия не исчезнет. А все остальное - лишь предлог. Коммунизм, капитализм, монархия - Запад всегда был, есть и будет нашим врагом и всегда будет вести против нас экономическую и военную борьбу. Те, кто не видят этого исторического факта - просто неучи.