Автор Тема: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA  (Прочитано 74893 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 573
  • Репутация: +211/-450
  • НГЕ
Более того, многие теории философии, истории, юриспруденции, экономики и т.д. - вполне соответствуют этим попперовским критериям.
И что из этого следует?

Склеено 25 Октябрь, 2017, 16:29:57 pm

Ты, набитая дура, не понимаешь, что в евклидовой геометрии теорема/аксиома единственности параллельности эквивалентна теореме/аксиоме единственности перпендикуляра. И не понимаешь, что пересекающиеся прямые никак не назовёшь параллельными.
Да ты сам набитый дурак, тупой, как последний валенок.
Два перпендикуляра к одной прямой не являются ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ, тупица?
Или две прямые, расстояние между которыми постоянно, не параллельные?
Два раза нет.
п.1. истинен в одном единственном случае -- евклидовой геометрии на плоскости.
п.2. истинность зависит от метрики.

Аксиомы в математике не являются последовательными и вытекающими друг из друга. Новые аксиомы противоречат предыдущим
Примеры, дурища, ПРИМЕРЫ, как новые аксиомы противоречат предыдущим!!
Наука, как и философия развивается, и новые открытые или придуманные, как в математике, законы часто противоречат предыдущим, однако это не говорит о том, что они ложные, Почему? Изучай диалектику материализма, придурок.
Дурочка, как раз это "противоречит" и является признаком ненаучности, т.к. научные теории не отвергаются, а уточняются или получают новое объяснение. Заострю внимание: научные ТЕОРИИ, не гипотезы.
« Последнее редактирование: 12 Ноябрь, 2017, 00:51:02 am от Vivekkk »
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 926
  • Репутация: +290/-588
  • Всегда справедливая
Re: Re: Материализм!
« Ответ #1 : 26 Октябрь, 2017, 05:55:08 am »
Или две прямые, расстояние между которыми постоянно, не параллельные?

истинность зависит от метрики.
От какой метрики? В какой метрике не действует?
Аксиомы в математике не являются последовательными и вытекающими друг из друга. Новые аксиомы противоречат предыдущим
Примеры, дурища, ПРИМЕРЫ, как новые аксиомы противоречат предыдущим!!
Да ты достал уже, спишь или под наркозом?
Или деление на 0. Эти аксиомы не вытекают из предыдущих принятых правил, они просто их отменяют.
Наука, как и философия развивается, и новые открытые или придуманные, как в математике, законы часто противоречат предыдущим, однако это не говорит о том, что они ложные, Почему? Изучай диалектику материализма, придурок.
Дурочка, как раз это "противоречит" и является признаком ненаучности.
На какой вопрос ответил-то? Проблемы с восприятием смысла? На то, что законы квантовой механики противоречат законам ньютоновской механики еще Эйнштейн указывал, и до сих пор проблема этой совместимости осталась. Классическая физика и квантовая физика ненаучны?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 573
  • Репутация: +211/-450
  • НГЕ
Re: Re: Материализм!
« Ответ #2 : 26 Октябрь, 2017, 07:41:35 am »
Или две прямые, расстояние между которыми постоянно, не параллельные?

истинность зависит от метрики.
От какой метрики? В какой метрике не действует?
Ну, надо проверить для метрики ||r||=max{|x|,|y|}. Хотя здесь я скорее имел ввиду, что свойство "расстояние не меняется" не является необходимым и достаточным условием.

///Аксиомы в математике не являются последовательными и вытекающими друг из друга. Новые аксиомы противоречат предыдущим
Да ты достал уже, спишь или под наркозом?
Или деление на 0. Эти аксиомы не вытекают из предыдущих принятых правил, они просто их отменяют.
Где здесь (а) аксиомы, (б) где отмена предыдущих аксиом, (в) в какой аксиоматике определено деление на нуль?!
На какой вопрос ответил-то? Проблемы с восприятием смысла? На то, что законы квантовой механики противоречат законам ньютоновской механики еще Эйнштейн указывал, и до сих пор проблема этой совместимости осталась. Классическая физика и квантовая физика ненаучны?
Какая ты всё же дура. Квантовая механика и классическая механика описывают движение и взаимодействие разных объектов. Прикол там был не в "противоречиях между", а в невозможности использования классической механики.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 926
  • Репутация: +290/-588
  • Всегда справедливая
Re: Re: Материализм!
« Ответ #3 : 27 Октябрь, 2017, 03:44:28 am »
Или две прямые, расстояние между которыми постоянно, не параллельные?

истинность зависит от метрики.
От какой метрики? В какой метрике не действует?
Ну, надо проверить для метрики ||r||=max{|x|,|y|}. Хотя здесь я скорее имел ввиду, что свойство "расстояние не меняется" не является необходимым и достаточным условием.
Ну проверяй)) Скорее, ты просто признал, что неправ. Какое условие ты собираешься изобразить, как необходимое и достаточное?
///Аксиомы в математике не являются последовательными и вытекающими друг из друга. Новые аксиомы противоречат предыдущим
Да ты достал уже, спишь или под наркозом?
Или деление на 0. Эти аксиомы не вытекают из предыдущих принятых правил, они просто их отменяют.
Где здесь (а) аксиомы, (б) где отмена предыдущих аксиом, (в) в какой аксиоматике определено деление на нуль?!
В школе не учился? Во всей математике, предшествующей введению мнимой единицы и теории пределов.
Цитировать
Какая ты всё же дура. Квантовая механика и классическая механика описывают движение и взаимодействие разных объектов. Прикол там был не в "противоречиях между", а в невозможности использования классической механики.
Сам дурак: невозможности использования классической механики -
это и есть противоречие. Ньютоновские законы макромира не работают в микромире.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 573
  • Репутация: +211/-450
  • НГЕ
Re: Re: Материализм!
« Ответ #4 : 27 Октябрь, 2017, 05:14:09 am »
Ну проверяй)) Скорее, ты просто признал, что неправ. Какое условие ты собираешься изобразить, как необходимое и достаточное?
Сообразил. Никакое. Нет никакого свойства "расстояние между прямыми одинаково" для евклидовой геометрии на плоскости.

В школе не учился? Во всей математике, предшествующей введению мнимой единицы и теории пределов.
Ещё раз: какие аксиомы ТФКП противоречат каким аксиомам других разделов математики? Где ты в теории пределов увидела деление на нуль?
Сам дурак: невозможности использования классической механики -
это и есть противоречие. Ньютоновские законы макромира не работают в микромире.
И чё? Ньютоновские законы не работают и в макромире, работают эйнштейновские законы.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 926
  • Репутация: +290/-588
  • Всегда справедливая
Re: Re: Материализм!
« Ответ #5 : 27 Октябрь, 2017, 06:56:10 am »
Ну проверяй)) Скорее, ты просто признал, что неправ. Какое условие ты собираешься изобразить, как необходимое и достаточное?
Сообразил. Никакое. Нет никакого свойства "расстояние между прямыми одинаково" для евклидовой геометрии на плоскости.
Плохо соображаешь, если расстояние между прямыми не будет постоянно, то прямые пересекутся. Это очевидно, легко доказывается и является даже методом для построения. Справедливо во всех метриках. И, кстати, параллельные прямые могут лежать только в ОДНОЙ плоскости, дубарь.
Цитировать
Ещё раз: какие аксиомы ТФКП противоречат каким аксиомам других разделов математики? Где ты в теории пределов увидела деление на нуль?
Еще раз: в какой математике, кроме комплексных чисел возможно извлечение квадратного корня из "-1" ? И все-таки ты в школе учился? Или вообще не в курсах того, о чем пытаешься говорить? Алгебра для тебя - это совершенно новое понятие? Учись тогда.
Деление на ноль в теории пределов весьма нормальный результат, равный бесконечности, чтоб ты знал.
Цитировать
И чё? Ньютоновские законы не работают и в макромире, работают эйнштейновские законы.
Через плечо! Законы квантовой механики же не работают. Ты и с этим будешь спорить, гений твердолобый?
Эйнштейн очень потрудился, чтобы связать механику Ньютона и свою ТО. А вот квантовой механике это совершенно не удается.
« Последнее редактирование: 27 Октябрь, 2017, 07:24:09 am от Eleanor R »
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 573
  • Репутация: +211/-450
  • НГЕ
Re: Re: Материализм!
« Ответ #6 : 27 Октябрь, 2017, 16:55:44 pm »
Ну проверяй)) Скорее, ты просто признал, что неправ. Какое условие ты собираешься изобразить, как необходимое и достаточное?
Сообразил. Никакое. Нет никакого свойства "расстояние между прямыми одинаково" для евклидовой геометрии на плоскости.
Плохо соображаешь, если расстояние между прямыми не будет постоянно, то прямые пересекутся..
Какая же ты всё же необразованная дура. Расстояние между прямыми определятся как длина самого короткого отрезка, один конец которого лежит на одной прямой, другой -- на другой. Т.о. непонятно, что такое "постоянное расстояние между прямыми"?

И, кстати, параллельные прямые могут лежать только в ОДНОЙ плоскости, дубарь.
Нет, дурочка, в евклидовой геометрии ОПРЕДЕЛЕНИЕМ является (а) прямые не пересекаются, (б) лежат в одной плоскости.
Еще раз: в какой математике, кроме комплексных чисел возможно извлечение квадратного корня из "-1" ?
Ещё раз, дурочка, где здесь противоречие и опровержение одних аксиом другими?
Деление на ноль в теории пределов весьма нормальный результат, равный бесконечности, чтоб ты знал.
Млять, дебилка, в теории пределов итог раскрытия неопределённости вида 0/0 зависит от функции, от которой ищут предел! Дебилка, иди учи правило Лопиталя, ряды Тейлора и замечательные пределы, например, узнай что (sin x)/x --> 1 при x-->0.
Через плечо! Законы квантовой механики же не работают. Ты и с этим будешь спорить, гений твердолобый?
Эйнштейн очень потрудился, чтобы связать механику Ньютона и свою ТО. А вот квантовой механике это совершенно не удается.
И зачем это квантовой механике, которая описывает движение не таких объектов, что классическая?!


Ты тут ещё повыступай, что распространение волны описывается не таким же законами, что передвижение телеги.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 926
  • Репутация: +290/-588
  • Всегда справедливая
Re: Re: Материализм!
« Ответ #7 : 27 Октябрь, 2017, 17:32:35 pm »
Цитировать
Какая же ты всё же необразованная дура. Расстояние между прямыми определятся как длина самого короткого отрезка, один конец которого лежит на одной прямой, другой -- на другой. Т.о. непонятно, что такое "постоянное расстояние между прямыми"?
Сам ты му-ак необразованный, так это расстояние между ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ прямыми и должно быть ПОСТОЯННЫМ.

И, кстати, параллельные прямые могут лежать только в ОДНОЙ плоскости, дубарь.
Цитировать
Нет, дурочка, в евклидовой геометрии ОПРЕДЕЛЕНИЕМ является (а) прямые не пересекаются, (б) лежат в одной плоскости.
Дурак, в очередной раз. Параллельные прямые определяют плоскость!
Через две параллельные прямые можно провести только одну плоскость.

Параллельные прямые просто не могут не лежать в одной плоскости!!
Ну ты тупой

Цитировать
Ещё раз, дурочка, где здесь противоречие и опровержение одних аксиом другими?
Ты достал уже своей непроходимой тупостью. Если в одной математике нельзя делить на ноль, а в другой можно, то это не противоречие??
Что же вообще такое противоречие, дебил?
У тебя явно не все хорошо с мозгами, сочувствую даже.
Забей уже себя в свою же жопу, чтоб не видели и не слышали уже тебя никогда, дауна. Неужели не надоело так откровенно позориться?

Цитировать
Млять, дебилка, в теории пределов итог раскрытия неопределённости вида 0/0 зависит от функции, от которой ищут предел!
Ты сам дебил, если думаешь, что в алгебре еще и 0 на 0 можно делить.


Цитировать
И зачем это квантовой механике, которая описывает движение не таких объектов, что классическая?!
И зачем это ученые над этой проблемой парятся? У тебя, у тупицы, забыли спросить.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 573
  • Репутация: +211/-450
  • НГЕ
Re: Re: Материализм!
« Ответ #8 : 27 Октябрь, 2017, 17:58:09 pm »
Цитировать
Какая же ты всё же необразованная дура. Расстояние между прямыми определятся как длина самого короткого отрезка, один конец которого лежит на одной прямой, другой -- на другой. Т.о. непонятно, что такое "постоянное расстояние между прямыми"?
Сам ты му-ак необразованный, так это расстояние между ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ прямыми и должно быть ПОСТОЯННЫМ.
Млять, дура, что такое ПОСТОЯННОЕ расстояние между прямыми, если расстояние меду прямыми -- это длина ОДНОГО, самого короткого, отрезка?!


Попробуй формализовать свои слова и увидишь, что ты ссылаешься на совсем другое свойство.
Дурак, в очередной раз. Параллельные прямые определяют плоскость!
Через две параллельные прямые можно провести только одну плоскость.

Параллельные прямые просто не могут не лежать в одной плоскости!!
Ну ты тупой
И чё? Тупица, 2 прямые называются параллельными, если (а) они не пересекаются, (б) лежат в одной плоскости. По теореме о единственности плоскости, проходящей через прямую и не лежащую на ней точку, аксиоме о единственности прямой, проходящей через 2 точки и аксиоме о принадлежности прямой плоскости, если этой плоскости принадлежат 2 точки прямой, плоскость из определения параллельных -- единственна.
Ты достал уже своей непроходимой тупостью. Если в одной математике нельзя делить на ноль, а в другой можно, то это не противоречие??
Нет, не противоречие, т.к. ни в одной "математике" нельзя делить на нуль, т.к. "все математики" пользуются одной и той же арифметикой.
Цитировать
Млять, дебилка, в теории пределов итог раскрытия неопределённости вида 0/0 зависит от функции, от которой ищут предел!
Ты сам дебил, если думаешь, что в алгебре еще и 0 на 0 можно делить.
Дебилка, а какое отношение алгебра имеет к анализу бесконечно малы
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 926
  • Репутация: +290/-588
  • Всегда справедливая
Re: Re: Материализм!
« Ответ #9 : 27 Октябрь, 2017, 18:30:26 pm »
Цитировать
Какая же ты всё же необразованная дура. Расстояние между прямыми определятся как длина самого короткого отрезка, один конец которого лежит на одной прямой, другой -- на другой. Т.о. непонятно, что такое "постоянное расстояние между прямыми"?
Только тебе, дебилу непонятно. Постоянное, значит равно Const во всех, абсолютно всех возможных вариантах орпеделения самого короткого отрезка.
Гиде же Ихбин, чтобы дал тебе уже, недоучке, по наглой, рыжей морде :)

Ты там протекцию какую-то имеешь, чтобы на все твои тупизмы закрывали глаза?
Дурак, в очередной раз. Параллельные прямые определяют плоскость!
Через две параллельные прямые можно провести только одну плоскость.

Параллельные прямые просто не могут не лежать в одной плоскости!!
Ну ты тупой
Цитировать
И чё? Тупица, 2 прямые называются параллельными, если (а) они не пересекаются, (б) лежат в одной плоскости. По теореме о единственности плоскости, проходящей через прямую и не лежащую на ней точку, аксиоме о единственности прямой, проходящей через 2 точки и аксиоме о принадлежности прямой плоскости, если этой плоскости принадлежат 2 точки прямой, плоскость из определения параллельных -- единственна.
Ты там нажрался или по жизни тупой? Пришел с переписанного тупо  какого-то математического ресурса к выводом к тому, что я и так говорила? Браво, ты мудила, который еще и повторяет мои же слова, считая себя вумным при этом.
 :negative
Цитировать
Млять, дебилка, в теории пределов итог раскрытия неопределённости вида 0/0 зависит от функции, от которой ищут предел!
Млять, дебил, то, что в алгебре нельзя делить 0/0 не является противоречием в теории пределов?

Цитировать
Дебилка, а какое отношение алгебра имеет к анализу бесконечно малы
А какое отношение имеешь ты, абсолютно несведущий профан и в математике (как оказалось), и в философии (что было и так понятно) к вопросам того, что является наукой, и что не является?
Такие оппоненты, как ты, всем метафизикам только в радость  ::D
« Последнее редактирование: 27 Октябрь, 2017, 18:59:54 pm от Eleanor R »
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

 

.