1. "красное" не является антитезисом к "желтому".
2. "красное" не является тезисом, ибо тезис - это утверждение.
к 1. взаимно и абсолютно ко всему. к 2.я присваиваю "красному" статус "утверждение", где утверждение- от одного слова до конструкции/системы (высшая степень обобщения).(или: "красное"- это имя утверждения)
Рад за Вас. А в чем мошенничество?
Тезис и антитезис должны одно порядка. таких пар в объективной реальности не существует. К примеру, тезис: дерево (материал) и антитезис: железо (материал), т.е. вообще не сопоставимы. То же самое на уровне идей/вербальных конструкций. Если уж отличие одного и другого (одного и другого в рамках диалектики) на единицу меры свойства уже задает несопоставимость, то что говорить о Разнородностях! грубо говоря, два качества не могут быть тезисом и антитезисом одно к другому.
Ну вот мы и подошли к тому, что Вы что-то нафантазировали и тут же это опровергли.
Как мы можем спорить с Вашими фантазиями, которые к действительности отношения не имеют?
Это Ваши фантазии, и Вам с ними спорить.
А у людей, особенно у философов, тезис - это утверждение.
М...да,
Вы сможете понять, что всякое слово, даже звук,- это утверждение? Я философ- и я работаю прежде всего с сущностью, как под вашим именем, так и под моим, предварительно дав вам свой словарь. Вы говорите: я не буду обсуждать с вами вашу философию, потому что она полагает другой язык! 1. я же вам дал другой язык- что вы бежите от него? 2. при переходе в ваш язык, исчезает моя философия. Здесь полная-полная!-аналогия с языком- Библии и вашим- языком: вы не только отказываете Библии в том, что она написана не на вашем языке (понятийный ряд), но вы ничего не делаете, чтобы овладеть языком Библии! Как результат, вилка заполнена Атеизмом! Так что я ничего не опровергал. Я понимаю, что вы желаете сохранить лицо... И я правильно выделил: красное- это утверждение- тезис; летать- утверждение- тезис; неяблоко- утверждение- тезис (обратное): вот, я вам даю алгоритм языка- не языка литературного, но языка мысли. Это свобода! Но свобода на уровне сущности! Из который вы выныриваете в царство несвободы- язык знаков, символов, да еще наполняя форму своей сущностью! Этим как раз и занимался Маркс, в частности, в Введении к Капиталу, ох, он там формализовал, так формализовал! При этом самое главное. я хоть сейчас могу по ходу менять формы/слова понятий/ сущностей, т.е. перейти при описании конструкций юриспруденции на язык электротехники (классика моделирования), иногда применяю при анализе норм высшую математику (шк. объем), и прочее. Всё,расходимся, господин хороший...
