Форум атеистического сайта
Изба-Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: vonekay от 08 Июль, 2022, 12:10:42 pm
-
В Христианстве якобы Бог может вмешаться в жизнь людей, будь то по своей воле или по просьбе или молитве человека.
С одной стороны говорят вот тут бог помог, обычно эта помощь какая то мелочь, с другой стороны тыкают пальцем на больных детей, что тут не помог. Но тут нашли оправдание, мол этим детям лучше, рай обеспечен.
И тут я подумал а как же можно доказать, что Бог не помогает.
Вот видит Бог ученые в поиске лекарства проводят опыты над животными и игнорирует, хотя мог бы убить зайцев, не мучались бы животные и было бы найдено лекарство без долгих опытов, хотя судя по тому что Бог хочет что бы люди страдали(в поте лица будешь трудиться) особо не заинтересован, что бы находили лекарства, ну по крайней мере раз находятся значит не мешает, а может и мешает?
-
И тут я подумал а как же можно доказать, что Бог не помогает.
Бога нет, поэтому он ни помочь, ни навредить никому не может.
Иначе обстоит дело с идеей Бога (например эта идея может помочь кого-то облапошить).
Что касается оправдания Бога (см. Теодицея), то эту проблему верующие пытаются решить с древних времен, но пока безрезультатно.
-
И тут я подумал а как же можно доказать, что Бог не помогает.
Бога нет, поэтому он ни помочь, ни навредить никому не может.
Иначе обстоит дело с идеей Бога (например эта идея может помочь кого-то облапошить).
Что касается оправдания Бога (см. Теодицея), то эту проблему верующие пытаются решить с древних времен, но пока безрезультатно.
Если Вы хотите переубедить верующих в существовании Бога, то сказать просто что Бога нет не эффективно. Нужно стремится доказать, что его нет, предоставлять аргументы, что бы они задумались.
-
Если Вы хотите переубедить верующих в существовании Бога, то сказать просто что Бога нет не эффективно. Нужно стремится доказать, что его нет, предоставлять аргументы, что бы они задумались.
Каждый верующий индивидуален, и тут нет универсального решения по избавлению его от заблуждений. А для задуматься, хватит и классической постановки проблемы теодицеи, сформулированной еще Эпикуром Самосским.
-
Полагаю, что если говорить о индивидуальном подходе, универсальных решений тут не найти ибо корни персональной религиозности глубоко индивидуальны и могут нуждаться в кардинально различающихся подходах. Из общих, универсальных механизмов в голову приходит только просвещение...
-
Полагаю, что если говорить о индивидуальном подходе, универсальных решений тут не найти ибо корни персональной религиозности глубоко индивидуальны и могут нуждаться в кардинально различающихся подходах. Из общих, универсальных механизмов в голову приходит только просвещение...
Ой, как умно то )))
А когда хреново совершенно, то что?
Просвещение поможет?
Атеисты сидят и молчат в тряпочку.
-
А когда хреново совершенно, то что?
Просвещение поможет?
Даже не знаю... Мож вешаться? Атеистично молча в тряпочку...
-
Шива:
Даже не знаю... Мож вешаться? Атеистично молча в тряпочку...
Так вы и молчите в тряпочку постоянно. Какие проблемы?
-
И тут я подумал а как же можно доказать, что Бог не помогает.
Для этого нужно уметь делать 3 вещи:
1. Доказывать. (По этому критерию сразу отпадают масса участников ))) )
2. Начинать с малого, например не с БОГА, а с правительства светской страны, например с Франции.
3. Доказать и убедиться, что ХОТЯ БЫ ещё один человек (кроме Вас) согласен с доказательствами.
Бога нет, поэтому он ни помочь, ни навредить никому не может.
Так и информации никакой нет. Информация - это идеальное.
Вне сознания, которое есть продукт головного мозга никакой информации нет.
Что не мешает развиваться теме о ДНК. )))
-
Караван
. Доказывать. (По этому критерию сразу отпадают масса участников
Именно по-этому некто Караван уже пару-тройку раз получил под зад коленом и только благодаря нашей неслыханной лояльности всплыл очередной раз. Чья бы корова мычала а каравановская - молчала.
Начинать с малого, например не с БОГА, а с правительства светской страны, например с Франции.
Не. мы дерьмо по ступе развозить не будем. Считаете, что бох есть? таки доказательства ( не попутайте со свидетельствами)
Доказать и убедиться, что ХОТЯ БЫ ещё один человек (кроме Вас) согласен с доказательствами.
Не забудьте эти самые доказательства. а то вы тут бегаете и кудахчете про них. Смотрите не забудьте, а то у вас голова слабая, две минуты - и забыли куда шли. Не отвлекайтель пациент, объясните, что вас тревожит?
-
Начинать с малого, например не с БОГА, а с правительства светской страны, например с Франции.
Не. мы дерьмо по ступе развозить не будем. Считаете, что бох есть? таки доказательства ( не попутайте со свидетельствами)
А почему сразу доказательства да ещё и огого какие. Много чего существует прямо у вас под носом прямо в вашей квартире прямо в вашем доме, что вы не можете доказать. Например можете доказать что сейчас у вас в подъезде прямо вот сейчас есть почтовый ящик?
Или что в вашей двери есть глязок прямо вот сейчас до того как вы пойдете и посмотрите есть ли он. Не можете пока не пойдете и не тыкнете пальцем.
Существование у вас мозгов доказать не можете сами себе пока не пойдете не сделаете снимок.
По этому не всё что существует можно доказать и не всё что существует нуждается в доказательстве, по крайне мере избыточных доказательствах.
-
Не можете пока не пойдете и не тыкнете пальцем.
..........................
По этому не всё что существует можно доказать...
Я вам выделил ваши же слова, догадаетесь сами почему ваше "по этому" не следует из написанного вами же выше?
-
Не отвлекайтель...
буквы попутал
так спешил, так спешил )))
я так хохотался ((с) Мимино...)
-
Верь.
А почему сразу доказательства да ещё и огого какие.
А потому что истина сугуба, конкретна.доказуема, наглядна или очевидна. Не начинайте демагогию а начинайте доказательства бытия вашего боха.
Или что в вашей двери есть глязок прямо вот сейчас до того как вы пойдете и посмотрите есть ли он. Не можете пока не пойдете и не тыкнете пальцем.
Таки подойдите и представте боха так же наглядно как и глазок в двери.
Склеено 11 Июль, 2022, 19:19:14 pm
Караван
буквы попутал
Вы вот . в самом деле, всё на свете попутали, а не только одну буковку и то случайно.
-
Например можете доказать что сейчас у вас в подъезде прямо вот сейчас есть почтовый ящик?
Или что в вашей двери есть глязок прямо вот сейчас до того как вы пойдете и посмотрите есть ли он.
Насчёт почтового ящика ничего не могу сказать, разве только то, что он иногда загорается. Возможно что и не без вмешательства нечистой силы.
Что же касательно дверного глазка, то могу рассказать историю, которая случилась с моим соседом. Купил он дверь, проверил замок, наличие глазка - всё честь по чести. В общем, поставил он дверь, а через некоторое время заметил вдруг что глазок-то исчез! :o Толи украл кто, или опять же барабашка
какая злоумышленная. А потом выяснилось что дверь-то поставили, как говорится, вверх тормашками!
Теперь сосед узнаёт посетителей по ногам. ;D
-
Не можете пока не пойдете и не тыкнете пальцем.
..........................
По этому не всё что существует можно доказать...
Я вам выделил ваши же слова, догадаетесь сами почему ваше "по этому" не следует из написанного вами же выше?
непонял
Склеено 12 Июль, 2022, 17:50:30 pm
Таки подойдите и представте боха так же наглядно как и глазок в двери.
Если что не доказано то не существует, значит у вас глазка в двери не существует до того как вы его увидите.
Вы не можете доказать существование глазка прямо сейчас, до того как подойдете к двери, не значит что он там был пять минут назад, может его выкрутили соседские дети что бы поиграться и потом вернули.
Я могу придраться и даже когда вы подойдете и покажите его скажу что это ваша галлюцинация и вам придётся приводить так не любимых вами свидетелей, а я скажу что они заинтересованные лица и вам нужно будет доказывать что они не заинтересованны во лжи.
Так же как вы не можете доказать существование у вас мозгов до того как пойдете сделаете снимок мрт/кт.
А теперь представьте что мы ведем беседу в начале 20 века когда снимков небыло, вы бы мне не смогли доказать что у вас есть мозги.
Но сами бы при этом были уверены что они есть, это была бы вера.
Склеено 12 Июль, 2022, 18:02:22 pm
иногда загорается. Возможно что и не без вмешательства нечистой силы.
Почтовый ящик могут и наркоманы унести на металлолом в любой момент, вернёшься из магазина, а его нет.
Загоревшийся почтовый ящик это ещё один пример того, что всем очевидно что поджог человек, но при этом доказать что поджог человек никто не способен. А если нет доказательства что человек, почему смеются над теми кто говорит нечистая сила? Ведь без доказательства они сами лишь верят в человека как и те верят в нечистую силу. И кто должен решать когда требуется доказывать нечто или когда не требуется, когда и так всем всё понятно и в доказательстве не нуждается?
Почему считают что если одно не доказано то оно не существует, а если другое не доказано то оно тем не менее существует.
-
непонял
Бывает.
Все предложенные вами примеры могут быть доказаны. Более того вы сами предложили механизмы их доказательств. Соответственно как подтверждение вашего последующего тезиса не подходят. Ищите другие...
Фраза "Не можете пока не пойдете и не тыкнете пальцем" означает, что таки можете, если "пойдете и тыкнете пальцем"...
Так проще?
-
Почему считают что если одно не доказано то оно не существует, а если другое не доказано то оно тем не менее существуе
Вы предлагаете провести расследование по вопросу: а не пользуется ли кто-либо нехороший моим почтовым ящиком и дверным глазком, пока я не смотрю на них?
:D
-
Фраза "Не можете пока не пойдете и не тыкнете пальцем" означает, что таки можете, если "пойдете и тыкнете пальцем"...
Так проще?
Можете, но именно на момент когда тыкните, а был ли он там 5 минут назад пока вы отходили в магазин доказать не можете, хотя уверены, верите, что он там был.
И мы говорим что доказать, а не говорим кому.
Тыкнуть пальцем кому? себе доказать? себе доказывать и вообще не надо, вы ведь сейчас хоть его и не видите но уверены что он там есть и вам доказательства самому себе не нужны, что бы верить в это, а для других мало ли что вы там видели вам они должны поверить. Нужно звать свидетелей, а свидетели в свою очередь увидят на тот момент есть ли глазок и не знают был ли он когда вы говорите якобы он был, они должны вам поверить. Если на тот момент когда они придут окажется что его там нету, будет ли это значить что доказано что глазка не было?
Склеено 12 Июль, 2022, 20:48:34 pm
Почему считают что если одно не доказано то оно не существует, а если другое не доказано то оно тем не менее существуе
Вы предлагаете провести расследование по вопросу: а не пользуется ли кто-либо нехороший моим почтовым ящиком и дверным глазком, пока я не смотрю на них?
Я предлагаю осознать что мы не можем доказать существование вещей считающихся само собой существующими.
Если я не могу доказать существование глазка в двери пять минут назад значит ли он что его не было там?
И что это знание что глазок был или вера? Если знание то как может быть знание без доказательства?
Получается я верю что он там был, следовательно повседневная наша жизнь вся построена на вере, мы живем верой, а не знанием.
-
Получается я верю что он там был, следовательно повседневная наша жизнь вся построена на вере, мы живем верой, а не знанием.
А позвольте Вас спросить: а какой практический смысл в таких рассуждениях?
Они как-то меняют Ваше поведение, Ваши действия?
Вы перед сном надеваете на голову каску, по той причине что во время сна сила притяжения может смениться силой отталкивания и Вы врежетесь головой в потолок? Вы считаете что вера в то, что гравитация вдруг может измениться и вера в то, что пока Вы не смотрите в глазок он куда-то исчезает - имеют одинаковую вероятность?
(https://zasmeshi.ru/data/demotivator/medium/3575-Kaska.png)
-
Можете, но именно на момент когда тыкните, а был ли он там 5 минут назад пока вы отходили в магазин доказать не можете, хотя уверены, верите, что он там был...
Могу, если у меня есть камера наблюдения, в зону видимости которой он входит. (опять "если"!). Итак, в случае глазка и почтового ящика мы имеем дело с принципиальной доказуемостью. Да, не всегда реализуемой на практике. А как мне тыкнуть польцем в вашего бога?
К тому же, исхожу я не из веры, а из логичного предположения, что между "тыканьями пальцев" глазок никуда не исчезает. Нелогичным оно станет если в одно из этих "тыканий" я таки обнаружу его бесследное исчезновение.
-
А позвольте Вас спросить: а какой практический смысл в таких рассуждениях?
Практический смысл в том, что доказательство не главное, оно не определяет существует нечто или нет. По этому не переоценивайте отсутствие доказательства Бога, если нет доказательства это ещё ничего не значит.
Склеено 13 Июль, 2022, 21:14:47 pm
Можете, но именно на момент когда тыкните, а был ли он там 5 минут назад пока вы отходили в магазин доказать не можете, хотя уверены, верите, что он там был...
Могу, если у меня есть камера наблюдения, в зону видимости которой он входит. (опять "если"!). Итак, в случае глазка и почтового ящика мы имеем дело с принципиальной доказуемостью.
Надо будет ещё доказывать что это не видеомонтаж, а потом что свидетели соседи или эксперты делающие заключение что не видеомонтаж, не заинтересованные лица и т.д бесконечно потребуется доказывать.
А как мне тыкнуть пальцем в вашего бога?
А как бы Вы тыкнули в существование у Вас мозгов если бы мы были в 19 века когда ещё не было рентгена.
К тому же, исхожу я не из веры, а из логичного предположения, что между "тыканьями пальцев" глазок никуда не исчезает.
Глазок это самый простой пример, вот карман вопросов предложил почтовый ящик, а как доказать что поджог почтового ящика это дело рук человека, а не нечистой силы?
И как тут поможет логика? Не из за логики отбрасывают вариант с нечистой силой, а из за веры в то что она не существует.
-
Именно из-за логики - зафиксированные факты поджога почтовых ящиков человеком в наличии, зафиксированных фактов их поджога нечистой силой нет. Поэтому логично предполагать первую причину и нелогично - вторую.
https://www.youtube.com/watch?v=TnhySuH1Gj8 (https://www.youtube.com/watch?v=TnhySuH1Gj8)
А как бы Вы тыкнули в существование у Вас мозгов если бы мы были в 19 века когда ещё не было рентгена.
Я бы тыкнул в мозги нескольких "постояльцев" анатомического театра и, опять же, логично предположил, что по этому признаку мало от них отличаюсь (все попадавшие в анатомический театр целые головы содержали в себе мозг). Тамошний" постоялец" без мозга зародил бы во мне логичные сомнения... :)
Надо будет ещё доказывать что это не видеомонтаж, а потом что свидетели соседи или эксперты делающие заключение что не видеомонтаж, не заинтересованные лица и т.д бесконечно потребуется доказывать.
Вам русский родной? Вам специально выделено болдом "принципиальная доказуемость", а вы про трудности ее реализации...
-
Именно из-за логики - зафиксированные факты поджога почтовых ящиков человеком в наличии, зафиксированных фактов их поджога нечистой силой нет. Поэтому логично предполагать первую причину и нелогично - вторую.
Это не доказательство. Нечистая сила может просто реже поджигает чем человек, в этот раз не нечистая сила. И ещё она умнее человека и видит что есть камеры по этому никогда не попадается.
Когда то считали что черных лебедей не существует и тыкали на всех белых, потом оказалось что есть черные лебеди.
Склеено 14 Июль, 2022, 14:21:05 pm
зафиксированных фактов их поджога нечистой силой нет
на то она и нечистая сила, что бы не попадаться, она то поумнее и камеры видит в отличии от человека
Склеено 14 Июль, 2022, 14:24:25 pm
Я бы тыкнул в мозги нескольких "постояльцев" анатомического театра и, опять же, логично предположил, что по этому признаку мало от них отличаюсь (все попадавшие в анатомический театр целые головы содержали в себе мозг). Тамошний" постоялец" без мозга зародил бы во мне логичные сомнения... :)
Это не являлось бы доказательством.
-
это ещё ничего не значит
Это значит что у вас нет рациональных оснований изменять своё поведение лишь потому что вы верите во что-то недоказуемое.
Вам нужен "спящий" бог?
на то она и нечистая сила, что бы не попадаться, она то поумнее и камеры видит в отличии от человека
Вам нужно идти в адвокаты. В этом качестве Вам цены не будет, ибо Вы будете
выигрывать все процессы под флагом презумпции невиновности сваливая всё на нечистую силу. :D
-
Все верно - пока черный лебедь не предъявлен - он мифическое существо. Как и оранжевый... Предъявляйте свою "поумнелую" нечистую силу -будем учитывать и ее вероятность. А пока... А мож ящик глокая куздра подожгла или инопланетяне. Доказательств обратному не больше, чем обратному нечистой силе... :)
-
(Удалено цензурой. Флуд. Пункт 2.4 Правил Форума)
-
А как насчёт Авицены ?
-
А как насчёт Авицены ?
А что с ним не так, брат?
-
Его кто создал? Аллах ?
-
Его кто создал? Аллах ?
Все люди - творение Бога.
-
Крестоносец
Все люди - творение Бога.
А доказательства опять забыли?
Значит так! Для православных невменяемых поясняю общепринятые правила ведения дискуссий на любые темы:
1.Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat - бремя доказательств лежит на утверждающем а не на отрицающем.
2.Quod gratis asseritur, gratis negatur - что утверждается без доказательств, может быть отброшено без доказательств.
-
Так докажите своё материалистическое атеистическое мировоззрение, милый Борн. А я посмеюсь. )))
-
Так докажите своё материалистическое атеистическое мировоззрение
Оно вам было добросовестно доведено до сведения в самом начале вашей здешней гастроли. Вы даже не заметили, что вам изложили. Вы русский язык понимаете?
-
Не увидел. )))
-
Бывает...
-
Не увидел.
Дать время увидеть и прочитать?
-
Дать время увидеть и прочитать?
Не проще ли дать ссылку или копипасту на Ваши "доказательства".
-
Не проще ли дать ссылку или копипасту на Ваши "доказательства".
Зачем? Вы не можете колёсико мыши вертеть? Инвалидность у вас по слабоумию или по отсутствию рук?
-
Зачем? Вы не можете колёсико мыши вертеть? Инвалидность у вас по слабоумию или по отсутствию рук?
Такие секретные "доказательства", что Вы их отказываетесь предъявлять. )))) И я знаю почему. Ничего никому Вы не докажете. И Вы это знаете.
-
Все люди - творение Бога.
Осталось только разработать план внедрения
Адама и Евы в антропогенез. Приступайте.
-
Осталось только разработать план внедрения
Адама и Евы в антропогенез. Приступайте.
Мне это не надо. ))
-
Крестоносец,
вы понимаете, что
атеизм строит свои доказательства, основываясь
на современных научных теориях. В том числе и на теории антропогенеза.
...
Что вы здесь предлагаете?
Выйти за научные рамки?
Заявляете, что древнееврейский миф-легенда (я конкретно о Шестом дне)
не является мифом-легендой.
И думаете, что этого будет достаточно
для опровержения науки, материалистической философии, атеизма.
Извините, но получается так:
вы пошутили — форум посмеялся.
-
Милый Димагог, наука не опровергает религию, наука изучает мир под другим углом, чем религия. А атеизм базируется не на науке, а на философском направлении - материализм, ещё сциентизм может быть.
-
Крестоносец
наука изучает мир под другим углом, чем религия.
Наука то изучает мир. А вот религия, тем более христианство, что там изучает? Если индивид поверил в анимацию трёхдневного полкразложившегося на жаре трупика, то тут уже никакая наука не нужна. Панический до дрожи в поджилках страх смерти доводит до самой большой лжи в истории человечества.
-
А атеизм базируется не на науке
Ошибаетесь, критика библии как раз базируется на науке.
Например человек не может ходить по воде без спецсредств и никакая вера не поможет: хоть с маковое зёрнышко, хоть с арбуз. ;D
-
...наука не опровергает религию, наука изучает мир под другим углом, чем религия. А атеизм базируется не на науке, а на философии...
По поводу того, что
"наука не опровергает религию".
Я напомню вам, что происхождение
ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО в антропологии представлено эволюционным деревом гоминид, которое уходит на миллионы лет в прошлое.
Вы готовы поместить в эту цепочку Адама и Еву?
Или куда вы их определите?
Заметьте, я задаю вам вопрос, базируясь только на науке и вашей религии.
-
Наука то изучает мир. А вот религия, тем более христианство, что там изучает?
Религия изучает Бога, Его проявления в нашем мире и духовный мир, так же изучает человека, его духовную сторону.
Например человек не может ходить по воде без спецсредств и никакая вера не поможет: хоть с маковое зёрнышко, хоть с арбуз.
Милый Карман, есть такое понятие - чудо.
Я напомню вам, что происхождение
ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО в антропологии представлено эволюционным деревом гоминид, которое уходит на миллионы лет в прошлое.
Вы готовы поместить в эту цепочку Адама и Еву?
Или куда вы их определите?
Милый Димагог! Ваша ошибка в том, что Вы пытаетесь впихнуть религию в науку. А это разные вещи. Это как круглое и тёплое.
-
есть такое понятие - чудо.
Понятие есть, а чуда нет, ибо оно противоречит науке. Так что Ваше утверждение насчёт того что религия не противоречит науке - ложь.
Склеено 21 Август, 2022, 15:32:00 pm
[quote="Крестоносец]Это как круглое и тёплое. [/quote]
У моей жены жопа круглая и тёплая. Что не так? ;D
-
Понятие есть, а чуда нет, ибо оно противоречит науке. Так что Ваше утверждение насчёт того что религия не противоречит науке - ложь.
Чудеса есть. Наука их не изучает, она изучает законы природы и закономерности, а чудеса - это исключения. Никакого противоречия между наукой и религией нет, есть противоречие между религией и атеизмом.
-
Крестоносец,
это как раз теизм несовместим с наукой. Поэтому на такие вопросы (с антропогенезом)
у вас нет ответа.
У вас нет ответа даже по всему вашему Шестодневу.
Сколько это по времени? Шесть обычных суток?
Или опять будете мудрить,
исходя из геохронологии, но вспоминая при этом Савла с его "тысячами лет"?..
-
Лично я думаю, что Шестоднев - это 6 обычных суток по 24 часа, но я терпимо отношусь к мнению, что это были разные промежутки времени под названием "день". Это вопрос совершенно непринципиальный для спасения. Важно то, что у мира есть Творец.
-
Наука их не изучает, она изучает законы природы и закономерности, а чудеса - это исключения.
Ну так давайте примеры, где нарушены законы природы.
Только ссылки на библию не катят.
-
Лично я думаю, что Шестоднев - это 6 обычных суток по 24 часа, но я терпимо отношусь к мнению, что это были разные промежутки времени под названием "день". Это вопрос совершенно непринципиальный для спасения...
Зато принципиальный для геологии и палеонтологии,
которые вряд ли согласятся с такими раскладами...
Хотя, о чём это я? Ведь христианская церковь до сих пор даже не определилась
с датировкой Сотворения Мира!
Когда же произошло сие значимое событие?
Восемь тысяч лет назад? Или 13,8 млрд., опять исходя из ТБВ?..
-
Увёл Вас христианин в демагогию, а всего то надо было, что бы избежать этого, признать существование Бога и отказаться ему доказывать, что его нет или требовать от него доказательств, что он есть.
Опровержение существования Бога начинается с признания его существования и переходу ко вторичным вопросам.
Через вторичные вопросы можно доказать или опровергнуть Бога, но сперва надо до них дойти, а Вы так никогда не дойдёте.
-
Ведь христианская церковь до сих пор даже не определилась
с датировкой Сотворения Мира!
Ей это не нужно. )))
-
Разумеется, "не нужно",
так как вся библейская хронология ограничивается
восемью тысячами годами, что противоречит современной науке,
где только возраст Земли оценивается в 4,5 — 4,6 млрд лет.
...
Подобных несоответствий с наукой в Библии предостаточно.
И говорит о том, что эту книгу придумывали невежественные люди.
-
Милый Димагог, Библия - не учебник по физике. )))
-
Геноссе Крестоносец, где Ваши примеры чудес? ;)
-
Геноссе Крестоносец, где Ваши примеры чудес?
Чудеса описаны в Библии. А я встречался с чудесами тоже - моё чудесное исцеление от неизлечимой болезни, Богообщение.
-
...Библия - не учебник по физике...
Библия — больше чем учебник.
Она претендует на ИСТИНУ!
А какая может быть истина, если у неё идёт конфронтация с десятком наук?!..
Не, если Библия — это лишь сборник древнееврейских мифов и легенд,
тогда нет вопросов!
...
Для чего в Библию введена подробная датировка?
Просто так? От "винта"?
А в итоге получается следующее.
*За 250 тысяч лет до Сотворения Мира уже закончилась
археологическая культура нижнего палеолита.
*За 25 тысяч лет до Сотворения Мира уже закончилась
археологическая культура среднего палеолита.
*За две тысячи лет до Сотворения Мира уже закончилась
археологическая культура верхнего палеолита.
*К моменту Сотворения Мира уже закончила своё существование
Рессетинская археологическая культура финального палеолита/мезолита на территории Русской равнины!
*К моменту Сотворения Мира Иеневская археологическая культура мезолита/неолита
уже заканчивала своё существование на Русской равнине!
-
Библия претендует на абсолютную истину, а не на научную (а научная картина мира постоянно меняется со временем и, возможно, через 500 лет будущие учёные будут смеяться над современной нам научной картиной мира) и не участвует в научном изучении мира. )))
-
...возможно, через 500 лет будущие учёные...
Атеизм исходит не из "возможно",
а из конкретных современных научных данных.
...
И если на Шестодневе и Эдеме христианам ещё есть надежда
как-то спекулировать со временем, то с момента Изгнания из Эдема
этот номер уже не пройдёт. Максимум - прошло восемь тысяч лет до
настоящего времени. Большего хронология Библии не вытягивает.
-
Библия претендует на абсолютную истину, а не на научную (а научная картина мира постоянно меняется со временем и, возможно, через 500 лет будущие учёные будут смеяться над современной нам научной картиной мира) и не участвует в научном изучении мира. )))
Как раз наоборот, изменяясь научная картина мира расширяется, становится более детальной и подробной. В религиозной картине мира просто одни толкования меняются на другие.
-
В религиозной картине мира просто одни толкования меняются на другие.
Нет, в религии до сих пор авторитетны толкования святых отцов древности. ))
-
Чудеса описаны в Библии.
Правильно, как ,впрочем, и в любом сборнике сказок.
А я встречался с чудесами тоже - моё чудесное исцеление от неизлечимой болезни, Богообщение.
А нельзя ли более конкретно: какая болезнь, как проходило общение с богом?
-
А нельзя ли более конкретно: какая болезнь, как проходило общение с богом?
Какая болезнь - не понятно. Очень болело всё тело. Врачи ничего не нашли и послали меня нах. А я спать не мог от боли. Подумывал о самоубийстве. Решил обратиться к Богу через Пресвятую Богородицу - и Она меня исцелила. А общение с Богом происходит на внутреннем духовном уровне - говорят, в сердце.
-
В религиозной картине мира просто одни толкования меняются на другие.
Нет, в религии до сих пор авторитетны толкования святых отцов древности. ))
Так эти толкования тоже по разному толкуются. Сегодня многие верующие пытаются натянуть тексты Библии на современную картину мира, искажая как смысл самих религиозных текстов, так и древних толкований на них.
-
Не заметил. ))
-
Какая болезнь - не понятно. Очень болело всё тело. Врачи ничего не нашли и послали меня нах. А я спать не мог от боли.
Существует масса болезней невыясненной этиологии. Поэтому такие болезни могут как внезапно возникнуть, так и внезапно исчезнуть. Какой-то сбой в организме. Однажды в детстве у меня спина покрылась волнами наподобие
стиральной доски. Через два дня всё исчезло, а через 50 лет повторилось.
К Богородице не обращался. :)
Склеено 22 Август, 2022, 12:11:03 pm
Не заметил.
Это называется натягивать сову на глобус. :D
-
Библия претендует на абсолютную истину
Самому то не смешно?
: «но не ешьте верблюдов, зайцев и тушканчиков, потому что, хотя они и жуют жвачку, копыта у них не раздвоены, и потому эта еда для вас нечистая» (Втор 14,7).
Склеено 23 Август, 2022, 22:59:15 pm
Народ подскажите пожалуйста, почему у меня перестало получаться цитирование на IPad ?
-
Важно то, что у мира есть Творец.
И этот творец -- Невидимый Розовый Единорог, сотворивший Мир в прошлый четвегрг таким, как мы его наблюдаем, 14,5 миллиардолетнии. Почему вы не верите в НРЕ, а поклоняетесь каким-то бородатым шарлатанам в чёрных бабских тряпках?