К 10-11 вв. он неприменим - из-за повсеместного распространения коммутации ренты, я это доказал ссылками на исследования..
Неверно. Коммутация ренты - явление развитого, а то и позднего феодализма. Это показано в работах академика Сказкина, проф. Карпова, во "Всемирной истории", то есть показано в трудах университетских и академических ученых. Чтобы обосновать обратный тезис необходимо дать критику тезиса данных авторов, которые, кстати сказать, вырастили не одно поколение историков-медиевистов.
У Вас нет ничего, кроме шума.
Возможно, случаи коммутации ренты и бывали в ранний период феодализма, но они появлялись в определенных странах и не имели большого значения для всей экономической истории Западной Европы, тем более, для теории феодализма в целом (
теория отражает типичные, главные, преобладающие черты и признаки, факты, а поэтому является некоторым упрощением действительности).
Дополняя свои аргументы по нашему спору, могу добавить цитату:
...Преобладание натурально-хозяйственных отношений объясняется общим низким уровнем развития производительных сил, в частности отсутствием общественного разделения труда между ремеслом и сельским хозяйством. К. Маркс, ссылаясь, в частности, и на пример имений Карла Великого, указывает что «домашний ремесленный и мануфактурный труд как побочное производство при земледелии, образующем базис, является условием того способа производства, на котором покоится это натуральное хозяйство как в древней и средневековой Европе, так — еще до настоящего времени — и в индийской общине, где ее традиционная организация еще не разрушена»...
...В феодальной вотчине каролингского периода ремесленный труд был соединен с сельским хозяйством, и она обеспечивала феодала также основными изделиями ремесла. Производством одежды, обуви и необходимого инвентаря занимались сами зависимые крестьяне или дворовые ремесленники, обслуживающие также население деревни. Все, что производилось в вотчине, шло главным образом на снабжение всем необходимым барского двора и за редким исключением потреблялось внутри вотчины.
Это, конечно, не значит, что в каролингский период вовсе не было торговли. Существовали рынки и даже ярмарки, денежное обращение. Но торговые связи не играли существенной роли в хозяйственной жизни вотчины и вообще деревни. Продавались случайно образовавшиеся излишки, в том числе иногда зерна или шерсти, а покупалось лишь то, что нельзя было произвести в вотчине: соль, вино, иногда оружие, а также предметы роскоши, привозимые иностранными купцами из заморских стран. Постоянных торговых связей между отдельными частями Каролингской империи не было. Внешняя торговля была развита слабо, удовлетворяла только потребность верхушки общества в предметах роскоши и не оказывала серьезного влияния на общий уровень экономической жизни...
По поводу коммутации ренты академик С.Д. Сказкин отмечает такие факты:
...Наиболее типичным и характерным для большинства стран Западной Европы — Италии, Франции, Западной Германии и отчасти Англии — был путь, при котором в XII—XV вв. развивался процесс коммутации ренты — замены отработочной и продуктовой ренты денежными платежами. Феодалы, таким образом, перелагали на крестьян все заботы по производству и сбыту сельскохозяйственных продуктов на рынке, обычно ближнем, местном. Такой путь развития постепенно приводил в ХIII-XV вв. к ликвидации домена и раздаче всей земли феодала крестьянам в держания или в аренду полуфеодального типа. С ликвидацией домена и коммутацией ренты было связано и освобождение основной массы крестьян от личной зависимости, которое завершилось в большинстве стран Западной Европы в XV в. Однако, несмотря на некоторые выгоды такого развития для крестьянства в целом, его экономическая эксплуатация при этом нередко возрастала; коммутация ренты и личное освобождение крестьян часто оплачивались значительным повышением их платежей в пользу феодалов...
Как видим, коммутация ренты как широкий процесс стал проявляться с XII века, то есть в период развитого феодализма, но никак не раннего (если учесть конец периода раннего феодализма датируют XI веком)! Да и то, как видим, коммутация ренты оборачивалась для крестьян усилением феодальной эксплуатации.
(Источник: История средних веков. Т.1. - М.: Высшая школа, - 1977. (параграф 3 глава 4 и глава 7)). У проф. Карпова в учебнике 1990 года данное положение повторяется и более подробно обосновывается. Я не буду писать о "Всемирной истории" 1957 года, моя ссылка на сайт historic.ru поможет найти материал по данной теме.
800 г. - это ещё VIII век.
Возможно, однако датируют: около 800 года, то есть это может быть 799, а может, и 801-й. Учитывая доработку таких документов, из подписание и обнародование, лучше всего, на мой взгляд, говорить о IX веке.
Снег Север, Вивек правильно вынес вам предупреждение - вы переходите на личности. Если не поменяете тон, будет еще одно.
Благодарю.
С Вашего позволения:
А для Снега Севера поясняю, что в моих словах не было откровенной клеветы, глумления над личностью. В Ваших были. Я не принимал мер, то повторность их появления - дело недопустимое. И это касается не только нашего с Вами спора, Вы везде "отметились" (например, в Избе-дебатне). Учитесь вести спор, например, с Брайта. Как бы он не грубил, не демонстрировал свою презрительную иронию, он крайне редко переходит на личности (правда, переходит, но за это и имеет уже 2 "преда"). Если для Вас так важно показать свою значимость и унизить собеседника, то это можно сделать и без грубости, без унижения личности оппонента.
Думаю, вопрос закрыт. Повторное обсуждение действий администратора или модератора будет считаться флудом и повлечет предупреждение.
