На собственном опыте убедился, что процесс познания не обязательно приводит к истине. Говорят, что опыт критерий истины, но исследователи проводят бесчисленное количество опытов, но зачастую не только не приближаются к оной, но все дальше и дальше удаляются от нее. Результаты опыта трактуются разными исследователями совершенно по-разному. И именно разность трактовок становится основой для бесчисленного множества теорий, в базисе имеющих одни и те же опыты.
Например, можно наблюдать, как одни исследователи ищут бога и находят доказательства его существования. Другие исследователи ищут доказательства отсутствия бога, и такие доказательства так же находят. И те и другие называют себя учеными, ведут исследования в рамках научных методов, опираются на один и тот же фактический базис. Значит дело не в научном подходе и опыте, как таковом, а именно в интерпретации результата опыта.
Атеист не может не быть материалистом. Не материалист в отношении бога, кто угодно, но не атеист.
Грань между материализмом и не материализмом, при всем очевидном различии, зачастую тонка и зыбка. Особенно в науке.
Как человек, по роду своей деятельности участвующий в строительстве, я представляю, что любое изыскание и проект, должны предворятся техническими требованиями, условиями и заданием. Именно эти документы являются, по сути, граничными условиями для любого изыскания и проекта.
Читая книги по философии и теории познания, так и не встретил ни чего подобного для материализма, как идеологии познания. Нет, конечно, про материализм написано много, но чего-то краткого, тезисного и всеобъемлющего я не нашел.
Предлагаю на ваш суд свой вариант такого документа. Постарался его сделать максимально не противоречивым, тезисным, аксиоматичным и без излишней избыточности.
В данном документе нет условия истинности знания: во-первых, материалистичность любой теории еще не гарантия ее верности, а во-вторых, не материалистичность любой теории однозначный критерий ее не верности. Таким образом, выполнение данных условий если и не ловит блох, то на вшивость точно проверяет.
Жду Вашей критики, предложений и замечаний.
Граничные условия материализма, как идеологии познания.
Назначение данных условий:
- оценка человеком своего и чужого мировоззрения на соответствии материализму
- оценка научных теорий на соответствие материализму
Описательные границы познания:
1) Объективность - действительное состояние
2) Субъективность – модель действительного состояния.
3) Объективность первична, по отношению к субъективности
4) Познание - создание субъективности объективности.
5) Познание дискретно
6) Объект познания - мир
7) Субъект познания – наблюдатель
8.) Объективная модель мира – сам мир
.
Описательные границы объекта познания:
1) Мир объективно материален (материальный мир)
2) Материальный мир объективно детерминантен
3) Материальный мир объективно не дискретен
4) Материальный мир объективно не делим
5) Материальный мир объективно бесконечен
6) Материальный мир объективно ограничен лишь своей бесконечностью
7) Материальный мир объективно непрерывно изменяется (движется), в рамках своих границ
Описательные границы субъекта познания:
1) Наблюдатель объективно неотделим от материального мира (является его частью)
2) Наблюдатель путем познания строит субъективность
Познавательные границы объекта познания:
1) Материальный мир познаваем
2) Познание материального мира процесс бесконечный
Познавательные границы субъекта познания:
1) Наблюдатель объективно не может построить объективную модель материального мира, преодолев субъективность.
Методические границы познания:
1) Метод познания - опыт и интерпретация его результатов
2) Виды опыта: натурные и абстрактные
3) Натурный опыт – взаимодействие наблюдателя с объективностью (материальным миром)
4) Абстрактный опыт – взаимодействие наблюдателя с субъективностью (моделью материального мира)
5) Результаты любого опыта интерпретируются наблюдателем
Познавательные границы опыта:
1) Опыт, без интерпретации его результатов, ни при каких условиях не приближает субъективность к объективности
Познавательные границы интерпретации результатов опыта
1) Только интерпретация результатов опыта способна приблизить субъективность к объективности
Границы опыта
1) Абсолютный опыт объективно не возможен.
2) Абсолютный опыт – опыт, интерпретация результатов которого позволит привести субъективность к объективности.
Границы интерпретации результатов опыта
1) Интерпретация результатов опыта не должна противоречить всей совокупности данных условий
Границы субъективности (модели материального мира):
1) Модель материального мира не должна противоречить всей совокупности данных условий
Границы цели познания
1) Цель познания - построение объективной модели материального мира
