1) Понятие фона квантовая механика не отменяла. В данном случае фон - это "левый" квант, а не квант от руки Вашего "экстрасенса".
А какая разница, какой квант принять, если он не чем не отличается? В этом весь смысл квантовой механики, обобществленность одинаковых частиц с одинаковыми свойствами.
2) Понятие волны не имеет смысла для одного кванта. Волна и волновые эффекты - это статистический эффект миллионов квантов, причем коггерентных. А об излучении и приеме волн можно говорить только имея многокилометровую антенну.
С этим я с тобой согласен, но ты забыл про пси-функцию представляющую собой как раз волну «вероятности».
3) И туннельный эффект здесь не причем. Он, по определению, есть "прыжок" через потенциальную преграду, которая больше энергии самого "прыгуна". Какую Вы здесь видите преграду? Кучу молекул воды клетки перед молекулой ДНК? - Да. Это, наверное, преграда. - Но взаимодействие или не взаимодействие фотона с молекулой воды считаются через сечения реакции...
А почему ты считаешь, что у молекул воды клетки и у молекул ДНК одинаковые основные спектры излучения, а соответственно и энергии квантов? Вполне возможно, что дополнительные могут совпадать, на этом основе и можно объяснить очумевшую заряженную воду. А туннельный эффект это переход кванта одной частицы к другой, без излучения в пространство, при условии, что длинна волны больше расстояния между частицами, при этом одна частица теряет, а другая приобретает такую же энергию.
