с) Для доказательства НЕ-БЫТИЯ чего-либо НЕОБХОДИМО ткнуть пальцем ВО ВСЕ МЕСТА, где это "что-либо" себя НЕ проявило. . . А эта задача для всяких "ДВУНОГИХ БЕЗ ПЕРЬЕВ" практически невыполнимая.
Вы путаете причину-следствие.
..й. Первым был заявлен тезис, что бог есть.
d) Прекратите искать Бога ПОД ФОНАРЕМ .. :lol:
Не надо прекращать. Сие действо направлено на опровержение умозаключения "бог есть". Сей тезис общеутвердительный. И так как он не конкретизирован - то он утверждает, что бог есть всегда и везде.
Поэтому ищем под фонарем (а чего в темноте то искать? ... И просим конкретизировать. Если бог есть - то где и когда?
...
\
Да хоть вы, ребята
Прекратите искать Бога ПОД ФОНАРЕМ .. :lol: о хоть и
Не надо прекращать. Сие действо - совершенно индифферентно к умозаключению "бог есть", ибо Сей тезис давно и прочно конкретизирован священнослужителями - именно он то и утверждает, что бог есть всегда и везде во всём (и под фанарем,и в моей чашке кофе, и в тумбочке и т.д. и т.п. ) : но он невидим и неощущаем .
Как и эфир, кстати - всюду его полно, но через всё он пролетает насквозь - ничего и никак не задевая ! Типично-философские вещи в себе - от которых в реальном мире ни тепло ни холодно !
И только слепая вера - способна творить чудеса : то есть, позволяет воображать о том, чего нет и быть не может в Реальности .
==
Вывод. "Доказательства" НЕ-БЫТИЯ чего-либо (Бога, Сатаны, Сепулек) проведенные по методу этого примера - НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ.
Думать надо. Каждое опровержение хотя бы частноутвердительного умозаключения (бога нет под фанарем, в моей чашке кофе, в тумбочке и т.д. и т.п. сужает круг поисков и приближает к цели и увеличивает объем общеотрицательного утверждения "бога нет").
Атеисты, работайте над собой. Изучайте методы доказательства НЕБЫТИЯ, которые НИ РАЗУ НЕ ТАКИЕ ЖЕ, как методы доказательства БЫТИЯ.
АСИММЕТРИЯ, Блиннннн!!! :lol:
:lol: :lol: :lol: :shock: :shock: :shock:
\
Да прямо можно сказать - Круглые Атеисты,
Блиннннн!!! :lol: .. :lol: :lol:
Искали вы бога всюду, а с фАнарем под своей крАватью забыли ..
Вот потому
и АСИММЕТРИЯ, у вас ..
Блиннннн!!! :lol: доказательства НЕБЫТИЯ
И доказательства БЫТИЯ ! ! !
А проще говоря, тов. Bright, Вы такой же "знад-ток" логики, как и СТО .
Мылите пальцамИ по клавиатуре абы что - вовсе не думая об хоть каком нибудь соответствии Ваших заявлений объективной Действительности ! ! !
______________-
А на самом то деле - общеутвердительными умозаключения можно одинаково успешно делать и о наличии искомого предмета, равно как и о его отсутствии . Впрочем, точно так же, как и общеотрицательными - умозаключения будут как о наличии искомого предмета, равно как и о его отсутствии .
Особенно
с учётом :
Свойства логических операций 1. Коммутативность: xcircy = ycircx, circin{&, lor, oplus, sim, mid, downarrow}.
2. Идемпотентность: xcircx = x, circin{&, lor}.
3. Ассоциативность: (xcircy)circz = xcirc(ycircz), circin{&, lor, oplus, sim}.
4.
Дистрибутивность конъюнкций и дизъюнкции относительно дизъюнкции, конъюнкции и суммы по модулю два соответственно:
* xast (y+z) = x*y+x*z,
* x+yast z = (x+y)*(x+z),
* x*(yoplus z) = x*yoplus x*z.
