Хорошая мысль.
А чем плоха?
Нужно кого-нибудь пришить — выясняешь, где эта личность сейчас находится, куда ходит и когда, выбираешь удобное место и ждёшь. Или встречаешь. Не сам, конечно. Шестёрки.
А какая уж будет разница - сам или не сам? Установить факт, что Вы с встречались с этими шестерками накануне преступления - дело трех минут , да пару кликов мышкой. Или Вы им денюжку за убийство по факсу передадите?
А им чего — пообещаешь соотв. вознаграждение. Бояться им нечего: смертной казни нет, пытки, чтобы выяснить заказчика, я думаю, Вы тоже не поддерживаете.
Хы...как бедна Ваша фантазия, Коля!
Отсидят и выйдут по амнистии, не беспокоясь всё это время за благополучие семьи. Я уж не говорю, как будет здорово, если ещё и включить маскировочную технику, по которой выйдет, что вас там и не было. А может, и вообще нет на свете. А ещё лучше, чтобы свалить на другого, будто это не вы там были...
Еще здоровее будет, если при такой фантазии, Вы так всё хорошо просчитамши, вдруг будете приятно удивлены заявившимися к Вам полицейскими, через 30 минут после совершения шестерками преступления.
Нет, скорее простым наведением необходимых справок.
Ну вот, уже ближе к реальности. Кстати, заплатив всего 1 бакс, можно спокойно взять распечатку Ваших телефонных переговоров. Заплатив , ну.. пусть 10 - можно взять распечатку ваших перемешений с мобилкой... Ну и как? Приятно удивлены?
И ещё предложение: пусть этот чип передаёт и звуковую информацию. Чтобы любой мог послушать в любое время, о чём и с кем Вы говорите. Безгрешному стесняться ведь нечего...
Интересное предложение. Кстати, просто ради любопытства: как Вы считаете, вот сегодня, сейчас, с какого расстояния я могу услышать
при желании ваши разговоры, если Вы находитесь в закрытой комнате, и никто Вам ни каких "жучков" не устанавливал?
Просто верят, что бог милостив. А вот Вы — нет: сразу сажать любого, никаких оправданий или снисхождения.
Ну, это Вы врёте! Это ведь смотря за что... Если за убийство - то само собой... А если за измену жене - то уж пусть она с Вами сама выясняет отношения.
Извините, я так и не понял: для чего же был придуман радар? Чтобы водители не превышали дозволенной скорости или для того, чтобы чинно проезжали мимо радара?
Что бы чинно (а это значит на сниженной скорости) проезжали там, где стоит радар. А радар (обычно) ставят там, где есть знак ограничения скорости. А знак ограничения ставят там, где имеется повышенная опасность именно от повышенной скорости. Так вот, в реале - водители (те, что с "антиполицаем") заранее, даже до знака снижают скорость. Ферштеен? Что и требовалось по соображениям безопасности движения.
