Вы полагаете, свобода существует только тогда, когда вы о ней думаете?
Аналогично: предмет существует только до тех пор, пока я его воспринимаю.
Это зависит от того, как я понимаю предмет разговора. Я «свободу» понимаю материалистически. Современное понимание «свободы» - идеалистическое. Поэтому для меня свобода существует независимо от моих о ней представлений, а для Вас, свобода зависит от того, как Вы себе о ней придумали. У Вас даже рабы обладают свободой, да ещё и в разной степени — один раб может быть более свободным, чем другой. Именно потому что для Вас духовная свобода Сократа ничем не отличается от настоящей свободы.Раз раб может быть духовно свободным, но при этом оставаться рабом, значит свобода у раба есть. Т.е. если черный котенок считает себя белым и пушистым, то по современным понятием «свободы», все вокруг должны черного котенка считать белым. Идиотия — как она есть.
Историческое понятие свободы: свобода либо есть, либо свободы нет. Современное демократическое понимание свободы: свобода есть всегда и во всем, да ещё и какая хотите.
Склеено 17 Июль, 2020, 02:32:23 am
Извлечь шило из задницы не в вашей власти: вы такой, каким бог вас создал. Но в вашей власти осознать его пагубность и научиться подавлять. Тогда вы не будете у него в рабстве.
Это демократия головного мозга. Если раб умеет крутить своим рабовладельцем и использовать в своих интересах своё рабское положение - он от этого не перестанет быть рабом. Если меня в грязь засунуть, то я могу остаться человеком, а могу стать свиньей. Но если я и остался человеком, суть явления от этого не поменялась - я остаюсь в грязи. И пока я из этой грязи не выберусь - я не буду свободным.
Склеено 17 Июль, 2020, 02:45:17 am
Демократия – форма управления государством, удовлетворяющая следующим критериям:
Форма управления государством существует только одна - диктатура Закона. Ничего другого ещё никто не придумал. Поэтому встает главный вопрос - кто производит Законы. При феодализме их производил самодержец. Ну или часть - сам производил, а остальные ему писали сановники - он их только утверждал. При демократии законы производят все кому не лень, а утверждают их народные избранники. Короче, при демократии законы производит Законодательная Власть. Но тем не менее, форма управления государством во всех случаях одна и та же - диктатура. Поддерживают диктатуру, хотя что уж тут кривляться - не диктатуру, а тиранию Закона поддерживают специальные сатрапы - силовые органы. Эти цепные псы Закона осуществляют физический надзор и осуществляют репрессии.В тюрьмы сажают, имущества лишают и прочее.
Таким образом демократия - это не форма правления. И даже - не форма Законодательной Власти.Некоторые демократические процедуры может и существуют, но именно что - "некоторые". Чисто декоративные. Демократическими являются лишь процедуры избрания Законодательной Власти. А когда эту власть демократически выбрали - дальше начинается законотворческая деятельность, которая строго ограничена рамками Закона. Т.е. проще говоря, избираем мы Законодательную Власть может и демократически, но устроена и работает она - строго как диктатура. Диктатура Закона.
Склеено 17 Июль, 2020, 02:53:30 am
– выборность власти при равном, тайном и прямом голосовании;
Враньё. Выборность только части одной из ветвей Законодательной Власти - ГосДумы (Нижней Палаты Парламента). Т.е. выборность части от одной трети Власти - Законодательная, Исполнительная, Судебная. Ещё раз - одной части от одной трети Власти. Если в процентах, то это часть от 33%. Если даже ГосДума - это половина всех 33%, то получается порядка 15%. Если Вам дают поучаствовать в 15% из 100%, это по-Вашему называется "управление"?? Если у Вас 15% акций на руках, Вы сможете влиять на решение против 75% акций других акционеров?? А теперь прибавьте к этому, что даже эти 15% - она распылены на сотни миллионов отдельных голосов. Ну и как Вы собираетесь чем либо управлять, да что там - даже просто на что либо повлиять - если у Вас всего одна сотнемиллионная часть от 15% всей Власти?
Склеено 17 Июль, 2020, 03:01:05 am
– разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную и их независимость (недопустима концентрация всех ветвей власти в одних руках);
Разделение Властей - это очередной этап развития госустройства. Концентрация Власти в одних руках порождает крайне неустойчивую государственную конструкцию. Достаточно подпустить к первому лицу правильных людей - и власть рухнет. Буржуазные философы это прекрасно знали и с успехом использовали против монархий. Соответственно, новое буржуазное общество необходимо было обезопасить от ошибок феодализма. Поэтому и была разработана концепция разделения Властей. С точки зрения государственного строительства - очень правильный и нужный этап развития. Только есть маленькое "но". В современном мире практически все государства построены на таком принципе. Т.е. разделение Властей - это не монополия демократии. Во всех государствах - начиная с тоталитарной КНДР и заканчивая диктатурами Африки и Латинской Америки - везде уже внедрен принцип разделения властей. Таким образом, сам этот принцип никак не мешает появлению диктатур. У нас в стране, например, хоть завтра может начаться тоталитаризм. При этом Власть останется разделенной на три ветви.
Склеено 17 Июль, 2020, 03:09:24 am
– равенство всех перед законом;
Ну так это и называется "диктатура". Когда никто не может избежать Закона - это и называется "диктатура Закона". Проще говоря - рабство. Он имеет над нами безъусловную власть. Мы можем быть духовно свободны, конечно, но мы - рабы Закона. И это никак с демократией не связано. В любом государстве (хоть в тирании, хоть в Республике) граждане находятся под диктатурой Закона. Т.е. все они равны перед Законом.
Склеено 17 Июль, 2020, 03:14:38 am
– свободы: слова, печати, собраний, уличных шествий, вероисповедания; свобода передвижения, выбора места жительства, эмиграции.
Свобода - строго в рамках Закона. Что не запрещено Законом - то разрешено.Как на диком западе: "Вход свободный, кроме негров и собак". Вы можете свободно говорить про что угодно, при условии, что речь не идет о следующем - и далее по списку. Дык - это свобода или всё-таки не совсем свобода?
