Каменный Тигр писал(а):Сатана есть, будьте уверены.
Кто бы сомневался...
Христиане во все трубы трубят, будто бы бог снабдил человека "свободой воли".
Вот как только снабдил, так тем самым и создал сатану.
Опять же христиане говорят: богу не нужен был автомат, слепо выполняющий волю бога.
Ок. Временно допустим, что это так. Аналогия с человеческой деятельностью - налицо.
Создавая автоматическую систему, человек пишет для нее инструкцию-программу, в которой расписано что и как делать в таком-то случае, что и как делать в другом случае и т.д. Нарушение этой инструкции - называется
сбой в программе. Сбой (или в просторечии - глюк) в программе может наступить по двум причинам:
1) ошибка в самой программе (т.е. не предусмотренная человеком-программистом ситуация)
2) Неисправность оборудования, которая даже правильную инструкцию-программу выполняет (воспринимает) не так, как предполагал программист, а совершенно нередсказуемым образом, т.е. случайно.
Такой сбой в программе человеком расценивается как крайне
вредный и опасный, так как непредсказуемый (сумашедший) робот может испортить все, до чего дотянется.
В случае с богом - прослеживается та же самая тенденция: нарушения человеком божественных предписаний-инструкций ("от этого древа не ешьте") расценивается как грех, как непослушание, как выполнение таких инструкций, которые бог в человека не закладывал.
Опаньки!! Подождите, подождите! Как это
не закладывал? А что такое "
свобода воли"? Это не заложенная ли в человека
возможность не выполнять божественные инструкции? А если так, то в самой божественной программе-инструкции самим же богом и была заложена именно возможность поступать не по программе, а вопреки ей.
И при "госприемке" готовой продукции под названием "человек", кому, как не Богу было более всего интересно: будет ли следовать "человек" божественным инструкциям, или не будет? Для того и древо в саду, что бы иметь возможность проверить это. Уберите древо (запрет) из Эдема, и пропадет сама возможность
альтернативного поведения Адама. Если нечего нарушать, значит останется только выполнять. Вот и получается, что без древа (альтернативы) ни как нельзя.
Таким образом, прослеживается явная последовательность в действиях Бога-программиста.
1) При создании системы с названием "человек"
уже была заложена возможность действовать не согласно инструкции, а вопреки ей.
2) Реализована альтернатива (размещение запретного древа в пределах достягаемости)
3) Энергичная стимуляция вызова подпрограммы-непослушания (соблазн) в виде некого "змея".
Дальнейшее - вполне понятно. Госприемку готовое изделие прошло именно так, как и
было задумано.
Но!!! Христианам очень неловко вменять в заслуги Бога все эти дела по организации проверки.
И выдумывается новая сущность под именем сатана, (с довольно обширными полномочиями) на которого и сваливается все, что Богу, как сущности, делать вроде как "не к лицу".
Сатану вселяют и в "змея", и любое неповиновение божественным инструкциям-программам начинают трактовать как выполнение сатанинских программ-инструкций.
То есть по большому счету, человек все-таки остался
роботом-автоматом, выполняющим инструкции.
Только в одном случае - божественные (благие) , а в другом случае - сатанинские (греховные).
Как видим, результат оказался несколько неожиданным даже для Бога. Хотел "свободу воли" дать, а не вышло.
Прав был Черномырдин: "Хотел, как лучше, а получилось - как всегда".
