Чуть больше полутора лет тому назад в моей передаче «Круглый стол от Корнея Докончикова» (э-эфир от 31 мая 2012 года, местный телеканал «Челяба») встретились научный атеист и настоятельница обители от РПЦ (МП). В ходе беседы атеистом было высказано то же, что высказал пользователь Пилум (только другими словами), а именно:
А.: - Ни одно событие в материальном мире не представляет собой воздействие Бога на него.
К.Д.: - С точки зрения классической логики Ваше высказывание …
Н.о.: - Позвольте мне, Корней, ответить?
К.Д.: - Милости прошу.
Н.о.: - Спаси Вас Бог! С точки зрения логики высказывание атеиста есть ни что иное, как ОБЩЕОТРИЦАТЕЛЬНОЕ высказывание …
К.Д.: - «Все Я. НЕ есть Ч.»?
Н.о.: - Ну что-то в э-этом роде. А такое высказывание является НЕ доказуемым хотя бы в силу НЕ возможности полной ИНДУКЦИИ. Другими словами, атеистами НЕ исследованы ВСЕ события, которые происходили в мире, происходят и возможно произойдут в будущем. И милый моему сердцу оппонент мистер Атеист привносит на рассмотрение свой догмат, который ему будет труднее доказать, чем верующим доказать противуположное высказывание …
К.Д.: - А именно?
Н.о.: - Некоторые Я. есть Ч. Согласитесь, доказать свое высказывание я могу наличием хотя б и ОДНОГО примера. В то время как истинность или ложность высказывания милого моему сердцу А. возможна только при ПОЛНОЙ индукции.
К.Д.: - Позвольте и мне задать вопрос: подпротивное высказывание «НЕ которые Я. НЕ являются Ч.» …
Н.о.: - Ваше высказывание совместимо с моим исходным допущением. То есть может считаться истиной в случАе, когда, я повторю себя, Не которые Я. есть Ч.
