Во- первых: никто ничего не доказывал, а только было высказано предположение в контексте вероятности.
Согласитесь, что вероятность в философии отличается от вероятности в физике, но там и там вероятное должно быть возможным. А сознание у чайника невозможно.
Сознание чайника невозможно наблюдать как и вероятное присутствие Бога с позиций одномерного сознания и его дедуктивного состояния.
Проблема не в отсутствии наблюдения, а в принципиальной невозможности появления сознания без нервных клеток, а значит, без уровня биологической материи.
Философия тоже должна быть научно грамотна.
Но, я не исключаю, что в необозримом будущем, будут созданы технологии, позволяющие считывать информационное поле любой материальной вещи. Я осмелюсь предположить, что информационное поле материального объекта и есть "сознание".
На форуме был спор по поводу природы информации. Довольно обстоятельно поспорили на эту тему. Кажется, в теме о ДНК.
Я лично убежден, что никакого "информационного поля" у объектов неорганической материи не существует. Информация как явление не есть сознание и к сознанию не сводится. Информация - это идеальный продукт работы нейросетей некоторых биологических существ, и то не всех. Так, у насекомых нет информационных систем управления, а есть только химические системы управления. Информационные системы возникают на позднем этапе биологической эволюции у сложных многоклеточных организмов, у которых имеется развитая нервная система. Еще раз повторю, чтобы усилить свое утверждение: информация - это продукт интегральной работы головного мозга, существующий идеально, то есть как нейросеть и выражающийся в искусственно созданных мозгом знаках (не обязательно в языковых знаках).
Кстати, изучение первобытных форм религии прекрасно иллюстриует как мозг создает такие знаки и продуцирует ложную информацию о вещах материального мира.
И да, термин "информация", который нередко используют западные физики, не соответствует понятию информации, которое используется в рамках субстанционально-диалектической философии (как и, собственно, категория "материя"). Я не считаю, что атомы, электроны, кварки - это "информация", как не считаю, что вещественное равно материальному.
