Vivekkk - я кажется понял о чем речь. Все это слабо проработанные вещи с претензиями на космическое значение.
В теории государства и права, кажется вот эта теория общественно-экономических формаций сейчас называется "экономической", а ранее называлась марксисткой. Она не отвергается как я понимаю, но и не ставится как единственно возможная. Есть ещё минимум семь теорий того, что такое государство и право (органическая, теория насилия, общественного договора и т.д.).
Лично я не признаю этой теории по одной единственной причине: плевать я на эту теорию хотел. Вот это и есть аргумент. Неубедительно? А подумайте: кто такой я, и каковой должна быть реальность, чтобы я мог на неё плюнуть и жить так как сам хочу? Каким образом бытие допускает мое хамству ему? Что оно такое есть, что я сам поступаю как хочу а не так как оно мне предлагает действовать? Иными словами:
ну не определяет всегда и во всем бытие мое сознание. Я могу и сам определить свое сознание и изменить вокруг себя бытие. Поэтому я не могу сводиться на уровень экономических отношений, а несколько "я" - общество, не может также редуцироваться к ним. Посему теория какая-то нереальная и требует огромного количества допущений.
Например что люди будут всегда злыми и эгоистичными, и потому, вынуждены будут там создавать какие-то государства для порабощения одного человека другим. Но это же необязательно.