Выгоду от такого аргумента получаешь ты.Принцип "Ищи кому выгодно".
Я согласен: это может мотивом. А дальше что? Дальше требуются доказательства. А их нет. Поэтому и выводов мы делать не можем. А Вы делаете.
Объективо:ты можешь представить результаты тестов на алкоголь за каждый день с мая прошлого года.Нет не можешь.Поэтому и этот аргумент твой ЛОЖНЫЙ!
Какой мой аргумент ложный? Я же согласен, что у меня доказательств нет. Но их нет и у Вас. У Вас есть только подозрения на основе того, что у меня есть мотив, потому что мне это выгодно. В уголовном процессе этого было бы недостаточно. Какая логика у Вас - не знаю.