Научно открываемый Бог

[Anonymous]

Нарыл интересную статью. Автор - профессор кафедры астрофизики и звездной астрономии МГУ В.М. Липунов.
Статья называется Научно открываемый Бог
Эпиграфом служит отрывок из письма А. Эйнштейна к Морису Cоловину от 30 марта 1952 г.:
"Великое молчание Вселенной или отсутствие Космических Чудес находится в очевидном противоречии с быстрым развитием нашей цивилизации. Но самое поразительное, что оба эти явления и по отдельности находятся в вопиющем противоречии с «материалистическим здравым смыслом» и должны рассматриваться как самое настоящее Космическое Чудо. В этом состоит основной кризис современного естествознания, выходом из которого может быть признание существования Cверхразума или научно открываемого Бога".

[Снег Север]

Нарыл интересную статью. Автор - профессор кафедры астрофизики и звездной астрономии МГУ В.М. Липунов.
Статья называется Научно открываемый Бог
Эпиграфом служит отрывок из письма А. Эйнштейна к Морису Cоловину от 30 марта 1952 г.:
"Великое молчание Вселенной или отсутствие Космических Чудес находится в очевидном противоречии с быстрым развитием нашей цивилизации. Но самое поразительное, что оба эти явления и по отдельности находятся в вопиющем противоречии с «материалистическим здравым смыслом» и должны рассматриваться как самое настоящее Космическое Чудо. В этом состоит основной кризис современного естествознания, выходом из которого может быть признание существования Cверхразума или научно открываемого Бога".

До раздела "НАУКА И РЕЛИГИЯ" всё разумно и верно, начиная с него - детский лепет и словоблудие.

[Anonymous]

До раздела "НАУКА И РЕЛИГИЯ" всё разумно и верно, начиная с него - детский лепет и словоблудие.

Ну да! Если человек пишет что-то вмешающееся в рамки понимания Снега Северыча, то он разумный и рассуждающий верно. Но стоит этому же самому разумному и верно рассуждающему человеку высказать нечто, что Снегыч понять не может, это, естественно тут же - "детский лепет и словоблудие". И здесь уже плевать на авторитеты, хоть даже это Эйнштейн. Верно, красный?  Эйнштейн, дескать, мне друг, но социалистическая истина дороже! :wink:  :lol:

[дарго магомед]

разум, лишенный пищи, погибает.
Экспериментально доказанное отсутствие сверхцивилизаций свидетельствует о том, что наша Вселенная слишком проста для разума. Быстро (за несколько тысяч лет) познав ее законы, разумная жизнь исчерпывает все возможности своих применений и исчезает. Парадоксально, но факт: разум возникает и погибает по одной и той же причине -- по причине простоты устройства нашего мира.

Жизнь уже защитилась смертью инидивида (одной цивилизации) и рождением нового человека (новой цивилизации).
А про вселенский разум говорить как-то не хочется.... :wink:  

Десять тысяч лет назад в течение одной рабочей недели Господь Бог создал мир, которому было десять миллиардов лет.

 :lol:

[Bau]

Как говорил Лев Давидович «Верховным судьей всякой физической теории является опыт. Без экспериментаторов теоретики скисают». Скисает Эйнштейн в этом вопросе

[Anonymous]

Как говорил Лев Давидович «Верховным судьей всякой физической теории является опыт. Без экспериментаторов теоретики скисают». Скисает Эйнштейн в этом вопросе

В том то все и дело, что опыт тут не помошник. Нет ни у кого такого опыта. И эксперимент не поставишь.  :wink:

[Снег Север]

В том то все и дело, что опыт тут не помошник. Нет ни у кого такого опыта. И эксперимент не поставишь.  :wink:

Значит - очередное словоблудие. Ничего заслуживающего внимания.

[Anonymous]

В том то все и дело, что опыт тут не помошник. Нет ни у кого такого опыта. И эксперимент не поставишь.  :wink:

Значит - очередное словоблудие. Ничего заслуживающего внимания.

Считаете, что словоблудие атеистов, не основанное ни на опыте, ни на эксперименте в чем-то предпочтительнее?  :lol:
Здесь хоть логика видна, у атеистов же с логическим мышлением явно не лады. Особенно беда с этим у марксистов.  :lol:

[Bau]

В том то все и дело, что опыт тут не помошник. Нет ни у кого такого опыта. И эксперимент не поставишь.  :wink:

Значит - очередное словоблудие. Ничего заслуживающего внимания.

Считаете, что словоблудие атеистов, не основанное ни на опыте, ни на эксперименте в чем-то предпочтительнее?  :lol:
Здесь хоть логика видна, у атеистов же с логическим мышлением явно не лады. Особенно беда с этим у марксистов.  :lol:

Гдк логика? Основное доказательство статьи - это экстраполяция развития 100 летнего промежутка на 10 000 000 000 лет. С точки зрения практика это полный бред. Существуют другие гипотезы, которые объясняют молчание Вселенной без привлечения гигантских промежутков, а экстраполируя современную ситуацию на 40 - 50 лет вперед

[Viktor-hustler]

Хорошая вещь.Выходит инопланетяне не стали помогать этой быстро растущей цивилизации постигать бога.Вообще что за смысл?