Дура!!!
Фу, очень некрасиво. Поддерживаю pmurov.
Мало того, что флейм, так и еще клевета. Я Вас тоже прошу в дальнейшем не позволять себе подобные грубости. Я приношу свои извинения Майле. Испанский стыд.
Майла совершенно права в своих рассуждениях, а Вы никак не можете доказать нам, что молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты - это программа, тождественная компьютерной, а следовательно, содержащая в себе предопределенность знаком, кодом, языком, а также идеальную информацию, которую неизвестно кто вложил в этот код. Более того, Ваше незнание основ генетики и биологии поражает меня, так как я специально приводил литературу, которую Вы должны были прочитать - о том каково реальное взаимодействие молекул в геноме.
Небольшой пример: используя методы капиллярной цифровой полимеразной цепной реакции (digital PCR) и секвенирования геномов единичных клеток, ученые обнаружили, что каждый отдельный нейрон из трех образцов ткани мозга содержит в среднем от 1468 до 1580 однонуклеотидных вариантов мутации. И если появление SNVs в опухолевых клетках связано преимущественно с ошибками при репликации ДНК, то нейронные мутации возникают в основном вследствие активной транскрипции генов. Спонтанные мутации возникают самопроизвольно на протяжении всей жизни организма в нормальных для него условиях окружающей среды с частотой на нуклеотид за клеточную генерацию организма около от 10−9 до 10−12.
Выводы сделайте сами, как и сравнение с компьютерной программой.
Добавлю, что нам удобно сегодня называть мутации, ДНК - информацией, потому что это понятие нам близко, т.к. мы понимаем, познаем реальность в виде информации о ней. Это простое когнитивное искажение, объективно порождаемое процессом познания. Оно не так важно в науке и не влияет на истинность или ложность продукта познания. Однако, как психологически, так и философски, данное искажение имеет важное значение и свою проблематику. Мутации не порождают новую информацию, - они порождают новые связи между молекулами или новые кластеры молекул, а для нас эти новые молекулы или новые связи между ними, - это новая информация. Здесь происходит логический разрыв в суждении:
то, что для нас является новой информацией (информацией вообще) иррационально переносится на сам объект, ставший источником новой информации (информации вообще) для нас. Простейшее заблуждение, но очень живучее, так как объективное. Однако нам-то стыдно его поддерживать.