VivekkkВо-1-х, это просто модное словосочетание
Во-1-х, модное оно или нет, никакого отношения к его значению, употребляемому в статье, не имеет.
Во-2-х, эти импульсы (вернее, их частота, форма или паттерны) являются именно знаками, замещающими (кодирующими) некоторые качественные и количественные параметры раздражителя (ощущаемого объекта). И конечно же, они имеют смысл, цель и значение для воспринимающего их мозга.
В-3-х, мозг преобразует в идеальное (субъективную реальность) не импульсы, это невозможно, а эту самую информацию, то "содержание внешнего мира" (с), которое они несут к нему от органов чувств.
А в-4-х, могу предложить Вам поступить так же и перестать выворачивать наизнанку то, что Вы сами цитируете, перестать бороться с ветряными мельницами, сужая понятие информации до библиотечного значения.
Во всяком случае, я не намерен проходить мимо таких вопиющих искажений смысла цитируемых Вами статей, не ради бесполезной, как видно, попытки донести до Вас это противоречие, но ради тех читателей, кого таковые искажения могут ввести в заблуждение.
Вы сами-то книжку его читали?
Очень смешно.
Не буду даже углубляться в обсуждение самой идеи "туннеля", это конечно очень интересно, но несколько выходит за рамки обсуждаемого здесь вопроса.
Метцингер использует понятие информации в своей книге не раскрывая его специально, предполагая, что читатель достаточно осведомлен о значении этого слова в современной научной методологии. Информация в его интерпретации однозначно поступает в мозг от органов чувств, как полагает и подавляющее большинства современных исследователей:
"Мозг человека можно сравнить с современным симулятором полётов в нескольких аспектах. Как и симулятор полётов, он конструирует и постоянно обновляет внутреннюю модель внешней действительности,
используя непрерывный
поток входящей из органов чувств информации, фильтруя её через опыт прошлого. Мозг интегрирует входные данные из каналов органов чувств в глобальную модель действительности, причём, делает это в режиме реального времени."
Томас Метцингер "Туннель Эго"
Если Вы приведете доказательство обратного, рождения информации непосредственно в мозге, милости просим.
