Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Психология, социология и религия / Диплом купить
« Последний ответ от abupabip Вчера в 22:14:46 »

Диплом для покупки в столице, по цене ниже средней, является реальностью, заказать диплом gosdiplomy.com Который открывает дверь в новое будущее. Не очень ли это дорого - значит ли это лучше или дешевле - значит ли это, что качество недостаточно хорошее? Наша организация предоставляет не только лояльные деньги, но и замечательное качество сертификатов, которые записаны в resstr.


 На каких событиях вам нужно сосредоточиться? Фирма предлагает гарантию качества, которая подразумевает:

- Диплом может быть изготовлен на государственном бланке;
 - все штампы и рисунки будут "чернильными";
 - документ будет внесен в базу данных;
 - бланк сможет соответствовать официальному образцу.

 Самое главное, что нужно помнить, при необходимости, это заказать обучение в столице, цена напрямую зависит от того, какой вы выбрали вуз, направление и время производства. Импорт осуществляется в любой уголок страны. Позвоните по телефону 7(499) 288 15 12 и поинтересуйтесь, наша компания будет рада прояснить все спорные моменты.



2
Биология и религия / Re: ДНК (РНК) это программа ?
« Последний ответ от Vivekkk Вчера в 21:44:13 »
Из вашей ДНК получитесь именно вы и никто другой, что собсно и используется давно уже в криминалистике.

Вы снова не о том. Речь идет о том, что ДНК не похожа на известные нам программы; о том, что ДНК не всё определяет однозначно; о том, что ДНК - продукт сложных и нередко случайных явлений, взаимодействия молекул. Я приводил две работы биологов, в которых более-менее профессионально описывают это.

Еще раз. Известные нам программы - программы искусственные. Мы не знаем ни одной естественной программы. Я сейчас говорю о факте, а не об аналогиях, поспешных обобщениях и прочих когнитивных "хитростях" субъекта. Любые программы, которые нам известны созданы нами же и характеризуются закрытостью, искусственностью, неизменяемостью, радикальной зависимостью от человека, формулируемых им целью и смыслом данных программ. Цель и смысл - атрибут всех программ, которые нам известны. Таким образом, сами программы - вторичны, производны от идеального, субъективной реальности, духа. Дух первичен по отношению к программам, кодам, знакам, символам, так как они есть форма его существования и без него не возникли бы. Что мы и наблюдаем в истории человечества (алфавит, знаки, программы, коды - очень позднее историческое изобретение человека). Надо ли еще говорить, что все известные нам программы - небиологичные явления общественного сознания?

С ДНК, природой - противоположная история. ДНК - биологическая молекула (даже слово система - это уже "наша" выдумка, ярлык). Вы можете называть ДНК программой, кодом, генетической информацией, - это допускается как аналогия, но не как факт. Нам неизвестны естественные программы, коды, знаки, символы, иероглифы (даже в плехановском смысле), которые существовали бы до человека, в природе абсолютно тождественные нашим программам. Их нет. Аналогии, - пожалуйста, но аналогия - это идеальный высер нашего мозга, а не факт реальности. По аналогии мир одушевляли, наделяли личностными чертами, видели в нем волю Бога. И ситуация с панинформационистами такая же. Видеть программу в природе, - видеть волю Бога в природе.

Естественные явления открыты как системы, существуют независимо от человека, не имеют никаких целей, смысла, возникают часто случайно, то есть с долей вероятности (случай не как беспричинность, а как вероятность, порождаемая множеством причин и, как ни трудно было бы это понять, вечностью и бесконечностью бытия) и т.д.
3
Биология и религия / Re: ДНК (РНК) это программа ?
« Последний ответ от Eleanor R Вчера в 16:17:20 »
А вот в синтезе белка из ДНК выглядит все очевидно.

Из вашей ДНК получитесь именно вы и никто другой, что собсно и используется давно уже в криминалистике.
4
Цитировать
Героическим усилием воли сдержал себя, чтобы не съязвить...
Ессно, я ждалА что еще остается, если на актуальные вопросы не отвечают люди.

Просто оставляют за кадром, не отвечая на поставленные конкретные научные вопросы. Не признавая своей неосведомленности.





Склеено Вчера в 15:38:24

Шива, наверное я тоже глупа, раз отстаиваю научную истину, а не глупый антинаучный бред Администратора и его визави, Майлы.

Ок.

Склеено Вчера в 16:08:51

Шива, а вы тоже считаете, что

1. Если у вас две руки или две ноги (изначально) то это не зависит от программы ДНК

2. Состав белка не зависит совершенно от ДНК.

??




Склеено Вчера в 16:36:53
Элементы:
ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) – своеобразный чертеж жизни, сложный код, в котором заключены данные о наследственной информации. Эта сложная макромолекула способна хранить и передавать наследственную генетическую информацию из поколения в поколение. ДНК определяет такие свойства любого живого организма как наследственность и изменчивость. Закодированная в ней информация задает всю программу развития любого живого организма. Генетически заложенные факторы предопределяют весь ход жизни как человека, так и любого др. организхма. Искусственное или естественное воздействие внешней среды способны лишь в незначительной степени повлиять на общую выраженность отдельных генетических признаков или сказаться на развитии запрограммированных процессов.

Дезоксирибонуклеи́новая кислота (ДНК) — макромолекула (одна из трёх основных, две другие — РНК и белки), обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. ДНК содержит информацию о структуре различных видов РНК и белков.

https://yandex.ru/search/?clid=2186621&text=%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%82+%D0%BE%D1%82+%D0%94%D0%94%D0%9D%D0%9A&lr=2&redircnt=1642609915.1

Склеено Вчера в 17:00:15
Вивекк:

Вы опять окромя доказательств используете только оскорбления:

Цитировать
Еще раз - смешна эта глупость. Программисты - дилетанты в области биологии, а большинство из них - неучи в биологии, и никогда не показывали успехов даже в средней школе по биологии. Так что, что там видят глаза программистов в ДНК меня и большинство ученых совершенно не интересует.


Вы вообще какой ученый-то?
Биолог или программист?

Вы вообще ни то ни другое.

У меня и по биологии, и по программированию была, и по математике,и по высшей математике  однозначная 5-ка.

А у вас?

Аттестат вышлите пжлста.

Человек, который неспособный к естественным наукам, идет однозначно в философию.

А у вас?

Склеено Вчера в 17:03:07
У вас что?
2-ка по математике и биологии и по программированию?

И по физике и химии по троечке натянутой?
5
Грубо говоря, если человек глуп, то это навсегда.
 Никакое образование ему в этом не поможет :(
Героическим усилием воли сдержал себя, чтобы не съязвить...
6
Поговорим за жизнь. / Re: Что сильнее? Наука или религия?
« Последний ответ от Eleanor R Вчера в 15:17:02 »
Цитировать
По современной научной номенклатуре ЮНЕСКО философия - это абстрактная наука. Также как математика, логика или теория систем.

О, боже, а как философы доказывают свою правильность?

Может, вы подскажете?

Какие научные эксперименты они проделывают, чтобы доказать правильность своих суждений на все 100% ??

Какие формулы Философы пишут, такие, как в "математике, логике или теории систем.? "

И вы удалите меня из своего форума за то, что я доверяю науке больше чем философам?

Склеено Вчера в 15:25:38

Таким образом, вера побеждает над наукой?

Все-таки?
Пусть философы порят антинаучную чушь. Им простительно?
Почему?

Склеено Вчера в 15:48:07
И где "По современной научной номенклатуре ЮНЕСКО" все-таки опубликовано, что философия Платона или Канта отменены на 100% в пользу диамата?

(Для справедливости все-таки, если приняли философию наукой)

Склеено Вчера в 17:43:29
Меня вообще никто не поддерживает.
7
Вивекк:
Цитировать
Смешно.
Нас интересует ДНК глазами биолога, и только.

Действительно, смешно, когда неучи-философы вдруг считают , что они разбираются в естествознании , т.е. в НАСТОЯЩЕЙ науке.

И как "глазами биолога выглядит то, что признано научным сообществом?
Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — макромолекула (одна из трёх основных, две другие — РНК и белки), обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы?

Что вас, Вивекк, конкретно, как биолога и генетика в этом научном определении напрягает?

Что вас, как, извините, глазами биолога, и только, НАПРЯГАЕТ?

Вы с чем конкретно не согласны? (Или согласны)?
Как говорит Майла:

1. Если у вас две руки или две ноги то это не зависит от программы ДНК

2. Состав белка не зависит совершенно от ДНК.

Вы с этим, действительно, согласны?

Как биолог и как генетик??
Никаких биологических и генетических противоречий не видите??
Ну, если нет, тогда, да...
остается только развести руками и сказать, что:


Кстати, возвращаясь к теме о мозге и генах... так вот, действительно, когнитивные способности, так же как и аналитические, как и логические, действительно заложены генетически. Грубо говоря, если человек глуп, то это навсегда.
 Никакое образование ему в этом не поможет :(
8
Философия и религия / Re: Философия - наука или нет?
« Последний ответ от Караван Вчера в 07:21:50 »
Новодел конца второго века н.э.
А какие данные по Сутрам Патанджали и Бхагавад-Гите?
9
Биология и религия / Re: ДНК (РНК) это программа ?
« Последний ответ от Караван Вчера в 05:45:17 »
Информация как содержание...

В "Идеальном" контейнерная система содержания информации выглядит
следующим образом (на примере фразы "Ты дебил?") :


Сообщение -   Ты дебил? (информация в тексте, текст из символов (букв, звуков (Дэ, Е, Бэ, И, Эл))

Знак - Т  (Т, Тэ). (в знаке из символов).

Символ  - |  ( в символе, часть сигнала).

Сигнал -   -    (  пробел (тишина, пустота) , несущая, пробел )

Информация есть даже в Отсутствующем сигнале, т.е. в пустоте, тишине.

Человек, (прежде всего БЕССОЗНАТЕЛЬНО) чувствует тишину.
Ну и человек разумный осознаёт, что он чувствует. Тишину.

А реально в ухо прилетает вот такая последовательность звуковых колебаний:





10
Флeйм / Связь интеллекта и речи.
« Последний ответ от snake8598162395 18 Январь, 2022, 22:46:37 pm »
Есть  три  основных  принципа  европейского  речевого  этикета:

1) Не  разговаривать  на  языке, которого  не  знаешь.
2) Не  использовать  слишком  часто  неологизмы. Четвертый  неологизм  за  двадцать  минут - это  считается  очень  плохо.
3) Не  каверкать  слова  для  придания  речи  выразительности. Даже  такие  варианты, как  "усекновение"  языка  вместо  "усечение", могут  сильно  коробить  европейца. 

В  общем, можно  предположить  положительное  действие  таких  правил. Улучшается  самоконтроль. Традиции  могут  развиться  дальше, их  практика  не  вызовет  бесконтрольности.

Например, традиции  любви  могут  зайти  дальше.

Также  традиции, связанные  с  музыкой, могут  зайти  дальше. В  1990-е  на  территории  бывшего  СССР  было  много  "пидовок"  из  числа  представителей  субкультур. В  Западной  Европе  "пидовок"  почти  не  было, бесконтрольность  не  развивалась.

Есть  ли  негативные  стороны  европейского  речевого  этикета?
Страницы: [1] 2 3 ... 10
.