Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Религиозный экстремизм => Тема начата: Владимир Владимирович от 25 Ноябрь, 2013, 12:21:48 pm
-
В Санкт-Петербурге крупная автомобильная авария. На проспекте Стачек столкнулись три автомобиля. В результате происшествия погиб маленький ребёнок.
Родители малыша, вместо того чтобы ехать после аварии в больницу, отвезли пострадавшего ребёнка в церковь — на территорию подворья Валаамского монастыря в Петербурге. Там ребёнок умер.
По некоторым данным, малыша можно было спасти, если бы его быстро доставили в больницу. Однако семья ребёнка заявила: они спешили окрестить сына, чтобы он смог попасть на небеса.
В настоящее время на месте ДТП работают сотрудники Госавтоинспекции, устанавливаются причины и обстоятельства произошедшего.
http://chelovek-online.ru/zakon/news/um ... v-tserkov/ (http://chelovek-online.ru/zakon/news/umer-mladenets-kotorogo-posle-dtp-otvezli-vmesto-bolnitsy-v-tserkov/)
без комментариев...
-
У меня комментариев нет, а у Кураева есть - http://diak-kuraev.livejournal.com/555441.html (http://diak-kuraev.livejournal.com/555441.html)
Естественно, он одобряет поступок родителей. Самое интересное, что родители Кураева (которые, как и он сам, были атеистами) в аналогичной ситуации повезли бы его - двухмесячного - в больницу (и он остался бы жив). Кураев это хорошо знает, но тем не менее несет свою пургу.
Вывод первый: не могут быть верующие нормальными людьми; реакции у них - сами видите - какие.
Вывод второй: верующие существуют только благодаря нам - атеистам (а они это смеют отрицать).
-
Вывод второй: верующие существуют только благодаря нам - атеистам (а они это смеют отрицать).
И попрекать нас азбукой.
viewtopic.php?f=5&t=13140 (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=13140)
-
Кого-то лишают родительских прав за жестокое обращение с детьми, а эти, практически, привели его к гибели своим бездействием... Это разве не подсудно?
-
Ниче себе! Значит точняк, что вселенная от взрыва ничего, а жизнь от абиогенеза произошла.
Склеено 10 Март, 2016, 18:31:26 pm
В результате происшествия погиб маленький ребёнок.
А вы бы предпочли, чтобы этот ребенок умер другой смертью?
Склеено 10 Март, 2016, 18:32:29 pm
Кого-то лишают родительских прав за жестокое обращение с детьми, а эти, практически, привели его к гибели своим бездействием... Это разве не подсудно?
А какая вам разница что да как происходит, если ваше существование спонтанно и бессмысленно?
-
Значит точняк, что вселенная от взрыва ничего, а жизнь от абиогенеза произошла.
Вот так и выглядит недообразование.
А вы бы предпочли, чтобы этот ребенок умер другой смертью?
Да.
А какая вам разница
Хочется.
ваше существование спонтанно
Why not?
бессмысленно?
Спрашивать "Если нет Бога, тогда в чём смысл жизни?" равносильно вопросу: "Если нет хозяина, чьим рабом мне тогда быть?"
-
У верующих всё всегда гладко. Родители повезли ребенка крестить вместо больницы? Побои в монастырском приюте? Муж изменил жене, покаялся и греха не было, а не женщина, не простившая снятый боженькой грех- виновна в несмирении и гордыне?!
А при чем тут религия, это просто лицемерие КОНКРЕТНО ЭТИХ ЛЮДЕЙ! отступники, диверсанты, вера этому не учит!
И вообще, людям свойственно ошибаться, вера роботом не делает и права на ошибку не лишает.
Так же именно у православных популярно (может, из проповедей, не знаю), в ответ на вопрос почему верующие так делают и говорят:
"Что, все верующие?! Ты что, со всеми до единого знакома?! Какое большинство? Ты с большинством разговаривала?! Вот и говори "те верующие, у которых ч спрашивала".
-
это просто лицемерие КОНКРЕТНО ЭТИХ ЛЮДЕЙ!
А смысл тогда в религии, если она ничего не меняет? Клоунада одна.
-
Я считаю, что важнее покрестить ребёнка, чтобы он попал в рай. Это самое важное.
-
Я считаю, что важнее покрестить ребёнка, чтобы он попал в рай. Это самое важное.
То есть если некрещёный, то в рай не попадёт? Ну в таком случае ваш божок просто бюрократ ))
-
То есть если некрещёный, то в рай не попадёт? Ну в таком случае ваш божок просто бюрократ ))
Нет чёткого учения на этот счёт. Профессор Осипов считает, что все дети идут в рай, но есть мнение, что только крещёные. Поэтому для верности лучше крестить ребёнка, а то вдруг в ад он попадёт. Будет вечно орать на сковородке.
-
Будет вечно орать на сковородке.
Уже вечно? А как же твой любимый Осипов, который говорит что не вечно? ;)
-
А как же твой любимый Осипов, который говорит что не вечно?
Осипов не папа римский.
-
А как же твой любимый Осипов, который говорит что не вечно?
Осипов не папа римский.
Так фигли же ты зафлудил весь форум его баснями? ;D ;D Всё, авторитет повержен?
-
Так фигли же ты зафлудил весь форум его баснями? Всё, авторитет повержен?
Я уважаю точку зрения профессора Осипова и во многом с ним согласен, но я понимаю, что он и ошибаться может.
-
Я уважаю точку зрения профессора Осипова и во многом с ним согласен, но я понимаю, что он и ошибаться может.
Ого, здоровый скепсис это хорошо.
-
То есть если некрещёный, то в рай не попадёт? Ну в таком случае ваш божок просто бюрократ ))
Нет чёткого учения на этот счёт. Профессор Осипов считает, что все дети идут в рай, но есть мнение, что только крещёные. Поэтому для верности лучше крестить ребёнка, а то вдруг в ад он попадёт. Будет вечно орать на сковородке.
Какая великолепная картина.
Сценарий номер 1: Ребенок попадает в ДТП и умирает прежде чем его успевают крестить. Ребенок попадает в комнату распределения где сидит то ли бог, то ли его секретарь:
- так, ребенок, верит в правильную религию, тяжелых грехов за ним не замечено... Вроде прямая дорога в рай, мои поздравления... А нет, тут написано "не крещен"
- но ведь я верю и ничего плохого не сделал?
- да, не сделал, но ведь не крещен, значит тебя надо наказать
- но за что?
- как за что? за то, что не крещен
Сценарий номер 2: Девушка забеременела, но по той или иной причине случился выкидыш:... смотрите сценарий номер 1
Ну и самое интересное. Преподобные и прочее духовенство утверждают, что есть определенный набор правил как попасть в рай, но у каждого своя версия этих правил. Представьте эту дилемму в голове матери: ребенок истекает кровью, выбор либо его крестить и вроде как тогда он умрет и попадет в рай (хотя и не факт) либо возможно вылечить, но если нет, то вероятно попадет в ад. В итоге цена ошибки - вечные муки или смерть для ее сына. Это если принять, что она верит в правильную религию.
Почему я сомневаюсь в доброте того, кто поставил перед ней такой выбор?